應該沒事：

這老板夠糊塗的，誹謗罪應該是張三告李四，他在中間摻乎什麽？老板要保護自己，倒是先跟HR的律師談談再說啊。


1. 如果是事實，便不是誹謗（defamation）。

2. 沒名沒姓的，誹謗誰啊？

3. 有證據是誰寫的嗎？中譯英準確嗎？


不過為了保險起見，到隔壁法壇問一下。

所有跟帖： 

• 哪有那麽嚴重。隻是形象完了。 -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 07:07:10

• 說得對，這個要和HR談。同事的這種做法是職場不能容讓的。 -多哥- ♀ (347 bytes) () 07/24/2014 postreply 07:42:37

• 您是覺得告狀這個不對還是我同事不對啊 -majia_se- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 07:45:14

• 那個把這裏的文章翻成英文向老板告狀的，是個王八蛋！ -多哥- ♀ (72 bytes) () 07/24/2014 postreply 07:50:11

• 我不是說帖主應該找HR，我是說在介入之前老板應該找HR。 -廢話多多- ♀ (0 bytes) () 07/24/2014 postreply 08:33:49

• 對，我是站在受老板騷擾的苦主的立場講話。苦主要去HR備案，以防老板職業報複 -多哥- ♀ (59 bytes) () 07/24/2014 postreply 11:05:04