當下既完美

當下,是什麽?這是一個無法言說的謎
博文
“因”相對於“果”就是一個兩元對立關係,這個不否認吧?如果不否認這個,那麽就應該明白一切兩元對立關係都是思想(MIND)的反應,不超越思想(MIND)。那麽當思想消散之後,就不可能有“因”對立於“果”這個概念,思想消散之後,一切兩元對立關係都同時消散。其實,廣義上的“因果關係”就是我們熟悉的“我”和“我的世[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
讀者:"《因果》即是《夢》。它們是同義詞。"這句話肯定是不對的。在夢裡,一加一可以等於一,也可以等於二,或今次一,下次二。在因果裡,衹能是二。當然,你也會説,上麵的論述是夢中之論,但這樣,你自己的論述也是夢中之論,同樣無效。存在:我說的”夢“是廣義的一切經驗(EXPERIENCING),不單指晚上的夢。沒錯,你的”論述“都在經驗中,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2019-04-26 12:19:48)
如果順著思想邏輯去考慮‘因果’,就已經‘落入’了。但‘落入’了有什麽關係?關鍵是‘不昧’。不昧和不當真是同意的,就是不因為‘落入’了因果而把‘因果’當真。‘不落’因果是可能的,隻有當思想徹底停止消散,就無因果了。思想和因果其實是同義詞,它們一體兩麵,同升同滅。一旦思想停歇消散,EGO就沒有了。因此,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
稍微了解靈性的都知道,一切都是意識,俗話說就是“經驗”。意識和經驗基本是同義詞。“我”感覺是和意識一起同步升起的,同樣,“世界”感覺也是和意識一起同步升起的,因此,不誇張的說,“我”和“我的世界”就是意識而已。當你出生的時候,你可沒有看到你從娘肚子裏被拉出來,你隻感覺到“光”的出現,慢慢地開始分辨&ldqu[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
在觀看前按一下右下角的“CC”(同步翻譯)那麽英文同步翻譯會顯示出來便以領會。我寫下了PAPAJI大師的主要意思:你什麽事情都不需要做,當然也不建議你停止不做事情。隻是建議你保持安靜,不需要任何努力。不需要啟動任何思想,然後詢問自己:“我是誰?”,如果你能這樣的話,你就自由了。如果你做不到這個,那麽“整個世界”過程就成為你的&ld[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
如果你聽某位網上的“大師”說的羅曼提克,詩意盎然,給你希望,他基本就是忽悠。“思想”(人我)就是要抓到一個實在的‘東西’或‘目標’,否則不消停不舒服。我告訴‘人我’你要徹底失望的,什麽都抓不到。他們就責備我“NIHILIST”。其實現實遠遠超越“NIHILISM”,說NIHILISM已經說的太實在太多了。現實是無法說的,這句話[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
讀者:請博主盡管說,不要管我們聽不聽得懂。看你後麵的文章,前麵的文章就輕而易舉地明白了。你的文章好像是在層層遞進。如果可以的話,可以多舉一些思想自己證實自己的例子,例如你曾經舉過“牆壁摸上去很硬”這之類的例子,讀起來好像模模糊糊要明白了這個我是怎樣運作起來的。要理解你的文章的意思,運用理智思維去理解並不難,難是難在自己的親身體[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
讀者:我欲乘花,而可乘之花不能生起。何也?車衝過來,我轉頭不看它,它卻沒有如陽明大師所言而寂之,還是結結實實把我撞倒。何也?存在:對於上麵第一句,念頭和念頭的對象是同升同滅的,互相符合的。當“我”感覺的升起,“世界宇宙”感覺也同步的,即時即刻地升起了。這就是意識的神奇。如果你欲望什麽,那麽被欲望的情況就會發生。耶穌也說過[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
現實是完全沒有PATTERN(形狀)的,這個情況比較難理解。我們平常習慣看周圍環境,看到一個桌子,一個椅子,一麵牆壁,一個窗戶,一切當然是有PATTERN(形狀)的,你怎麽可以說一切都是沒有PATTERN(形狀)的呢?我舉一個例子,當你看一條小河,盡管河水以無數小波浪的形式呈現出來,河水是沒有PATTERN(形狀)的,小波浪在不斷出現,但不固定成某一個特定的PATTERN(形狀[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
先讓我們讀讀這個故事:衆小僧師於一老僧。老僧不避酒肉。衆小僧惡之,然不敢拂其師。久忍不得,一小僧遂忿而曰:僧不能酒肉,吾師何不捨之?必捨之!不捨,吾等將捨汝,投他師!老僧笑曰:明日吾與汝等共赴酒肉。衆小僧惑,皆自忖:待一日無妨,且看葫蘆中何藥。翌日,老僧攜鋤與碗,率衆小僧同赴一亂葬之崗。自以鋤起一腐屍,取其肉而啖,又以碗取溝中汙水而飲。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[>>]
[首頁]
[尾頁]