當下既完美
當下，是什麽？這是一個無法言說的謎
博文
(2019-04-26 12:00:12)
讀者1：先生乃是天人，弟高山仰止，終此一生恐不能及其十一。存在：No,雖然有人形，但我不是任何“人”，怎麽能說是“天人”呢。
(2019-04-26 11:59:38)
讀者:我的理解是，身體是沒有自由意誌的。悟道之人隻會體驗遊戲的發生，而不會設計遊戲去玩。身體會有生死，要承擔後果。如果不認同身體，這些就不會影響“我”。還沒有離開意識和身體束縛的我們，可以努力，什麽時候瓜熟蒂落，那是THAT的事情，不必強求。存在評論：上麵的說法基本沒錯，我還是要補充一下：1）把身體看成和視野裏一切物體那樣都是幻相的，[閱讀全文]
(2019-04-26 11:59:02)
讀者：從先生發表的第一篇博文--你有抑鬱的理由嗎開始，就一直在跟讀，隨著話題的展開，從若有所思，到震驚，到疑惑，到不知所措，又到若有所思，頭腦經曆一場風暴旅行，真是太精彩了。
(2019-04-26 11:58:15)
讀者問：我有一個疑問想請博主解惑，你經常說“終極存在”，你也經常說終極存在是無法確定的，這是不是矛盾？既然是終極的，就是說是有一個終點可以知道的。當你說“你就是終極存在”，這句話就隱含一種權威，好像你說的話就是真相。但你又不斷的說真相是無法確定的，無法獲得的。我現在的迷糊狀態是我不知道真相是什麽，如果按你的說法終極狀態是[閱讀全文]
(2019-04-26 11:57:43)
讀者：我理解了你說的道理，一切都是同一無二的。這幾天我在家附近的湖邊散步，一邊走一邊觀察，把花，樹，和鬆鼠看成是一個東西，但還是覺得很難，無論怎麽看它們都不是同一無二的東西，很難看成是同一樣東西，請問我這樣的觀察有什麽問題嗎？存在：你這樣的觀察方法是不正確的。我說的“同一無二”不是指物體的表麵形象是同一樣‘東西’，而是指[閱讀全文]
(2019-04-26 11:57:10)
前麵一貼比較深入的談了SYNCHRONIZEDDISPLAY：http://blog.wenxuecity.com/myblog/74178/201810/2367.html讓我再深入一些，不但前一個呈現和後一個呈現之間沒有關聯，連同一個時刻點的呈現中，裏麵看似有無限多的物體和生命的印象，但“物體”與“物體”之間也是沒有因果關聯的。打一個比方：眼前一個人在摘一朵花，就這簡單的情節來說吧，“人”和“摘”和“[閱讀全文]
(2019-04-26 11:56:33)
以前沒覺得需要談這個話題，但現在被問起，覺得需要談談這個深刻的話題。讀者的問題是這些：“我想請教先生的，however，您頭前在其他文章中說，that就是高智能。那麽，這一切井井有條貌似有邏輯在裏頭，貌似努力能成功，肯定是出於“意誌”和“安排”。那麽當你realize了that，你就是that，你是不是就可以編一段兒遊戲程序了呢？”“That的意誌，That[閱讀全文]
(2019-04-26 11:56:01)
讀者：另外先生，我還有一個問題，我們realize了THAT，realize了我們就是THAT，我們對experience是什麽，有無控製呢？目前來說，對我這樣的人而言，是對命運全無控製，或者僅僅能在本質虛幻的邏輯理性上去控製（比如上班就有錢賺）。這個spontaneousdisplay，對THAT而言也是“隨機”的嗎（我知道這個詞兒不準確，借用一下）。存在：關於這個話題，是非常深刻的，記得幾個月[閱讀全文]
(2019-04-26 11:55:24)
看了這個標題，你可能會惱怒，你心裏想：我才花了很多時間讀完了你前麵的文章，知道一切都是幻覺，一切都無法知道無法解釋無法描述，怎麽“存在”現在完全說反話，把自己的理論否定了呢？請你不急於生氣，聽我慢慢說。一切通過思想理智的過濾而得出的結論，是幻覺。但現實（REALITY）本身不是幻覺。讓我們再用白雲做比喻，白雲就是白雲，但如果你把白雲看[閱讀全文]
(2019-04-26 11:54:45)
讀者：不過我還有一點不太明確的是我們的自我意識是怎麽來的，為什麽分你我他。這種“小我”，正是一切煩惱的根源。用博主說的夢境的例子來說，輪回是個夢，夢到底是存在不存在。從醒了的角度看，夢裏頭的東西是不存在的；但是如果不存在，你怎麽夢見這個，夢見那個了呢？所以還是某種“存在”。眾生輪回在苦海，佛菩薩並沒有真的扔下救生圈給他們[閱讀全文]
