2024年7月份，整個相聲圈的互聯網流量暴漲，波及到的相聲演員和相聲博主都出現了流量暴增的現象，由於這次流量的驅動力來自各種八卦，我們可以稱之為相聲圈“七月八卦”事件。
由於相聲圈“七月八卦”事件波及麵比較廣，各種鬧劇一茬接著一茬，讓有些吃瓜群眾實在有些看不懂：這次相聲圈流量暴漲的源頭在哪兒？“七月八卦”鬧劇的始作俑者又是誰？這場鬧劇中誰是好人誰又是壞人？
一、七月八卦來龍去脈
本文按照時間線梳理一下相聲圈“七月八卦”的來龍去脈。
7月11日，李寬和侯耀華開直播，談了很多問題，包括“遺產案”“買包”“拜幹爹”“賈侖不是侯耀文大徒弟”以及“隔離一些跳門的人”。
7月12日，互聯網上圍繞李寬和侯耀華的直播出現了第一波流量，焦點話題是“賈侖是不是侯耀文大徒弟”，參與者主要是相聲類博主，“買包”的當事人安娜金也參與進來，此時的流量比較溫和，沒有出現暴漲現象。
一些自媒體博主也討論了關於“侯耀華清門郭德綱”的話題，但由於這是老生常談，在過去十年裏談過好幾次，早就不新鮮了，因此沒有引起更大的流量，隻有部分綱絲自媒體在批評侯耀華，不過侯耀華對這種事情早就見怪不怪了。
7月15日，天津曲協副主席、相聲演員裘英俊發了一個視頻《“清理”郭德綱，總共分幾步》，探討了“清理郭德綱”的步驟問題，由於他是名人，關鍵是這段視頻的角度很新穎，提到了張壽臣當年拆分張傑堯徒弟的往事，因此吸引了很多網友。
7月16日，裘英俊談“清理郭德綱”的視頻被推上娛樂熱搜榜第三名，讓更多的人開始關注“侯耀華清門郭德綱”這個話題。
同樣是7月16日，晚間李寬發了一個動態，預告17日開直播紀念侯耀文，在預告圖片裏有一句話叫“司馬光不在，誰來砸缸”。
這句話一語雙關，一方麵這是侯耀文趙麗蓉經典小品《英雄母親的一天》台詞，另一方麵也用“砸缸”來吸引流量，讓外界以為他們要在7月17日的直播中“砸郭德綱”。
李寬的“砸缸”動態發出來之後，網上紛紛議論侯耀華要在7月17日清門郭德綱，由此，一些綱絲自媒體在7月17日這天“嚴陣以待”，如果侯耀華真宣布清門郭德綱，他們要立刻反擊。
7月17日侯耀華和李寬紀念侯耀文的直播風平浪靜，但遠在天津的相聲演員楊議卻抓住了機會，他先是發布預告要在當晚直播“勸和”，然後當天晚上又用二十多分鍾的直播直接刷爆流量，由此將相聲圈“七月八卦”事件給炒了起來。
之後的幾天裏，李寬和楊議互懟、楊議和鄭好互懟、鄭好和綱絲自媒體互懟、楊少華和鄭好互懟、謝雷和楊議互懟、曹雲金和楊議互捧、李寬攻擊曹雲金……你方唱罷我登場，就是不讓話掉在地上。
相聲演員們不是互懟就是翻舊賬，要不就是跟著起哄，再加上包括筆者在內的自媒體參與，相聲圈“七月八卦”事件終於一發不可收拾，成為近幾年來相聲圈最大的一次炒作，感覺流量僅僅比2016年的師徒大戰略低一些。
7月25日，侯耀華發布聲明，通過律師函的方式向裘英俊和其單位討個公道，原因是裘英俊對其發布了“不實報道”。
裘英俊之後也發布了回應聲明，他認為侯耀華是被蒙蔽了，這件事的始作俑者是侯耀華背後的李寬。
至此，相聲圈“七月八卦”事件在轉了一圈後終於回到了原點，從侯耀華、李寬、裘英俊、楊議、鄭好、曹雲金、謝雷......再轉回到侯耀華和李寬，畫了一個圈。
二、七月八卦鬧劇源頭
從本文梳理的相聲圈“七月八卦”事件時間線能夠清晰看出來，這場鬧劇的主要源頭有三個：
1、事件源頭
李寬和侯耀華，如果沒有李寬和侯耀華7月11日的直播，這次“七月八卦”事件也不會出現，他們在直播中談到了多個容易引發輿論關注的話題。
關於賈侖的話題由於賈侖沒有接招也就沒能大規模發酵，安娜金買包的話題屬於老生常談，侯耀文遺產案這個話題最具炒作屬性卻沒有展開。
2、話題源頭
雖然侯耀華在7月11日的直播中確實談到了要“隔離”一些人，但他一沒點名郭德綱二更沒說要清門。
真正讓“侯耀華清門郭德綱”這個話題衝上熱搜的是裘英俊7月15日發布的視頻《“清理”郭德綱，總共分幾步？》
所以，裘英俊才是“侯耀華清門郭德綱”這個話題的源頭。
3、流量源頭
裘英俊7月15日發布的視頻在7月16日衝上熱搜榜，但這個話題的流量走到這一步依然是正常範圍，真正讓流量迅速暴漲的是楊議在7月17日晚間的所謂“勸和侯耀華郭德綱”的直播。
楊議直播當天二十多分鍾就突破十萬加觀眾，賬號當天漲粉九萬五，從當天到第二天幾乎所有相聲圈博主都在談論這件事。
隨後就發生了後來一係列的鄭好懟楊議、楊家懟鄭好、李寬懟楊議、謝雷懟楊議等一係列衍生話題，最終讓“七月八卦”事件鬧到不可開交。因此，楊議可以算這次“七月八卦”事件的流量源頭。
三、沒有無辜者
在整個相聲圈“七月八卦”事件中波及的相聲演員有很多，很多吃瓜群眾喜歡站隊，總想分清楚在這場鬧劇中誰是好人誰是壞人。
一個很遺憾的現實是，在這場鬧劇中沒有絕對的好人也沒有絕對的壞人，所有參與此事的人有一個算一個沒有無辜者。
侯耀華和李寬確實沒在7月11日的直播中談到“清門郭德綱”，但他們在直播前後沒少聊有關的事情，比如“隔離”某些跳門的人之類，雖然沒有點名但卻讓外界有了猜疑。
李寬明知道外界在猜測“清門郭德綱”，他還非要在7月16日發一個“司馬光不在，誰來砸缸”，這不就是挑事拱火炒流量嗎？至於後來李寬懟賈侖、懟楊議、懟曹雲金、懟裘英俊其實都是這種炒流量手段的延續，不論怎麽看侯耀華和李寬都不是無辜者。
侯耀華在聲明中說裘英俊所發視頻是“天津一檔節目”並不準確，而裘英俊這期視頻也是受到一些網友和自媒體的影響，並不是他先挑起的“清門郭德綱”話題。
但是，裘英俊確實存在“不實報道”這個嫌疑，因為侯耀華根本沒點名郭德綱，還有裘英俊拍視頻的地點和背景全都是天津廣播電台，再加上他本身還是天津市曲協副主席，從各方麵看，難免會讓大家誤以為他是替官方發聲。
當然，裘英俊本人也是存在立場的，在侯耀華和郭德綱之間他也是存在傾向性的，這樣一來自然更容易引起爭議，所以他也不是無辜者。
至於相聲圈“七月八卦”事件潑天流量的製造者楊議則更不是無辜者了，他捧完郭德綱又去捧曹雲金，誇完郭德綱又去懟德雲社，在相聲圈粉絲群體之間遊走，把流量生意玩兒得那叫一個明白，楊議可謂是這次“七月八卦”事件中的大贏家同時也是大炒家。
至於汪洋、鄭好、謝雷、綱絲自媒體以及筆者之流，有一個算一個都是相聲圈“七月八卦”的參與者，也都吃到了流量紅利，當然都不是無辜者。
如果非要在這場鬧劇中找一位無辜者，侯耀文的徒弟賈侖應該算一位，本來在7月11日侯耀華和李寬的直播中賈侖是一個熱點話題，但賈侖壓根就沒任何回應，潑天的流量也不要，直接把賬號一關轉身釣魚去了，保全了自己更是保全了師父全家的臉麵。
至於相聲圈為什麽會發生這場“七月八卦”鬧劇，還是用《編輯部的故事》裏餘德利先生的台詞做個總結：歸根結底就一個字兒，錢！