蔡徐坤和汪峰為什麽都在 11 點半“官宣”？

自 6 月 26 日被爆料曾使 C 女士墮胎等瓜至今，沉默了一周的蔡徐坤終於正麵回應了。

今天上午 11 點半，他發微博表示，自己在兩年前處於單身狀態，和 C 女士有過交往，但屬於雙方自願，不存在 " 女方未成年 "" 強製墮胎 " 等情況，也不涉及違法行為。這一回應隨即登上熱搜。

圖源：微博截圖

在討論蔡徐坤回應的同時，有眼尖的網友發現，今天被稱為 " 娛樂圈第一預言家 " 的汪峰也發微博了，而且發布時間和蔡徐坤一模一樣，都是 11 點半，內容還是個錘子……

圖源：微博截圖

很快，# 汪峰發了個錘子 # 登上微博熱搜，評論區裏的網友也沸騰了：" 暗示實錘了 "" 這次連時間都一模一樣，汪峰老師真的，我哭死 " ……

講真，作為一個歌手，發歌和演唱會自然少不了。但離譜的是，每次汪峰發新歌或者開演唱會，娛樂圈必然有大瓜，或離婚，或結婚，或出軌，或戀情瓜。

對此，網友還創造出了一個詞 " 汪峰定律 "，表示但凡汪峰發新歌、開演唱會，娛樂圈必有大瓜。

汪峰這神奇的預言能力到底是怎麽回事？難道他真開了天眼了？

相關不等於因果

汪峰的預言能力可以追溯到 2013 年。可以說，這一年年是汪峰的預言元年。

2013.11.9，演唱會告白章子怡，當天恒大問鼎亞冠。

2013.11.13，汪峰首發新歌，當天吳奇隆示愛劉詩詩，劉愷威楊冪宣布婚訊。

2013.11.29，預告新專輯，第二天保羅 · 沃克車禍去世。

2013.12.2，新專輯發布，當天嫦娥三號發射成功。

不知是哪位網友第一個發現，哦豁，汪峰怎麽一有動靜，就有大事發生啊！於是網友們紛紛加入吃瓜行列，等著看後續如何。

結果，到了 2014 年，事情更離譜了。

3 月中旬，官宣世界巡演，當天李代沫吸毒被捕入獄。

5 月，汪峰帶領的學員拿了獎，當天黃海波卷入嫖娼新聞。

6 月中旬，汪峰正在開巡演，寧財神被爆吸毒。

7 月底，汪峰放話將在鳥巢開演唱會，張默吸毒被抓。

……

這下網友徹底沸騰了，汪峰預言家的稱號不脛而走，幾乎所有上網衝浪的人都知道，汪峰主業預言家，副業做歌手。

然而，這實際上隻是一場數字的巧合。如果你做過實驗，做過數據分析，就會知道，隻要數據量足夠大，得出相關關係簡直不要太容易。

在 2013 年之前，汪峰的發歌和開演唱會的速度都很慢，一年不過一兩場演唱會。到 2013 年，" 存在 " 超級全國巡演開始，一年時間，汪峰開了 15 場演唱會。2014 年直接翻倍，那一年，" 峰暴來臨 " 超級巡演一共 31 場，平均每 11 天就有一次演唱會。

在高密度演唱會的加持下，撞上娛樂圈大瓜也就不稀奇了。

需要注意的是，相關≠因果。

網友列舉的證據，並不能說明汪峰可以 " 預言 " 娛樂圈大瓜，頂多算數據夠大的情況下的相關，而相關與因果是完全不同的兩碼事。

之所以汪峰一有動靜娛樂圈就有大爆料，原因之一就是汪峰動得太頻繁了。

偶然因素不等於普遍現象

話說回來，覺得汪峰是預言家，也不全是網友的錯，畢竟，一次是巧合，兩次三次，還能理智地認識到這是巧合的人，實在是少之又少。

當汪峰誤打誤撞的碰上了娛樂圈大瓜，全網都在說汪峰是預言家的時候，我們很難不關注這些信息。然後，孕婦效應就發生了。

孕婦效應指隨著自己的關注，人們錯把偶然因素視作普遍現象。如果你懷孕了，你可能會發現，大街上怎麽這麽多孕婦（然而之前你並沒有這種感覺）；你開著一個大眾汽車，然後你驚訝地發現這車怎麽到處都有；你買了一個當季流行包包，發現自己撞包到慘不忍睹。

對個體來說，這樣的關注通常由我們自身的特點引起。對娛樂事件來說，這樣的關注，通常由一些巧合到令人噴飯的信息引起。

拿蕭敬騰的雨神稱號來舉例。其實蕭敬騰 2008 年就出道了，但是直到 2012 年，才獲得雨神的稱號，原因就是那一年發生的事情著實有些魔幻。

2012 年 7 月 21 日，蕭敬騰準備在北京開演唱會。激動的他提前一天還發了微博，呼喚北京的歌迷。結果，當天北京出現入汛以來最強降水，依萍找她爸借錢那天晚上的雨大概也就這樣了。

同年 8 月，蕭敬騰上海演唱會開票，上海遭遇 50 年來最強台風海葵；同年 11 月，天津暴雨，而蕭敬騰恰好就在天津開演唱會……

至此，蕭敬騰坐實了 " 雨神 " 稱號，網友甚至封他的演唱會為 " 南水北調工程 "。哪裏缺水，哪裏就有人呼喚蕭敬騰來開演唱會。前幾天蕭敬騰求婚成功，大半個中國都在下份子雨，" 雨神 " 的稱號更響亮了。

一場巧合吸引了人們的關注，又因為關注，人們錯把巧合當作普遍現象。就這樣，錯誤的觀點形成了。

認知失調是元凶

那麽，縱然形成了不完全正確的觀點，我們就不能改變嗎？

能，但是很難。

一旦形成觀點，人們就更容易注意到支持自己觀點的信息，對於相反的信息卻充耳不聞。中國傳媒大學電視與新聞學院傳播心理研究所成員餘小梅在其著作《廣告心理學》中也提到，80% 的人往往會偏愛支持自己觀點的信息。

看到支持自己觀點的信息？趕快記下來，還到處跟別人說。看到反對自己觀點的信息？什麽玩意兒，無視它。

本質上，這是認知失調的問題。

認知失調是一個心理學名詞，指的是人在同一時間有兩種相互矛盾的想法，這會使人緊張、有壓力。更精確地說，認知失調意味著人們產生了兩種相對立的知覺，這裏的 " 認知 " 可以是任何一種知識形式，包含看法、情緒、信仰以及行為等。

一旦我們接受了汪峰是預言家、蕭敬騰是雨神的觀點，為了避免認知失調，我們就會主動尋找支持我們觀點的信息，而忽視與我們的觀點相左的信息。

其實也有很多時候，汪峰發了歌，但無事發生。比如，2021 年 4 月 23 日，趙麗穎和馮紹峰官宣離婚，當時大家都在 cue 汪峰，但其實他是在 4 月 20 日發的 2021 巡演預告，時間上差了幾天不說，也並沒有真正開始巡演。

當然，這些都被大家選擇性忽視了。

更誇張的是，為了證明自己的觀點，人們甚至會生拉硬拽，強行製造證據。

蕭敬騰最為人津津樂道的，有這麽一件事：2012 年，蕭敬騰的專輯母帶留在紐約，那一年，桑迪颶風強勢登陸美國，狂風暴雨，海水倒灌……

等等，蕭敬騰本人壓根沒在美國，是他專輯的母帶在紐約啊！

還有 2012 年，強台風海葵襲擊上海，其實蕭敬騰那個時候也不在上海，隻是他的演唱會開票而已。

顯然，人們幾乎完全無視了這些事實，隻要雨能和蕭敬騰扯上關係，那 " 蕭敬騰 = 要下雨了 " 的邏輯就成立了。

但理性歸理性，還是想問問汪峰老師：您下一次準備什麽時候發專輯、開演唱會呢？

參考資料：

[ 1 ] 餘小梅 . ( 2003 ) . 廣告心理學 . 中國傳媒大學出版社 .

[ 2 ] 王碩 , 馬世嫻 , & 魏敬濤 . ( 2016 ) . 視網膜效應對當代大學生行為能力發展的調查探究 r ——以石家莊地區高校為例 . 中文信息 , 000 ( 012 ) , 153.

[ 3 ] 李炳全 . ( 1999 ) . 認知失調理論與心理治療 . 醫學與哲學 , 020 ( 005 ) , 57-58.

[ 4 ] Festinger, L.. ( 1957 ) . A theory of cognitive dissonance. The American Journal of Psychology, 72 ( 1 ) .

[ 5 ] D Scottkakures. ( 2009 ) . A Theory of Cognitive Dissonance. 4.

[ 6 ] Wickland,R.,& Brehm, J.W.. ( 1976 ) . Perspectives on Cognitive Dissonance. Lawrence Erlbaum Associates.

[ 7 ] Harmon-Jones, E. E. , & Mills, J. E. . ( 1999 ) . Cognitive Dissonance: Progress on a Pivotal theory in Social Psychology. jones.