簡體 | 繁體
loading...
新聞頻道
  • 首頁
  • 新聞
  • 讀圖
  • 財經
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 時尚
  • 旅遊
  • 影視
  • 博客
  • 群吧
  • 論壇
  • 電台
  • 焦點新聞
  • 圖片新聞
  • 視頻新聞
  • 生活百態
  • 娛樂新聞
您的位置: 文學城 » 新聞 » 焦點新聞 » 到底射了幾發?解讀流浪氣球 兼嘲叼盤肘子

到底射了幾發?解讀流浪氣球 兼嘲叼盤肘子

文章來源: 辺斥乎 於 2023-02-13 12:11:55 - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數

【404文庫】辺斥乎|解讀《解讀流浪氣球》兼嘲叼盤肘子



嗯,這位老哥寫了篇叫《解讀流浪氣球:氣球、氦氣、美軍F-22到底發射了幾發導彈打下了中國氣球》(以下簡稱《解讀流浪氣球》),然後喜提封禁。雖然本文結論是他基本都在胡說,但還是對他的文章幾個點來做一個事實查核(原文以黑背景呈現)以作紀念,有一些敏感度太高的話題在此不聊。

1. 到底打了幾發?—— 一發入魂

筆者不是軍迷,軍事裝備知識=0。簡而言之就是僚機的jet trial和導彈的尾跡要區別開,在地上拍的話後者相對不明顯。本不想討論此議題,但還是借機把《解讀流浪氣球》相對unbiased幾句factual的話放在這裏算是紀念那個賬號的demise。

叼盤胡先生高論一並附上:

至於方是民這個視頻雖然台詞看上去大概沒差,一擊致命非常帥

胡錫進說美國空軍不行,發射了幾枚導彈才打下中國氣球。他用氪金眼看的? pic.twitter.com/rxmu1UJ3t1

— 方舟子 (@fangshimin) February 7, 2023
但應該是Growling Sidewinder製作的模擬視頻 (用的audio是基於真的錄音來改編模擬的)



Authentic audio的地址(你會發現這個更斷斷續續更不清楚一點)

足以見得Growling的製作精良很有欺騙性,方博士後還沒刪或者還沒意識到,繃~

2.氦氣球花了多少錢?—— 一百萬美元?氣體兩百萬人民幣

氦氣球花了多少錢非業內人士不好妄斷,根據以下這個中標報告(同是平流層氣球,這是研製中標的價格,可能規模生產會更低?),幾十萬美元吧,考慮到流浪氣球真的很大,給個麵子百萬美元?……可能比響尾蛇導彈貴個兩倍?(不確定~,還得看上麵搭載了啥……已知的有太陽能板和天線

但是氦氣的價格大概要不到420萬(更別提方是民三千萬之暴論屬實對超壓一詞望文生義)。

不管是超壓氣球(南瓜狀,能漂好幾十天)還是零壓氣球(球狀,大概能漂幾天的樣子),都不是在地麵上就充滿那麽多(50000m3)的氦氣。

即使是超壓氣球起飛的時候也挺bia的。

該氣球大概率是超壓氣球(SPB),根據擊落的時候氣球所在高度大約h=18000m,屬於lower stratosphere(or tropopause),環境溫度相對恒定,大約-55C的樣子。我們假設流浪氣球的科技跟nasa用的SPB一樣,都是closed system。由於PV=nRT,PV/T恒定。

根據NASA給的壓強公式(單位kPa)

該處環境壓強 Pa=22.65*e^(1.73-0.000157h)=7.57kPa

超壓氣球超壓其實不大,也就200Pa不到

所以二者相加氣球內部壓強也就P2=7.8kPa不到,隨著溫度變化可能有所變化,但量級應該差不多。溫度假設跟環境溫度一樣(V2=217K,日照升溫啥的影響其實不巨大)

先假設飄在18000m高空的氣球裏的全是氦氣,當時體積為V2=50000m3,則這些氦氣在攝氏零度(T1=273K,中國某地冬天假設這個溫度,其實溫度影響不巨大)大氣壓(P1=101.3kPa)時的體積V1為:

V1=V2*(T1P2)/(T2P1)=50000*0.097≈5000m3

氮氣價格按¥450/m3算(2500元一瓶40L,壓強14mPa,換算成大氣壓0.1013mPa,則2500元每5.53立方,即大概450,下圖管束的也差不大多)

所以氦氣的價格截至去年中大概是5000*450=225萬元,2023年跌下來了點算它200萬。由於已知信息太少,所以此間出問題的地方可能很多,而且筆者看不懂SPB那些的那一堆物理公式,僅僅應用高中選修三物理知識博君一笑……

數學好的可以自信地看看這篇反正我看不懂https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780123852236000094

3. 為啥中方叫飛艇美方叫氣球?——不知道,懂哥可以後台發消息

先說結論:筆者也不知道為啥有這個名字的差異,但筆者知道這個指控顯然不成立。關於芝加哥協議,第八條就針對對氣球/飛艇這種無人飛行物,不存在不適用芝加哥協議,隻是該條款的潛台詞是為了安全最好control掉(幹掉)。即使是飛艇也是無人飛艇……

而且即使是民用航空器也是非定期國際航班不需要經過事前允許飛過締約國領空,隻是締約國必須在攔截的時候克製對武力的使用,且該國也是有主權行使的空間,比如強製未經允許的民用航空器降落在本國機場,比如國內運營權。見第三條bis和第五~七條

現在的問題是這個氣球算不算state aircraft,對於米帝,好像真算,起碼它會把它當state aircraft對待:

嗯,根據製裁信息來看

第一個是軍民融合中鼎鼎大名者

而銥格斯曼同樣跟北航有淵源,且根據我短暫記憶企企查顯示,淩空遙感的股東之一好像也有銥格斯曼,其跟南江係華麗家族(就是徐翔事件那個)頗有淵源,這個地產商行事低調,就不知道是什麽神仙了?哦,對了絕對不要把這種企業跟什麽總%裝(你猜是三個部門裏的哪一個?)聯係在一起,嗯,點到為止,保號要緊……

查看評論(5)
  • 文學城簡介
  • 廣告服務
  • 聯係我們
  • 招聘信息
  • 注冊筆名
  • 申請版主
  • 收藏文學城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小時熱點排行

近日曝光!被印軍包圍,兩名落單解放軍嘴咬手雷
“00後”中國女孩東京奪冠,日本觀眾排隊索要簽名
哈佛演講女生蔣雨融事件還會再度反轉嗎?
台灣旅行團被整團賣到緬甸,3人因年紀太大被“退貨”
特朗普宣布關稅新計劃!它的價格應聲飆漲

24小時討論排行

離北京最近俄國戰略轟炸機遭摧毀 中國網友:幹得好!
蔣雨融和哈佛大學,都不知道自己錯在哪裏
美國務卿:中共無法抹去自由民主的人類共同價值
"六四"36周年之際,六四紀念館洛杉磯重新開館
紐約時報:兩名中國學生被指控走私真菌入境美國
川普坦言:喜歡習近平"但他很強硬",達成協議極度困難
六四前夕“自由民主”掛上福建泉州華僑大學旁的天橋
語言的消退:就我一個人拒絕說“東大”、“美麗國”嗎?
俄烏談判草草結束,細看條件都挺狠啊...
馬斯克怒噴特朗普“大而美”法案:令人厭惡至極
白宮罕見點名中國!警告南韓李在明"勿采模糊戰略"
紐約時報:拒絕中國學生對美國可能適得其反
美國市場正在分化,為什麽MAGA經濟能蓬勃發展?
香格裏拉對話後的疑問:中國"戰略缺席"還是被"缺席審判"?
美國人愛做飯了!美媒擔憂經濟衰退 稱“不是好征兆”
紐約時報:中美貿易戰從關稅升級到供應鏈之戰
文學城新聞
切換到網頁版

到底射了幾發?解讀流浪氣球 兼嘲叼盤肘子

辺斥乎 2023-02-13 12:11:55

【404文庫】辺斥乎|解讀《解讀流浪氣球》兼嘲叼盤肘子



嗯,這位老哥寫了篇叫《解讀流浪氣球:氣球、氦氣、美軍F-22到底發射了幾發導彈打下了中國氣球》(以下簡稱《解讀流浪氣球》),然後喜提封禁。雖然本文結論是他基本都在胡說,但還是對他的文章幾個點來做一個事實查核(原文以黑背景呈現)以作紀念,有一些敏感度太高的話題在此不聊。

1. 到底打了幾發?—— 一發入魂

筆者不是軍迷,軍事裝備知識=0。簡而言之就是僚機的jet trial和導彈的尾跡要區別開,在地上拍的話後者相對不明顯。本不想討論此議題,但還是借機把《解讀流浪氣球》相對unbiased幾句factual的話放在這裏算是紀念那個賬號的demise。

叼盤胡先生高論一並附上:

至於方是民這個視頻雖然台詞看上去大概沒差,一擊致命非常帥

胡錫進說美國空軍不行,發射了幾枚導彈才打下中國氣球。他用氪金眼看的? pic.twitter.com/rxmu1UJ3t1

— 方舟子 (@fangshimin) February 7, 2023
但應該是Growling Sidewinder製作的模擬視頻 (用的audio是基於真的錄音來改編模擬的)



Authentic audio的地址(你會發現這個更斷斷續續更不清楚一點)

足以見得Growling的製作精良很有欺騙性,方博士後還沒刪或者還沒意識到,繃~

2.氦氣球花了多少錢?—— 一百萬美元?氣體兩百萬人民幣

氦氣球花了多少錢非業內人士不好妄斷,根據以下這個中標報告(同是平流層氣球,這是研製中標的價格,可能規模生產會更低?),幾十萬美元吧,考慮到流浪氣球真的很大,給個麵子百萬美元?……可能比響尾蛇導彈貴個兩倍?(不確定~,還得看上麵搭載了啥……已知的有太陽能板和天線

但是氦氣的價格大概要不到420萬(更別提方是民三千萬之暴論屬實對超壓一詞望文生義)。

不管是超壓氣球(南瓜狀,能漂好幾十天)還是零壓氣球(球狀,大概能漂幾天的樣子),都不是在地麵上就充滿那麽多(50000m3)的氦氣。

即使是超壓氣球起飛的時候也挺bia的。

該氣球大概率是超壓氣球(SPB),根據擊落的時候氣球所在高度大約h=18000m,屬於lower stratosphere(or tropopause),環境溫度相對恒定,大約-55C的樣子。我們假設流浪氣球的科技跟nasa用的SPB一樣,都是closed system。由於PV=nRT,PV/T恒定。

根據NASA給的壓強公式(單位kPa)

該處環境壓強 Pa=22.65*e^(1.73-0.000157h)=7.57kPa

超壓氣球超壓其實不大,也就200Pa不到

所以二者相加氣球內部壓強也就P2=7.8kPa不到,隨著溫度變化可能有所變化,但量級應該差不多。溫度假設跟環境溫度一樣(V2=217K,日照升溫啥的影響其實不巨大)

先假設飄在18000m高空的氣球裏的全是氦氣,當時體積為V2=50000m3,則這些氦氣在攝氏零度(T1=273K,中國某地冬天假設這個溫度,其實溫度影響不巨大)大氣壓(P1=101.3kPa)時的體積V1為:

V1=V2*(T1P2)/(T2P1)=50000*0.097≈5000m3

氮氣價格按¥450/m3算(2500元一瓶40L,壓強14mPa,換算成大氣壓0.1013mPa,則2500元每5.53立方,即大概450,下圖管束的也差不大多)

所以氦氣的價格截至去年中大概是5000*450=225萬元,2023年跌下來了點算它200萬。由於已知信息太少,所以此間出問題的地方可能很多,而且筆者看不懂SPB那些的那一堆物理公式,僅僅應用高中選修三物理知識博君一笑……

數學好的可以自信地看看這篇反正我看不懂https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780123852236000094

3. 為啥中方叫飛艇美方叫氣球?——不知道,懂哥可以後台發消息

先說結論:筆者也不知道為啥有這個名字的差異,但筆者知道這個指控顯然不成立。關於芝加哥協議,第八條就針對對氣球/飛艇這種無人飛行物,不存在不適用芝加哥協議,隻是該條款的潛台詞是為了安全最好control掉(幹掉)。即使是飛艇也是無人飛艇……

而且即使是民用航空器也是非定期國際航班不需要經過事前允許飛過締約國領空,隻是締約國必須在攔截的時候克製對武力的使用,且該國也是有主權行使的空間,比如強製未經允許的民用航空器降落在本國機場,比如國內運營權。見第三條bis和第五~七條

現在的問題是這個氣球算不算state aircraft,對於米帝,好像真算,起碼它會把它當state aircraft對待:

嗯,根據製裁信息來看

第一個是軍民融合中鼎鼎大名者

而銥格斯曼同樣跟北航有淵源,且根據我短暫記憶企企查顯示,淩空遙感的股東之一好像也有銥格斯曼,其跟南江係華麗家族(就是徐翔事件那個)頗有淵源,這個地產商行事低調,就不知道是什麽神仙了?哦,對了絕對不要把這種企業跟什麽總%裝(你猜是三個部門裏的哪一個?)聯係在一起,嗯,點到為止,保號要緊……