薦讀：最近“冠狀病毒是不是美國培育的生物武器”的問題討論得很熱，不少文章給出了 “冠狀病毒疑似美國培育的生物武器”的“證據”，也有文章提出這是陰謀論，為了方便大家把握兩方的觀點，本文進行了歸納，並對陰謀論的心理機製進行了解讀，“冠狀病毒是美國培育的嗎？”這個問題目前似乎無法回答，且仔細閱讀。

01

聲音1：冠狀病毒疑似美國培育的

冠狀病毒疑似美國培育的，很多人並不這麽想，因為他們覺得冠狀病毒一定是美國培育的，那麽他們的證據是什麽呢？

1.舉行軍運會的場地是在武漢，美國一塊金牌都沒拿。特別不重視，但是有很多美國軍人在軍運會期間在武漢遊玩。病毒首次感染人類在11月（軍運會剛結束），軍運會之後，美國對中國的簽證突然放緊。這背後有沒有什麽必然的關聯？

2.研究表明，武漢新型冠狀病毒應該是通過S-蛋白與人ACE2相互作用，而亞裔男性樣本的ACE2表達水平是白人/非洲人的五倍(2.50% vs. 0.47% of all cells)，對歐美基本不構成威脅。這是不是意味著病毒是針對於亞裔人的武器？

3.過去幾十年裏，爆發的新發流行病有幾十種。這和病毒自然進化的規律不相符，19世紀和20世紀，美國有大量生產生物武器的證據，美國現在真的沒有繼續生產了嗎？ 4.病毒來源於海鮮市場的證據不足（發表在柳葉刀上麵的論文反駁了science上麵的論文，指出海鮮市場不是病毒的第一站），最早一批的41個確診病例當中有13個與海鮮市場無接觸史，最早的病例於12月1日患病，沒有報道稱其與海鮮市場有聯係，在第一個病人和後續的病人之間沒有發現流行病學聯係。傳染病專家Daniel Lucey說：13 個人和這個市場沒有任何聯係，這不是個小數字。海鮮市場不是病毒的第一站，可能是有人帶來的，而美國軍運會招待所附近就是海鮮市場，這是否過於巧合？

5.不隻有中國吃蝙蝠，世界多國都吃，中國人也不是現在才吃。為什麽偏偏現在且在中國出問題？

6.非典病毒爆發後，美國人說黃種人是劣等民族，因為非典病毒隻是傳播黃種人，而不傳播白種人。據此，當年的非典病毒很可能就是美國人針對中國人發動的一起病毒戰！幸虧政府及時采取有效措施，控製住了非典疫情，否則中華民族真有亡國滅種之禍！如今，在中美貿易戰的背景下，這個新型病毒可不可能是美國人刻意製造出來的一種病毒，以達到不戰而屈人之兵呢？ 7.俄羅斯《真理報》曾公開指責美國製造埃博拉病毒是為了製造新式生物武器，且華盛頓壟斷著抗埃博拉病毒疫苗。據悉，五角大樓科學家30年前就開始致力於研發埃博拉疫苗，疫苗所有權為美國壟斷，否則為何感染埃博拉病毒的兩名美國醫生注射五角大樓研製的針劑後很快痊愈?病毒暴發的背後有商業利益的存在，因為每次一種新的病毒出現，製藥公司都會有數十億美元的獲利。

8.1月31日剛出爐的一篇文章指出：四個插入與艾滋病毒高度相似的片段，不太可能像是自然界自己進化出來的。不是自然形成，那是不是意味著是人為培養的？

9.有人認為美國軍火集團和金融寡頭也操控了媒體，隻會讓人們看到他們允許人們看到的東西，所以，任何不相信陰謀論的人都是陰謀論的受害者，他們的存在本身就證明了陰謀論的正確性。 10.二戰以來，出現了三種大規模殺傷性武器，其分別是核武器、化學武器、生物武器，為了約束這些武器的濫用，聯合國通過了三個條約《核不擴散條約》、《化學武器公約》、《生物武器公約》。美國竭力推動《核不擴散條約》、《化學武器公約》的普及、實施和核查，利用所謂國際法律阻止其他國家研發核武器及化學武器，值得注意的是，美國打著防禦生物威脅的幌子下進行生物武器和基因武器的研發。鏈接： http://www.kunlunce.com/e/wap/show.php?classid=176id=139973

11.各種國防部的發文或者情報局的文件作為佐證材料。

聲音2：冠狀病毒疑似美國培育的是陰謀論，有很多證據表明以上說法有自相矛盾之處

1.有許多證據表明，一些信奉陰謀論的團體有著一定的政治目的和商業目的（這是一種販賣恐懼的商業模式）。例如QAnon（這個組織有一套極其複雜的理論，說明世界是如何在一小部分人操控下運行的，美國存在一個深國,特朗普是率領平民大眾摧毀這個深國的起義領袖，在武漢肺炎中，比爾及梅琳達蓋茨基金會被認為是控製深國的主要操控者之一，他們發布早已製造好的病毒是為了製造混亂，因為已經沒有什麽能阻止特朗普在2020年美國總統選舉中連任）、很多信奉陰謀論的團體在傳播思想後可以換取憂國憂民的人轉發和點讚，從而產生流量，也有的則是為了售賣產品。

2.美國軍運會的表現不好是因為不重視，在前幾屆軍運會的獎牌榜中，美國拿獎也很少。所以不能因為ta們軍運會獎牌少，認為ta們的目的在其他地方。此外，入境的檢疫非常嚴格的，攜帶致命病毒武器不可能通過海關檢疫。

3.美國無法編輯出隻感染亞裔人而不感染美國人的病毒，美國不僅有白人，純種亞裔、黑人和混血人數有相當的比例。

4.SARS事件的14年後，中科院武漢病毒所的石正麗教授團隊揭示了SARS冠狀病毒可能的重組起源，團隊花了5年時間，去全國各地收集野生動物的標本進行基因測序，與SARS病毒比對，最終發現SARS病毒的基因與來自雲南山洞裏的菊頭蝠99%吻合。論文《Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus》中有詳細的基因序列的信息，這說明SARS病毒並不是人為製造的。

權威人士的謠言更加強了人們認為SARS是實驗室合成的想法（例如，俄羅斯的科學家Sergei Kolesnikov指出SARS病毒是麻疹病毒和風疹病毒的合體，而這一合體在自然界無法合體，最後多國的實驗室研究表明，SARS病毒是冠狀病毒，而麻疹和風疹是副黏液病毒，而黏液病毒不可能合成冠狀病毒，中國人童在《最後一道防線》一書中寫到在90年代美國人在中國通過合作項目收集了大約5千人的DNA，用來研究針對中國人的生物武器，然而，SARS事件後的17年來，無數科學家對其基因序列的研究均表明沒有任何證據顯示它的基因序列有人為改造的痕跡）。目前，nCoV-2019的基因序列分析還在進行，目前沒有明確的人為改造的證據。

5.nCoV-2019是RNA病毒。單鏈RNA病毒的自然變異率很高，很容易改變自己的序列，進化快速，目前難以有效控製。如今各個國家的人員間交往密切，從中國出去的人如果攜帶病毒，那麽最終很有可能帶去美國。就算隻感染亞裔人，變異之後仍然會對其他人種造成威脅。

6.還有一些說法不能立即回複，因為造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，製造謠言的速度要比澄清謠言速度快得多。因為澄清謠言需要尋找很多的證據，而製造謠言很簡單，並不需要多麽嚴謹的邏輯，隻需要製造情緒和恐慌就行了。

陰謀論背後的心理機製

本文暫時不對冠狀病毒是美國培育的嗎？這個問題回答，那麽，我們常常提到陰謀論，我們對這個名詞了解嗎？ta背後的心理機製是什麽呢？

在心理學的研究視角下，個體的陰謀論心態是指將重大的社會和政治事件視為有權力的組織或個人暗中蓄意預謀以達成其預定目的的解釋傾向。

本文對論文《陰謀論的心理學探索》當中的陰謀論的心理因素進行整理，不與本次事件掛鉤，不對陰謀論做道德判斷： 1.人格因素： （1）在大五人格中，隨和性與陰謀論負相關，這提示，陰謀論者較難與他人建立和睦、相互協作的關係；開放性與陰謀論正相關，這提示，陰謀論者更易於接受一些新奇的觀點。然而，也存在不一致的研究結論：有研究沒有得到隨和性、開放性與陰謀論之間的關係，反而發現盡責性與陰謀論呈負相關，這提示，低盡責的個體不太嚴謹、細心的性格特征，會使得其在麵對大量信息時很難進行全麵地考慮、判斷，進而會盲目地相信陰謀論。也有研究發現神經質與陰謀論呈正相關，這提示，高神經質的個體常常有不安全感，偏好窮思竭慮，進而更傾向於相信陰謀的存在；

（2）陰謀論者具有偏執傾向。偏執人格的主要特征是經常懷疑他人，對他人的意圖、行為妄加猜測，認為他人對其有敵意，包括身體的威脅、不忠、欺騙、利用等。調查研究均發現，偏執與陰謀論正相關，這提示，高偏執的人對敵意信號更敏感，傾向於將一些中性的社會互動解釋為攻擊性的。這種過分的敵意歸因偏見會使他們感知到周圍存在充滿敵意的陰謀。

2.認知因素：

（1）陰謀論與直覺思維有關，調查表明，陰謀信念與理性思維呈負相關；與直覺思維呈正相關，這提示，陰謀論者在麵對大量有關事件的信息時，會更多地基於自身的直覺、經驗進行判斷，而不是憑借縝密的邏輯推理及對證據的評估；

（2）陰謀論與認知閉合需求有關，研究表明，認知閉合需求更高的被試更迫切想要知道事實的真相，致使對證據的審視較為疏忽而傾向於對事件的發生作出陰謀判斷；

（3）陰謀論與敏感性動因覺察有關，敏感性動因覺察是指將不存在目的、動因的人或事物賦予目的、動因的傾向。擬人論、過度目的論都屬於典型的敏感性動因覺察。研究表明，陰謀論與擬人論呈正相關，例如，Douglas 等 (2016)用情境實驗對兩者間的關係進行了探討。實驗要求被試看一段時長1分30 秒的視頻，視頻中不同的幾何圖形在方盒上方自由地移動，結果發現，陰謀論者傾向於將幾何圖形的移動描繪為有生命的人類活動，比如認為其展現了三角戀、江湖恩怨。Brotherton和French（2015）通過實驗研究考察了陰謀論者的過度目的論傾向，研究向被試描述了 12 個模棱兩可的場景，場景中隻包括簡單的人物與動作，如一名男子放火燒了房子。隨後要求被試根據這些簡單的場景進行自由聯想，結果發現陰謀論者會過分誇大場景中暗藏的行為目的，如將男子的放火行為想象成一場複仇行動；

（4）陰謀論與合取謬誤有關，合取謬誤是在概率判斷中常出現的認知偏誤現象（在概率判斷中認為合取事件的概率大於其中一個組成事件的概率）。研究表明，合取謬誤傾向與陰謀論正相關，這提示，合取謬誤反映出個體傾向於將不同事件關聯起來，這種判斷相關的慣性，會使得他們滑向缺乏邏輯的邊緣，而最終陷入陰謀論的漩渦。

3.動機因素

（1）陰謀論是滿足公眾秩序需求的一種途徑。一些突發恐怖襲擊、經濟危機等都會降低個體的控製感，這種低控製感狀態會促使個體尋求真相，以將事件納入到可預測、可控的範圍。然而事實上真相的複雜性可能遠遠超出了普通公眾現有的經驗、所獲得的信息，因此盡管陰謀論的解釋不等同於真相，甚至與真相背道而馳，但卻能夠滿足個體對秩序的需求。

（2）陰謀論與群體合理化有關，陰謀論者大多具有較低的社會地位和受教育程度，他們對社會的發展持悲觀看法，感到社會越來越不安全，形勢越來越複雜，而自己身為小人物又無能為力。因此用陰謀論的武器來攻擊高權力者，似乎能夠為自己卑微的社會地位尋得一種合理的解釋。研究發現，陰謀論者會對高權力群體產生偏見，陰謀論者更傾向於認為越是高權力群體越不受人歡迎，且會給民眾的生活帶來威脅。研究還表明，陰謀論會使個體的政治態度與行為走向極端，要不政治參與度低，要不表現出極左或極右的政治傾向。

4.社會因素

（1）群體層麵：群體極化是刺激陰謀論傳播的一項重要因素。群體極化是人們在群體中進行決策時，往往會比個人決策時更傾向於極端或保守的一種社會現象。有研究發現，反對美國並認定美國圖謀不軌、暗藏玄機的一群人彼此交談後會強化這種觀點。還有調查表明，當穆斯林學生具有較強的身份意識、彼此團結時，他們對西方民眾的懷疑和批評會變本加厲，傾向於認定西方世界是印尼恐怖襲擊事件的主謀。

（2）社會層麵：國際或國內衝突也是陰謀論浪潮的重要外因。調查表明，在選舉、戰爭期間陰謀論的聲音格外猖獗。文章還指出民族心理對我國的陰謀論形成的影響：

對陰謀論進行剖析，不難發現其或有西方國家暗算中國之意、或為弱者指責強者的泄憤之詞，那麽這是否與國人近代以來屈辱的曆史記憶、麵對強勢文明的不安全感有關呢？在中國向來就有非我族類，其心必異的民族心理。而在國內政治生活領域，重大政治事件對社會走向和民眾命運的極大影響，官方信息發布不及時不充分，網絡上多種說法真假難辨，民眾對高層政治的神秘感和濃厚興趣的傳統定勢，這些因素都有可能成為在中國滋生陰謀論的特有土壤。

不管你信不信，冠狀病毒是美國培育的這個命題你無法證偽ta

我在昨天的推文裏講了科學方法的2個標誌（經驗觀察和自我校正），科學命題不同於哲學命題，必須要通過經驗觀察來驗證。而科學命題也有科學和非科學之分，科學的科學命題是可以證偽的，這也許有些反常識，舉個栗子：天下烏鴉一般黑這個命題是可證偽的，如果找到一隻白烏鴉，這個命題就會被證明是錯的。

也就是說，這個命題有機會被證明是錯的，那麽ta就是可證偽的，這個命題是科學範疇。人死後去天堂這個命題是不可證偽的，因為沒有人能通過死驗證這個命題，也就是說，這個命題沒有機會被證明是錯的，那麽ta就是不可證偽的，這個命題是非科學的範疇。這個反常識的地方就在於那些看起來不可反駁、聽起來很有道理的的言論實際上並不是真理，因為ta是不可以被推翻的。

說冠狀病毒是美國培育的這個科學命題並不科學，是因為ta無法被證偽，也就不是科學的範疇，為什麽說ta無法證偽呢？我們看看以下的說法：美國政府、美國情報局、美國所有的生物學家......宣告ta們沒有參與冠狀病毒的培育工作你有沒有培育誰知道？天知地知？科學研究表明沒有證據人工培育的證據隻是還沒有找到證據而已吧！ C國承認是ta們培育的病毒就算是C國培育的，難道就證明美國沒有參與嗎？看到沒有？冠狀病毒是美國培育的這個命題一提出就不可反駁、不可以被推翻，找尋再多的冠狀病毒不是美國培育的的證據也無法證偽ta 繼續相信冠狀病毒是美國培育的，那麽ta就有可能成為了一種自證預言，為什麽呢？

05 結語

假如美國推動《核不擴散條約》、《化學武器公約》，是為了打著防禦生物威脅的幌子進行生物武器和基因武器的研發，那麽我們也要學習ta，所有國家都要進行生物武器和基因武器的研發，那麽顯然，防禦生物威脅就離我們越來越遙遠，生物武器和基因武器的研發難度並不是那麽高，如果《化學武器公約》隻是一個表麵的遮羞布，把這個表麵的遮羞布拿下來會是什麽後果？這個後果我們人類能夠承擔嗎？不知道什麽時候起，中情局、國防部的秘密開始人盡皆知，這是好還是壞？當我們麵對武漢肺炎的時候，開始嚷嚷著，我們要研發生物武器，這是否表明了我們內心缺乏了一定的定力？渴望通過簡單而又粗暴的方式解決極為複雜的社會問題。

對於冠狀病毒是美國培育的這個命題，大柴君沒有回答，但是這個命題提出的背後隱藏著我們麵對美國的一種恐懼，化解恐懼的最好辦法是把握好我們自己存在的意義，我們相信科學家比我們更有理性思考的能力，我們相信我們自己作為祖國的一員可以在自己的崗位上奉獻自己的力量，當我們麵對肺炎時，ta威脅不了我們的時候，我們可以很自信地向世界宣言，我們可以克服一切困難！

雙方的對罵（你是美國的漢奸！信奉陰謀論真可悲！）猶如洪水一般把我們要解決的疫情問題的此岸衝刷到了國防問題的彼岸，看來，我們在提高疫情麵前公眾的控製感和降低焦慮情緒上還需要大作努力~~~ 值得注意的是，不管冠狀病毒是不是美國培育的，咱們都別吃野生動物了。

延伸閱讀：

無法證偽的理論就是耍流氓

永遠正確 = 永遠耍流氓

指導員做戰前動員，稱“隻要衝鋒足夠快，就不會受傷”。你拚盡全力衝鋒，可戰後卻渾身血淋淋地被抬了回來。你說指導員的話不對，指導員卻說：“那是因為你衝得不夠快，否則就不會受傷了，記著下次衝快點啊。”麵對這麽流氓的解釋，你隻能啞口無言。但你已經知道了他是個騙子，原因在於他根本就沒有給出衝鋒足夠快的標準，無論你衝得有多快，隻要你受傷了，他永遠可以稱原因是你不夠快，他的說法“永遠正確”。

李大娘相信黃大仙，她認為世上萬事萬物，包括你我的思想都是由一隻超級黃鼠狼完全控製著，當然包括我這篇文章的寫作。依托這隻黃鼠狼，李大娘可以解釋一切，下雨是它流鼻涕，打雷是它打噴嚏。你還別跟李大娘較勁，因為你永遠都無法證明這個黃鼠狼是不存在的。指導員和李大娘的說法有一個共性，那就是說法本身根本就沒有可以否定它的途徑，用科學哲學的術語說，就是該說法本身不具有“可證偽性”。

理智的人當然不會被這類說法蒙騙，因為他們有一個理性的共識，那就是人類認識能力的局限性是永恒的，依靠有限經驗得出的結論並不是永恒的真理，總是存在著在將來某一天被證偽的可能性。而那些“永遠正確”無法證偽的說法，事實上已經否定了人類在此問題的認識上進步的可能性，這是反智的。

科學理論的必要條件：可證偽性

科學是人類最可靠的知識體係，科學理論與其它理論的區別在哪裏呢？奧地利裔英國哲學家波普爾給出了一個判斷標準——可證偽性，作為驗證一個理論是不是科學理論的必要條件。例如自由落體定律，在忽略空氣阻力的情況下，找兩個質量差距很大的鐵球從高處同時拋下，若落地時間差很多，且實驗結論可靠，那就把這個定律推翻了。

越容易構建證偽實驗，就說明該理論的可證偽性越強，證偽自由落地定律的實驗如此容易做，但全世界這麽多人這麽多年楞是一個成功證偽的實驗都沒做出來，就反過來說明了該定律的可靠性。

科學理論是這個樣子的，它建立在有限的觀察基礎上，具有客觀、邏輯、實證、可重複檢驗等特性，雖然不保證永遠正確，但它是人類可以依賴的最可靠的知識。在科學理論的適用範圍內，新出現的情況總是不斷地驗證它的正確性，它本身具有可以在將來被證偽的途徑，一旦被證偽了，該理論就被推翻了，或者改變其適用條件成為2.0版。

例如，在狹義相對論和量子力學出現後，把牛頓力學的適用範圍局限在宏觀低速上，它依然成立。有的人拿科學未必永遠正確來批評科學，這其實是站在了全知全能的上帝角度上，去指責人類認識的局限性，這種思維是反智的。

誰是可證偽的，誰是不可證偽的？

可證偽學說中有個著名的例子，說的是當我們觀察到的所有天鵝都是白色的時，可以得出“天鵝都是白色”的結論，並用其指導實踐，這是個科學論斷。這個論斷的可靠性不取決被再次驗證的次數，而取決於可證偽性，即隻要找到一隻黑天鵝，原論斷就被推翻了。

“上帝造人理論”是無法被證偽的，因為就算科學提供了一個明確透徹的機製來說明人類的每一個進化步驟，這仍不能排除有個未知力量設計人的可能性。相反地，隻要在岩層裏發現了與恐龍同時代的人類化石，進化論就會立即破產。事實上，進化論所判定的人類出現之前的岩層，越來越多地被考古學家挖掘分析，卻始終找不到一個有人類化石的可靠證據，這就反證了進化論的可靠性。

令人遺憾的是，中國古代思想中沒有“可證偽”的概念，也不受形式邏輯的約束，例如“天人合一”，可它怎麽個合法呢？誰都可以說幾句，但沒人能說清，而且根本沒辦法證明天人不合一，因為它根本不具備可證偽性。這種說法天馬行空不著邊際，貌似宇宙真理，實則大而無當，易經、陰陽五行，莫不如此。若隻是閑聊扯淡，不具有可證偽性的說法也無傷大雅，但若是對人類實踐有指導作用的理論，不具有可證偽性的理論就不值得相信了，無法證偽的理論就是耍流氓。

後記：

波普爾的可證偽學說屬科學技術哲學中的內容，其本身並不是科學理論，它雖然得到了哲學界和科學界的廣泛認可，但也不是完全無保留地被接受，批評的聲音也一直沒斷過。另外，波普爾認為達爾文的自然選擇理論基本不具備可證偽性，在今日看來，這是個笑談。可證偽理論和其它哲學理論一樣，可以影響我們的思考，但不能用來直接指導科學。

×