“投降派”大帽滿天飛 “上甘嶺”還能堅持幾天?(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

(image)
向陸網

5月初的懵勁兒剛過,中國官媒立馬“雄赳赳氣昂昂跨過鴨綠江”,要跟近70年前的老對頭美國,打一場持久的貿易戰。但“上甘嶺”電影放了還沒幾天,“投降派”大帽已在自家人陣地上滿天飛了,下一步也許就該抓特務了。

眾所周知,打仗就怕心不齊,更別提自己內部出了“投降派”。實際上,所謂“投降派”無非是一些希望在中美貿易談判中做出應有妥協的意見。如果表達這些意見的人被從“妥協派”升格為“投降派”,習總口中的中美貿易“摩擦”,就將在中國國內擦出危險的政治火花。

6月6日,中共中宣部主管的《光明日報》報紙刊登了《明辨崇美媚美恐美的奇談怪論》的文章,批中國親美派:是“以比美國政府更積極的態度,將中美貿易戰的責任單方麵推給中國”。該文稱:“這些人才是美國的王牌,而美國現在也正在期待這些人在中國內部發揮作用,從而達到使中國讓步的目的”。

6月8日,新華社刊發《讓投降論成為過街老鼠》評論文章,指控中國國內持有對美妥協讓步論調的人是“投降論”,是想要“瓦解中國人的抵抗精神”。

以上兩文批評的對象被認為是指向6月3日大陸《財經》雜誌社評:《以人民的利益為重》,該文呼籲警惕警惕極端民族主義,尤其是要警惕關起門來搞建設以及另起爐灶另建一套技術標準和經貿生態的言行。

時間再往前推,當仁不讓嗅覺最靈的鼻子仍然是《環球時報》主編胡錫進,他5月24日就在中國社交媒體刊文說:這兩天,各種或明或暗的投降論又猖獗起來。

被指責為“投降派”的觀點來自哪裏呢?較早的微弱質疑聲音似乎來自《南華早報》,該報5月12日的報導說:中共內部一些有影響力的鴿派,反對當局在中美關係問題上蠻幹,這些人中許多是紅二代,退休高官。他們要求當局重新審視對美國的總體戰略,呼籲“中共領導層進行政策調整”。

該報指:中共退休官員、知名智囊人物張木生表示,中國過去幾年來過於任性,未能認識到中美在很多領域存在的巨大差距。對世界宣傳所謂的“中國模式”或者“中國辦法”沒有必要,隻會招來攻擊。而中國央行前副行長李若穀則表示:不管中美能否達成貿易協定,北京都需要維持與美國的關係,因為與美國的全麵對抗會影響到中國的未來發展。

隨著中美貿易戰談談打打、一波三折的節奏,有些自由派知識分子也借機表達對中國改革開放曆史欠賬的不滿。清華大學孫立平教授否認出自自己之手的一篇文章《對中美貿易戰的一點感想》被認為隱晦地指向中國的一些問題,比如沒有完全履行加入世貿組織的承諾、以及對知識產權保護不力等,這導致了中美貿易戰的最終發生。

早在2018年8月,孫立平教授曾在社交媒體刊發文章稱:如果貿易戰打到極端,對於美國經濟來說至多是重創的問題,而對我們來說則是生存問題。這篇文章曾經被中共官媒環球網指責說:仗還沒打,就有人要割地求和!

所謂的“投降派”,實際隻是反映了一些悲觀的社會意見而已,並沒有什麽政治立場。2018年曾流傳兩個講演,一是2吉林大學經濟學院教授李曉教授的演講, 二是安信證券首席經濟學家高善文的演講。他們都強調美國的強大,認為中國的對外開放就是對美開放,維持友好的中美關係,才能跟其它國家正常交往。

01-may_梅韻 發表評論於
我猜八戒多半是那種在美國不付稅,以某種理由拿著 昧 心 錢,眼看要被川普搞沒了,所以整日裏對著川普嗷嗷叫的豬八戒吧?哈哈。
匡吉 發表評論於
樓下的,我不懂什麽叫貿易戰,你就具體說吧,中國政府該怎麽戰,小老百姓該怎麽戰?
陳和春 發表評論於

(a) 反對市場壟斷(與此同時保護好市場):反對任何形式的市場壟斷,逐步實現(零關稅,零壁壘,零補貼)的目標,反對一切形式的商業帝國,行業巨無霸,提倡和鼓勵自由和公平競爭,加強政府對於市場的管理與監督(保護市場的公平與自由競爭)。
(b) 反對公權力壟斷(與此同時保護好公權力):反對對於公權力的專製獨裁 ,提倡民主思維,民主意識,民主態度,民主生活方式和民主管理,兼聽則明偏信則暗。與此同時 盡最大努力保護公權力,避免出現公權力真空,社會秩序混亂和失控。 加強社會法治建設,依法治國,保障人們安居樂業。反對戰爭和社會動亂。反對人口大規模非法流動和遷徙。
(c) 反對公共資源壟斷(與此同時保護好公共資源):全人類共享公共資源,共享市場。與此同時反對對於公共資源的掠奪性開發,浪費和無視環境汙染。特別是對於稀有資源,和不可再生資源的開發和利用,要實施保護和做好規劃。
陳和春 發表評論於
兩國領導人應該在“兩國人民”的長遠利益和根本利益, 維持和保護現有世界和平和世界政治,經濟秩序方麵。在G20高峰會議應該表達明確和清晰的態度,立場和原則。特別是如下幾點
(1)維持和保護現有世界政治,經濟和市場秩序,而不是推翻和重新架構。 現在的世界格局和秩序,或者不完美(太骨感),可以補充,可以豐滿,也可以修複。
(2)在實現長遠的經濟,政治和社會的繁榮和穩定, 反對一切形式,形形色色的壟斷,霸淩和霸道,耍國際流氓,國家層次的流氓(反對市場壟斷,權力壟斷,資源壟斷)
陳和春 發表評論於
打貿易戰不能夠逞匹夫之勇
我們常常把人們處理,對待問題的態度與方式,來判斷一個人的“層次,視野和格局”
拚命,莽夫,逞匹夫之勇 易! (個人情感,層次問題)
勇氣 ,智慧 和膽略 難! (前途與未來, 視野問題)
要 因勢利導, 力挽狂瀾 更難! (責任感, 曆史承擔 格局問題)
陳和春 發表評論於
魯迅在《記念劉和珍君》中寫到“真正的勇士敢於直麵慘淡的人生,敢於正視淋漓的鮮血“胡錫進大人, 你敢於麵對什麽? 真正的英雄豪傑,敢於 “穿行與刀光劍影之間,麵不改色心不跳,一直到達自己的目標和終點”,而隻知道“一頭撞死在牆上”的人,算得上是英雄豪傑嗎?
真正的元帥和將軍運籌帷幄之中,決勝千裏之外, 才不會上大街去尋找過街老鼠!胡錫進希望你快快長大!
都市紅塵 發表評論於
匡吉 ,回答你的問題,如果是簡單的美國不買中國的東西,那就簡單了,你不買就是了。問題是,美國和中國打貿易戰,你知道什麽叫貿易戰嗎?
無城子 發表評論於
"有個問題老想不通.如果美國是像當年“上甘嶺”一樣真刀真槍衝到我國門口,那沒說的,決不投降,拿上槍上戰場,血戰到底.但現在美國是要躲開中國,不與中國做生意,不買中國的東西.這種情況下,高喊決不投降,與美國血戰到底,那應該具體怎麽做?你說應該怎麽做?打到美國門上去逼他打開國門?抑或將我們的商品拉到美國用槍逼著美國人買?"

如果你讀過喬治奧威爾的1984,你應該知道這樣思考問題是有罪的。國王裸體出遊,並不是讓你選擇他 A:有 B:沒有 穿衣服,而是讓你選擇他那件蠢人看不見的衣服有多漂亮,選項僅有 A:高尚的漂亮 B:純粹的漂亮 C:脫離了低級趣味的漂亮。
匡吉 發表評論於
有個問題老想不通.如果美國是像當年“上甘嶺”一樣真刀真槍衝到我國門口,那沒說的,決不投降,拿上槍上戰場,血戰到底.但現在美國是要躲開中國,不與中國做生意,不買中國的東西.這種情況下,高喊決不投降,與美國血戰到底,那應該具體怎麽做?你說應該怎麽做?打到美國門上去逼他打開國門?抑或將我們的商品拉到美國用槍逼著美國人買?
喜得利 發表評論於
戰鬥剛剛開始。
swmpsp 發表評論於
妥協也需要勇氣,很顯然習大沒有。

明朝末年,崇禎兩線作戰,焦頭爛額,有大臣提議和滿清議和,全力圍剿農民軍。被視為妥協,最後結局就不用說了。
LISP 發表評論於
不見棺材不落淚
路邊的蒲公英 發表評論於
美蒂希望投降派裏應外合,堡壘從內部攻破。[法廣]們又要失望了。
豬年行運 發表評論於
出賣幾百萬平方公裏領土給俄羅斯的是上海幫的老不死,現在上海幫攻擊一尊是投降派,真是賊喊捉賊。
ShalakoW 發表評論於
普京表示要坐山觀虎鬥地看中美貿易之爭後,中國的官媒似乎有些軟了。
上甘嶺不久就會失守。到時候,官媒一定給出放棄上甘嶺的堂堂理由,讓八戒/國色/世界之央/Moving Target 等大讚放棄上甘嶺的智慧。
蘸墨水 發表評論於
吃素的狼 發表評論於 2019-06-11 12:11:29

又厲害了,我的鍋。
----------------------

是又厲害了,我的蟈蟈~~~
gunit 發表評論於
好,貿易戰接著打!
蘸墨水 發表評論於
scbean 發表評論於 2019-06-11 11:07:07
如今的中國,誰罵投降派最凶,誰就最安全。

其實,那些罵投降派罵的最凶的,他們的子女,小三也都在美國。錢存在美國,房子買在美國。

這就是中共官員不要臉之處。
---------------------------

八戒也最安全~~~
Huilianghu5 發表評論於
玩玩廉價的愛國主義,逃避責任。
johniewalker 發表評論於
小毛er 發表評論於 2019-06-11 13:46:49
最近國內像炸了鍋。文革氣氛相當濃烈。
+++++++++++++++++++++++++++++

“最近”??? 二次文革都已經折騰了好幾年了。80年代剛開始要搞法製,就來了場大屠殺,而今二次文革,是不是又要“粉碎妄圖篡黨奪權的四人幫”了?
國境之南 發表評論於
和老毛子簽訂條約,把包括海參崴在內的大片土地永遠送給老毛子的人,那才是真正的“投降派”!

印度入侵你的領土幾個月,隻會口炮不敢動用武力把侵略者趕出去的,那才是真正的“投降派”!

美軍陸戰隊登陸台灣,這樣“嚴重侵犯你的主權,觸犯《反國家分裂法》底線”的事,隻會抗議不敢動手的,那才是真正的“投降派”!
小毛er 發表評論於
最近國內像炸了鍋。文革氣氛相當濃烈。
陳和春 發表評論於
拚命,莽夫,撐匹夫之勇 易!
勇氣 ,智慧 和膽略 難!
要 因勢利導, 力挽狂瀾 更難!
lostman 發表評論於
主要美國是民主國家,俄羅斯是獨裁體製,所以寧去不歸還土地的俄羅斯,俄羅斯還看不上
陳和春 發表評論於
拚命,莽夫,撐匹夫之勇 易!
勇氣 ,智慧 和膽略 難!
worley 發表評論於
習近平最近去俄羅斯才是投降派啊。俄羅斯是唯一拒絕歸還清政府不平等條約割讓領土的國家。

下列不平等條約割讓的領土,哪個要回來了?

《中俄尼布楚條約》
《中俄北京條約》
《中俄璦琿條約》
《中俄塔城議定書》
《中俄裏瓦幾亞條約》
《中俄伊犁條約》
《中俄滿洲裏界約》
2004年10月14日,俄羅斯總統普京訪華期間,中俄簽署《中華人民共和國和俄羅斯聯邦關於中俄國界東段的補充協定》,承認了清政府割讓的領土都歸屬俄羅斯。
worley 發表評論於
對呀,應該呼籲中國企業不要出口產品到美國,誰出口產品到美國,誰就是投降派。

美國已經不願意購買中國貨了,所以才推高關稅。誰再繼續出口產品到美國,誰就是投降派。
Armweak 發表評論於
一聽說要投降,心裏就惶恐不安:是不是把俺的香港、上海要割走了,美國人要來燒殺搶掠強奸了……。:-)樓下說得一點沒錯,土共70年來來就是這麽進行黨國教育的,醬缸國幾百年來江山興衰、朝代更迭中,投降後老百姓就是這麽被占領者奴役的。這是醬缸國的文明水平和曆史所決定的。
toma 發表評論於
國人從小受的曆史教育就是一堆條約,總稱喪權辱國的協議,一說妥協受壓迫感馬上爆棚
吃素的狼 發表評論於
又厲害了,我的鍋。
xidada 發表評論於
習胖子一心想回到改革開放前.....
scbean 發表評論於
zzbb-bzbz 發表評論於 2019-06-11 11:31:21
投降派都跑到西方去投降了
============
你在哪兒丫?笨蛋
jz101 發表評論於
抗美援襠。
瞎扯淡 發表評論於
被老頭一句"easy to win" 氣得吐血。這口氣非爭不可了。
Zhisou 發表評論於

八戒. 發表評論於 2019-06-11 10:35:30 從床鋪著急見習就知道,中國不用著急。
…………………………………

二師兄, 這回給你說對了。 習老的策略是拖到明年就會換個不懂經濟的新總統, 然後推倒重來, 沒準就會有便宜可占。

ld545888 發表評論於
聽不得不同的聲音,殺絕不同的聲音。要統一在習主席的領導下。
雲本無心 發表評論於
中共就是這樣偷偷摸摸,若不批判,誰知道有什麽投降派。敢不敢學美國來個大辯論,達成主流共識再開戰
zzbb-bzbz 發表評論於
投降派都跑到西方去投降了
scbean 發表評論於
lynn2019 發表評論於 2019-06-11 11:08:14
中國從來都不可能在腐儒書生的治理下強大。
==================
你毛爺爺從來就說自己學富五車!
難怪把中國治理成那個德行。
wx3000 發表評論於
老紅衛兵的第二春又來了。
lynn2019 發表評論於
中國從來都不可能在腐儒書生的治理下強大。
scbean 發表評論於
如今的中國,誰罵投降派最凶,誰就最安全。

其實,那些罵投降派罵的最凶的,他們的子女,小三也都在美國。錢存在美國,房子買在美國。

這就是中共官員不要臉之處。
elfen2299 發表評論於
希特勒就死不投降

日本死不投降結果挨了兩顆核彈
jamesband007 發表評論於
殺一批人就沒有投降派了。要敢於亮劍,敢於刺刀見紅。
貓貓哥 發表評論於
觀點之爭本來就是正常的。但給人扣帽子就不正常了。什麽叫投降派?川普訪華給予建國史上最高規格接待,是不是投降派。
農村人 發表評論於
法廣就不要瞎操心了,中國一定能堅持到最後勝利的!
八戒. 發表評論於
從床鋪著急見習就知道,中國不用著急
shanghai70 發表評論於
可以批判鄧小平,是他帶領中國走在錯誤的道路上越走越遠,在英明領袖習博士領導下一定會奉陪到底,以牙還牙,堅決維護中國共產黨的領導。
netflypig 發表評論於
其實就是自由派和保守派之爭。

美國也有這樣的爭論。自由派希望通過對話解決問題。保守派希望通過對抗解決問題。

哪種方式好?不知道....
sleeplessinNY 發表評論於
投降派和妥協派都不是中性名詞,建議改稱為鴿派。
tellmey 發表評論於
屈膝投降有些屈辱