BBC上百名員工聯名，指控公司淪為“以色列傳聲筒”

英國廣播公司（BBC）撤掉紀錄片《加沙：遭受襲擊的醫生》（Gaza: Doctors Under Attack）的決定，近期引爆了內部員工積蓄已久的不滿。BBC員工開始采取行動“公開反抗”。目前已有超過100名BBC員工聯署公開信，指控BBC過往對加沙問題報道是“以色列的公關宣傳”（PR for Israel）。被撤下的紀錄片由兩名艾美獎獲獎紀錄片製作人創作，執行製片人本·德比爾（Ben de Pear）稱，BBC曾經試圖用保密協議堵住他的嘴。

△《加沙：遭受襲擊的醫生》已改為在Channel 4播出。

指控BBC的公開信

BBC在一年多前委托德比爾和拉米塔·納維（Ramita Navai）製作紀錄片《加沙：遭受襲擊的醫生》，但在今年4月叫停了製作。BBC給出的理由是它們正在對另一部關於加沙問題的紀錄片《加沙：如何在戰爭區生存》（Gaza: How to Survive a War Zone）展開調查，因此擱置了新紀錄片的製作。BBC的撤檔決定，在內部引發強烈不滿，許多員工對該機構拒絕在頻道播出該紀錄片感到憤怒。超過100名BBC員工已聯名致信總幹事蒂姆·戴維（Tim Davie），指控BBC在加沙問題的報道中“淪為以色列政府的傳聲筒”。

這封公開信還指稱BBC內部存在審查行為。簽署人表示，員工因在社交媒體上分享批評以色列的文章而被指“有偏見”。內容創作者也稱，他們在製作內容時麵臨以“中立”為名的編輯壓力。信中批評BBC未能遵守自身的編輯標準，稱其報道“在反映加沙人道危機方麵嚴重不足”。另外，已有超過300名媒體從業者也簽署了這封公開信，包括演員米裏亞姆·瑪戈利斯（Miriam Margolyes）、查爾斯·丹斯（Charles Dance）和導演邁克·李（Mike Leigh），他們表達了對BBC在報道以色列問題時出現審查行為的擔憂。有知情人士透露：“那些身處節目委托職位、有豐富新聞經驗並幾乎每天都要做出類似決策的人，正在被一些’假裝是記者’的人否決。”

這封公開信的發表，進一步凸顯了BBC內部對其編輯方向日益增長的不滿。對此，BBC發言人回應稱，編輯團隊內部進行“激烈討論”是必要的，並重申該機構“完全致力於公正報道衝突”。發言人還強調，BBC在加沙議題上曾製作過屢獲殊榮的節目，如《加沙的生與死》（Life and Death in Gaza）以及《加沙101》（Gaza 101）。針對被撤檔的紀錄片《加沙：遭受襲擊的醫生》，BBC則表示，該片未能通過最終編輯審查，播出後可能“造成偏袒的印象”。但有內部人士指出，這一決定受到紀錄片參與者公開言論的影響，例如記者拉米塔·納瓦伊（Ramita Navai）曾稱以色列為“流氓國家”。公開信另外指出，BBC的這一決定帶有政治動機，反映出一種編輯恐懼的文化。信中還呼籲BBC董事會成員羅比·吉布（Robbie Gibb）辭職，原因是他與《猶太紀事報》（Jewish Chronicle）有聯係，而該報被指刊登反巴勒斯坦內容。

“雙重封口協議”

《加沙：遭受襲擊的醫生》的執行製片人是本·德比爾，曾任第四頻道新聞主編。他在職業社交平台LinkedIn上發文稱，BBC多次試圖讓他簽署“雙重封口協議”，禁止他談論紀錄片在製作和播出過程中所遭遇的困難。“我拒絕並堅決不簽署BBC高層反複想讓我簽的雙重保密條款。我們不僅可能因為說出‘BBC拒絕播出這部紀錄片’（這是真實且可證實的事實）而被起訴，如果其他公司這麽說，BBC也可以起訴我們。我們不僅不能說出已公開的事實，其他人也不能說。讀者朋友們，我沒有簽。”

德比爾選擇發聲，並公開批評BBC總幹事蒂姆·戴維。他說：“我們這部片子的所有決定都不是由記者做出的，而是由蒂姆·戴維做出的。他隻是一個公關人員。蒂姆·戴維正在做編輯決策，說實話，他根本不具備這個能力。BBC的核心使命是新聞與時事報道，如果它在這方麵失敗了，那它拍什麽劇、播什麽體育節目都沒有意義。它作為一個機構正在邁向失敗。如果它在這方麵失敗了，那就該更換管理層。”

BBC對這些指控未予置評。不過，一名知情人士向英國《衛報》表示，BBC僅要求本·德比爾的製作公司Basement Films簽署一份標準條款，即在進行任何宣傳活動前必須獲得BBC許可。但據稱Basement Films方麵對這一說法有異議。BBC方麵則辯稱，該公司曾設法將紀錄片素材用於新聞報道，但在德比爾公開發言批判之後，最終決定徹底撤下該片。Basement Films方麵否認這一說法，稱實際情況並非如此。一名BBC消息人士表示，當BBC將項目控製權交還給Basement Films後，該片即不再屬於BBC的內容。他們還反駁稱，BBC從未試圖禁止德比爾公開談論該片，並指出他本人早已公開發表相關言論。BBC也曾在上月發布聲明，明確表示已經撤下該項目。

“以軍去死！”

事實上，這已經不是BBC第一次被指控在加沙問題的報道中偏袒以色列。去年12月，《衛報》專欄作家歐文·瓊斯（Owen Jones）在Drop Site網站上發表了一篇題為《BBC內部的加沙內戰》（The BBC’s Civil War over Gaza）的文章，指控 BBC 的中東在線編輯拉菲·伯格（Raffi Berg）在報道中故意偏向以色列的敘事方式。瓊斯采訪了“13名BBC記者和其他員工”，他們提供了“對BBC高層如何操縱報道以偏向以色列敘事的驚人見解”。他補充說，員工對偏見的擔憂被上級忽視了。BBC則堅決否認其報道存在“寬容態度”，並稱自己是“世界上最值得信賴的國際新聞來源”。如今的百人聯署公開信事件則是BBC內部員工對其關於加沙問題報道方針不滿的一次總爆發。

引發內部員工不滿的另一條導火索，是BBC因直播格拉斯頓伯裏音樂節（Glastonbury Festival）藝人鮑勃·威藍（Bob Vylan）的演出而引發爭議。威藍在直播中高喊“以軍去死！”（“Death to the IDF!”）。BBC最初在直播中加上了屏幕警告，但後來承認未能果斷中止直播是失策。總幹事蒂姆·戴維在該場表演結束數小時後到達音樂節現場，並下令該段內容不得再出現在BBC後續報道中，但由於技術原因，這段內容仍在BBC iPlayer上保留了數小時。在Open Democracy網站上，倫敦大學亞非學院（SOAS）教授迪娜·馬塔爾（Dina Matar）批評BBC的戰爭報道存在“非對稱性”，並表示 BBC“明顯不願”在第一時間直接將暴力行為歸咎於以色列。

不過，有關BBC是否偏袒以色列或巴勒斯坦的爭論，一份廣受關注的研究報告不得不提，那就是《阿瑟森報告》（The Asserson Report）。該報告使用人工智能分析了 BBC 的相關報道，結論是 BBC “嚴重違反了其保持中立的義務”。隻是，這份報告得出結論認為BBC在報道雙方時存在“壓倒性的不對稱”，其中對巴勒斯坦的同情“遠遠超過對以色列的同情”。這份報告由英國-以色列雙重國籍律師特雷弗·阿瑟森（Trevor Asserson）撰寫，他目前經營著以色列最大的一家國際律師事務所。倫敦大學金史密斯學院傳播學教授戴斯·弗裏德曼（Des Freedman）指出，這份報告在右翼媒體中被廣泛報道，但他批評該報告“方法學有缺陷”，得出了“真正令人困惑的結論”。