冰麵斷裂，一獨居女子與她的夏利車沉沒河底。其身邊男友由於種種原因既未施救，也未及時報警。這名男子是一名遊泳教練。
此間女人的家人四處奔走，其男友作為相關線索人始終緘口。2004年5月，女人的遺骨在延慶縣被漁民發現，此男人才不得不承認，曾經一起落水的事實。
2006年2月28日，北京市延慶縣人民法院公開開庭審理此案，公訴機關指控女子生前男友涉嫌過失致人死亡罪。
遊泳教練因何要隱瞞事件真相？他和她的親人在長達四年半的時間裏經曆了什麽？遊泳教練終於開口講述，本報記者對此進行了深入調查。
四年尋妹
獨居離婚女人元旦前神秘失蹤
2000年元旦，當全家人都在等龍龍過新年時，她已經在1999年的聖誕節前夜失蹤了。1997年龍龍與前夫周某協議離婚，之後便和一個遊泳教練鍾平來往……2004年5月24日，被沉在河底的她的遺骨和她的夏利車被找到，至此，隱瞞了四年半之久的沉車事件被鍾平講了出來。
沉屍四年的龍龍留下的遺物已成為哥哥心中永遠的痛
龍先生捧起含有妹妹龍龍的汽車遺骸碎屑的土，欲哭無淚
龍龍出事的河灘，龍先生已來過多次，夕陽西下，親人仍不肯離去
龍龍和夏利車一起消失
2000年元旦，北京市海澱區明光村的一棟住宅樓裏，四十多歲的龍先生一家人和龍的大妹、大妹夫一塊兒吃飯，歡歡喜喜地慶祝新千年的到來。由於父母退休後受聘廣州一家單位，很少回來，最近幾年過新年時，龍先生就把兩個妹妹叫到家裏吃團圓飯，但今年小妹龍龍(化名)不知什麽原因沒回來，龍先生提前打過三四個傳呼，龍龍沒有回話。
“估計龍龍又出差了，她總是這樣，到了外地打長途怕花錢。”龍先生說。
龍龍在北京某圖書貿易公司進出口部工作，經常出差。1997年，龍龍與周某協議離婚，9歲的兒子隨父親生活。龍龍抽空常去看望兒子，給兒子買衣服、買吃的，還帶兒子學習遊泳。但她在哪裏居住，包括哥哥、姐姐在內的家裏人都不知道。
1月4日上午，龍先生接到小妹單位的電話，說龍龍1999年12月24日之後未到單位上班，打傳呼也沒有回應。龍先生趕緊找到龍龍的前夫周某，周某說沒有，但可以問北京市遊泳運動學校教練鍾平，幾年來他一直教龍龍的兒子學遊泳，與龍龍來往較多。
前男友否認知曉龍龍下落
幾天後，龍先生在北京陶然亭遊泳場見到了鍾平。當龍先生問鍾平最近是否見過龍龍時，鍾平說他們已經很久沒聯係了，不知道她的下落。
龍先生不死心，次日，他又將電話打到鍾平家裏，接電話的先是一個女子，龍先生問龍龍的住址，鍾平接過電話說了句“不知道，實在不知道”，就匆匆掛斷了電話。
隨後，龍先生和周某一起來到附近的宣武區陶然亭派出所報案，警方當即予以立案。然而，警方的工作一直沒有什麽進展。
四年中龍先生最怕過年
龍龍的失蹤給龍家帶來的是難言的痛苦。四年裏，龍先生和他的家人每天都在苦苦地等待著、尋找著，隻要電話一響或有人敲門，龍先生就會衝過去，生怕漏掉一個線索。龍先生的父母在廣州工作，他擔心對二老打擊太大，將小妹失蹤的事一直隱瞞著，父母打電話過來問小妹的情況，他就說她太忙，後來幹脆說她出國了。
終於有一天，龍先生偷偷地和父親說明了情況。
“爸，小妹沒了。我已經報案了，現在隻能等公安。”
說完後，父子倆抱頭痛哭。
龍先生說，四年裏，他最怕的就是過年。每逢過年家裏來了客人，他不得不熱情接待，但別人家團團圓圓的都回來了，自己家卻缺了一個人。
漁民捕魚時發現龍龍遺骨
2004年5月24日上午10時許，延慶縣官廳水庫耿家灣河汊，幾個漁民捕魚時突然發現河中央水下有塊黑乎乎的東西，用竹竿捅了一下，感覺是個鐵家夥，大家商量著把它打撈上來當廢鐵賣掉。當他們將鐵家夥打撈上來後，發現竟是一輛紅色夏利轎車，車內還有一具無頭白骨。漁民們趕緊打電話報警。
警方通過核查車牌、駕照並進行屍骨DNA鑒定，最終確認死者就是四年半前失蹤的北京某圖書貿易公司女職工龍龍，歿年36歲。
龍先生72歲的老母親知道了小女兒去世的消息，每天晚上要大把大把地吃安眠藥。全家人除了龍先生在火化時見過龍龍的遺骨，沒人去看過一眼——他們實在無法麵對這樣的現實。
疑犯鎖定龍龍前男友
2004年5月25日，兩名便衣警察拿著龍龍的照片分別找到龍先生和龍龍的前夫周某，詢問龍龍的有關情況，龍先生和周某異口同聲將重點懷疑對象指向遊泳教練鍾平。
當警察找到鍾平時，鍾平依然表現出一副平靜的神情，反複稱自己與龍龍關係一般，其他情況不清楚。
然而幾天後，當警方把鍾平“請”到公安局，讓其“認清形勢”時，他終於承認了自己與龍龍的男女朋友關係，並把隱瞞了四年半之久的沉車事件講了出來。
四年鍾平
隱瞞真相自稱“人格極大扭曲”
女友落水後死了，身為遊泳教練的男人一走了之。此後的四年多，他一直緘口不提此事。鍾平到底經曆了怎樣的心理曆程？當事人在清晰地記得1999年12月26日的事發場景的同時，他說，他的人格在這四年多裏被極大地扭曲，隱瞞真相是因為極度恐懼……
破冰落水的瞬間不堪回首
據鍾平回憶，1999年12月26日是個星期日，那天上午9點多，龍龍如約開著她姐夫的紅色夏利車來到鍾平家，鍾平帶上望遠鏡一起直奔延慶縣官廳水庫。
中午12點左右，二人來到官廳水庫耿家灣河汊南岸，沿著厚厚的冰麵遠遠望去，成片的野鴨正在冰上嬉戲著(記者經調查得知，野鴨不可能在冰麵上玩耍，野鴨呆的地方叫“澗口”，一般不結冰，即使結冰冰層也很薄)。二人在冰麵上玩了半個多小時後，鍾平提出將車開到對岸去，順便可以近距離看野鴨。
“在一個像半島的陸地前，我先走了七八十米，看了看冰結得挺厚，裏麵有氣泡，足有30厘米厚，認為小轎車開上去沒問題。龍龍坐到副駕駛座上，我以時速50公裏的速度向對岸開去。成群的野鴨子看見汽車開過來，一下都飛了起來。我們倆興奮極了，尤其是龍龍，她在我旁邊歡呼著，眼睛看著天空。就在這時，突然哢嚓一聲，車不走了，水很快從車門下麵灌了進來。我一看壞了，冰破了，趕緊對龍龍喊快開門，她說開不開。就在這一瞬間，水已經上了汽車機器蓋了，我趕緊往下搖左後車門的玻璃，我喊憋住一口氣，這時，車已立了起來，我一隻手抓住她的後腰往出推她，眼前一黑，紅光一閃，手空了。我以為她出去了。這時，我的兩耳感覺像針紮一樣痛，車已經沉到底了。我摸到車玻璃框後，從裏麵鑽了出來，腳下一蹬，劃了七八下鑽出了水麵，先咳了兩口血。過了大約2分鍾，我才看清東西，向四周一看龍龍沒有出來，我想再下去救她，但我當時無法憋住半口氣，實在已經沒有能力救她了。”
鍾平說，他上岸後，渾身都已結冰，他強撐著走了近9公裏的路，找到一戶人家求助。他謊稱自己釣魚時掉進了冰窟窿，那戶人家對他提供了幫助，並用車將他送到了延慶縣城一家澡堂。之後，他沒有報案就返回了北京市區，並一直將此事隱瞞了下來。
隱瞞真相是因為極度恐懼
2006年2月28日，延慶縣人民法院開庭審理這起離奇的河底沉屍案，公訴機關指控鍾平涉嫌過失致人死亡罪，龍龍的家人刑事附帶民事索賠62萬餘元。法庭沒有當庭宣判。
3月19日，仍在取保候審階段等待判決的鍾平，在他西城區某家屬院的家中接受了記者的采訪。今年56歲的鍾平看上去比他的實際年齡要老許多，但精神飽滿，說起話來滔滔不絕。
“你和龍龍在事發前已經相處了幾年？你們的共同愛好是什麽？”
“兩三年了，我們處得一直很融洽。她熱情活潑、愛玩，我也愛玩，我們在一起就好像回到了童年，一起看影展，看畫展，討論攝影、音樂，常常在周末一起外出遊玩。”
“你愛她嗎？”
“愛。她去世後我還夢過她許多次。”
“你這麽愛她，為什麽在她落水後沒有及時救她？也沒有及時報案？”
“我從事遊泳教練二十多年，從水中救過3個人，事發時我隻要有一點可能，也不會那樣。我也想過報案，可我是一名遊泳教練，我當時就是極端恐懼，怕別人指責我，怕承擔責任。”
“事後龍龍她哥找你，你為什麽不說實情？”
“我還是恐懼。”
“你原來計劃把這事一直隱瞞下去？”
“我沒想隱瞞，我每天都在等著警察來找我。但我沒有勇氣報案。”
據鍾平講，案發後的四年半時間裏，他背負著內心的譴責，承受著巨大的壓力。每天白天偽裝得像個人，但一到晚上，他就睡不著。他常常一看見夏利車就會發愣。“我的人格在這四年多裏被極大地扭曲。我認為事情不會就這樣結束，隨著天旱的發生，沉車遲早會浮出水麵，警察遲早會找上門來。”
疑團對決
家屬疑為謀殺男子自認“我沒罪”
塵封了四年多的案子終於浮出水麵，龍龍親人委托的律師在當庭陳述中提出了數點質疑。“人命關天的事，他既不救人，也不報案，一直隱瞞四年半，直至案發，他到底居心何在？”鍾平在接受記者采訪時，一一回應相關疑點：“我和龍龍兩情相悅，同坐一車，同時落水，我得以僥幸逃生，難道一個幸存者就沒有活的權利了嗎？”
死者家屬懷疑是謀殺
2006年2月28日，延慶縣人民法院開庭審理了這起離奇的河底沉屍案，公訴機關指控鍾平涉嫌過失致人死亡罪，龍龍的家人刑事附帶民事索賠62萬餘元。法庭上，刑事附帶民事原告律師張誌平針對鍾平的陳述提出數點質疑：
一、根據現場勘查情況，汽車車門可正常開關，擋位在空擋上，手刹放下，被害人在後右座上呈坐姿。根據常識，一個意識清醒的人，即使有心尋死，在落水的刹那間，也會因嗆水或憋氣的痛苦導致肢體做出條件反射，痛苦地掙紮，而受害人卻能安靜地“坐以待斃“，直到打撈出水，仍保持坐姿，這說明了什麽？
二、鍾平稱自己當時“體力不支到無法呼救”，在刺骨的冰水裏泡了30分鍾，又在冰麵上躺了十幾分鍾，但他竟能步行近九公裏，渾身結冰仍能準確表述求救，還編出“釣魚墜冰窟”的謊話。
三、大家都知道，野鴨子是在水裏活動，即使有冰，也要砸出個冰窟窿來，如果當時河麵上真有上百隻野鴨子，鍾平應該能判斷出倆人開車穿越冰麵的危險性。
四、該案發生時距事發已相隔四年半，令人不解的是鍾平一直未向公安機關報案，也未向任何人求救搶險，數年來他一直隱瞞著“驚天秘密”，若無其事地生活在龍龍死亡的陰影中，為什麽？答案隻有一個，“兩全相害取其輕”，他懼怕殺人償命，隻能選擇隱瞞到底。
作為受害人家屬的代表，龍龍的哥哥龍先生參加了庭審。事後，他滿含悲憤地說：“龍龍的住處是鍾平安排的，我們家人當時不知道，在2000年1月得知龍龍失蹤後，我們找他了解龍龍的情況，他矢口否認最近見過龍龍。人命關天的事，他既不救人，也不報案，一直隱瞞四年半，直至案發，他到底居心何在？”
鍾平辯稱“我何罪之有”
鍾平在接受記者采訪時，針對受害人家屬提出的質疑以及公訴機關的指控，做了一些解釋，他認為自己無罪。
——“我為什麽沒有向龍龍家人說實話？一是我懼怕承擔責任，二是龍龍生前曾告訴我她是一個孤兒，她現在的家庭和她關係不好，雖然這一點現在經過警方調查已經排除，但當時我擔心她家人知道這件事後會讓我吃不了兜著走。”
——“當時我從水中冒出頭來，咳了兩口血，兩眼直冒金星，什麽都看不清，過了兩分多鍾才有了影像，那種情況下，我實在沒有再憋半口氣的力量，怎麽能再下水救人？在冰上休息了一段時間後，我出於求生的本能，步行了三個小時才得到幫助，如果直到這時還找不到人來幫助我的話，我可能就凍死了。這種時候的生命力一般人是很難想象的。”
——“如果我是故意毀滅證據，我怎麽可能將車牌、龍龍的駕照以及我的望遠鏡這些重要的物證留在車上呢？即使當時沒有拿走，事後我也可以想辦法將這些物證拿走。”
——“我當時不可能知道河上有‘澗口’，冰的厚度是我實測的，冰層裏有氣泡，是經過一層一層凍起來的，而且當時我還看到沿河岸的冰上有很大很長的車轍印，我認為汽車開過冰麵是沒問題的。”
——“檢察院起訴書中指控我過於自信，導致事件發生。當時我根本沒想到車會掉入水裏，如果對這種危險有絲毫預見的話，我是絕對不會涉險的。我的行為怎麽能構成過於自信的過失致人死亡罪呢？我和龍龍兩情相悅，同坐一車，同時落水，不過是我得以僥幸逃生，而且我實在沒有力氣再潛回六七米深的水底繼續搶救她，不存在我有過錯將她致死的情形。我何罪之有？難道一個幸存者就沒有活的權利了嗎？”
記者在北京市遊泳運動學校2006年2月27日《關於鍾平工作情況的說明》中看到鍾平擔任教練工作二十多年間，“教學訓練和安全管理是嚴謹的，從未發生過責任事故”，鍾平還曾“多次榮獲原國家體委和現國家體育總局授予的各種獎勵”。
警方說法
鍾平隱瞞真相數年給辦案造成困難
3月17日，延慶縣公安局有關負責人告訴記者，警方在偵破此案的過程中，多方搜集證據，形成了人證、物證以及犯罪嫌疑人鍾平的口供等證據，偵查終結後，以涉嫌過失致人死亡罪將鍾平移送檢察機關。但是由於犯罪嫌疑人長達數年隱瞞事實真相，導致一些重要的物證滅失，給公安辦案造成了很大的困難。目前警方對鍾平離開現場後的情況進行了查證，查證結果與鍾平的供述一致，但前期情況無法查證。警方認為，鍾平如果及時報警，對搞清楚事實肯定有利，認定他行為的性質不一定是今天的這個結果。
專家說法
犯罪人隱瞞真相問責並無法律規定
北京大學法學院教授陳興良認為，目前我國的刑法對犯罪人逃避製裁沒有規定追究責任，法律也不應當就此進行專門規定，因為犯罪人逃避製裁是很正常的，但是根據這一情節法院在量刑上可以酌情考慮。另外刑法規定，在有關部門沒有立案偵查的情況下，如果犯罪人隱匿超過一定時效就不能追究其刑事責任。過失致人死亡罪最高刑7年，涉及這一罪名的犯罪人如果在10年內沒有暴露，就不能追究刑事責任。
北京憶通律師事務所律師李勁鬆在談到此案時認為，目前檢方指控的過失致人死亡罪證據不充分，從基本案情分析，沒有證據證明鍾平有過失致人死亡的行為。因為受害者到底是如何與汽車落水的，目前隻有鍾平的單方麵陳述，能認定的隻是死者的死亡與鍾平有關係，而且事後鍾平隱瞞了事實，直至案發。李勁鬆律師建議檢方重新考慮此案的性質。