個人資料
博文
當前的中國,資本大量地從製造業轉移到了房地產業,這種轉移對於我們整個國家而言是極其不利的。為什麽不利?你千萬不要迷信自由經濟,這個世界上沒有真正的自由經濟,如果你放任資本如此流動的話,到最後,我們國家的經濟會產生重大問題。我們通過俄羅斯的休克療法來看一下資本短視性後果的可怕。
  1991年底,蘇聯解體,俄羅斯聯邦獨立。麵對原蘇聯大量[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
轉貼者注:老田是知名左派學者,其文章主要側重史實研究和社會分析,邏輯縝密,頗富功力。
為什麽毛澤東無需精英們的“公正對待”
  
作者:老田
  
  經常看到很多學者或者網友撰文,要麽就是為毛澤東辯護,要麽就是要求精英階層公正對待毛澤東,其實這種事情完全可以少做或者不做,而且可以預先得出結論:此種思想工作做得再多也不可能有[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
中國的今天勢力集團與其說是在“反思”毛澤東,或曰糾錯,不如說是在反毛澤東之道而行之。“反思”是為了反撲,如果這一點有人到現在還看不出來,那就是政治上幼稚,或政治上太遲鈍了。但反撲真地是報複毛澤東本人而已嗎?透過想象看本質,不論是鄧小平為“改革”奠基的宣言(“幹部看群眾眼色的時代一去不複返了”),還是他迫不及待地從憲法中把罷工權和“[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
張傑致李銳的一封信:請和曆史對質
原文:http://bbs.sogou.com/481362/U6ZPjmr7OCIKBAAAA.html?p=40030400&dp=1&w=04000000&dr=1
李老:
您好!
前段時間,因為我在網上公布《原中顧委委員周惠談李銳與廬山會議》的材料,您老多次表示要和我對質,這讓我哭笑不得,深感您老完全找錯了對象。
為什麽呢?因為我並非廬山會議的當事人,隻是一個普通的黨史工作者,由於有機會參與[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
袁騰飛那麽講曆史課很正常,但是曆史在我看來應當理工科化
  
[數學]發表時間:2010-05-0610:39:32
  
  袁騰飛那麽講曆史課很正常,但是曆史在我看來應當理工科化
  
  看到居然有這麽多的極左在圍剿袁騰飛,感到驚訝,感到左派確實大驚小怪,好象反毛是一件什麽了不得的大事。
  
  我就感到,經常是網上的左派對一些我早已經司[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
理想和利益的較量----張春橋和鄧小平
付明泉
(轉載者田忠國的話:同一段曆史,同一個曆史人物,不同的立場觀點就有不同的結論。因為,人類社會的動態變化,帶給人們的不僅僅是痛苦或快樂,而更多的則是思考與判斷。在思考與判斷的過程中,因其不同的邏輯思維能力的不同,其智慧有的如曆史智慧的長明燈,永遠高懸於人類的上空,有的,則常常讓人拿出來反思[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
轉貼者注:
李慶霖是促成當年知青命運發生變化的重要人物。講真話的他因為給毛澤東寫信而聞名天下,也因為毛澤東的重視而在文革後在劫難逃。那個讓他名揚天下的時代有人稱之為“浩劫”,那個讓他說了真話的“浩劫”時代結束後,宣稱那個時代是“浩劫”的人卻把他打入大牢,判了無期,開始了他真正的浩劫。同樣的他,不同的時代他的命運卻正好相反。一個時代[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
武大郎一周大事記
  
孔慶東/2010-3-8  
  《中國科幻小說》月刊編輯部來信,請俺在萬眾矚目的兩會期間,寫篇紀實小說《武大郎的一周》。俺兩會期間也很忙,特別是有些兩會代表是俺的朋友和“老三兒”,大老遠來北京胡說八道一趟,彼此總要見見麵、喝喝酒。所以俺沒有時間創作正式的小說,就寫了一個提綱式的濃縮版,名曰《武大郎一周大事記》。哪[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
也談人性、惡和文革——評CarmaHinton的兩個記錄片
作者:陽和平
前言:去年十月,正當我表姐卡瑪製作的六四紀錄片《xxx》和文革紀錄片《八九點鍾的太陽》在台灣轟動一時期間,台灣朋友們寫信要我就《中國時報》記者對卡瑪的采訪談一下我的觀點。我寫東西本來就慢,加上時間不足,待我十一月初把稿子寄給《中國時報》時,不知是舊聞了,還是不符合報社的胃口[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
趙本山昨天的小品告訴了我們什麽是沒尊嚴的生活[數學]於2010-02-1414:02:56上帖[發短信][表狀]
人民網《強國論壇》原文鏈接:
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=97738039趙本山昨天的小品告訴了我們什麽是沒尊嚴的生活
溫總理說了,要在2010年讓中國人民過上有尊嚴的生活,這一點引起了我的重視在於,我當時就想,什麽是有尊嚴的生活?不知[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (4)
[1]
[2]
[3]
[4]
[尾頁]