| ||
毛澤東在《丟掉幻想,準備鬥爭》一文中說:“搗亂,失敗,再搗亂,再失敗,直至滅亡——這就是帝國主義和世界上一切反動派對待人民事業的邏輯,他們決不會違背這個邏輯的。鬥爭,失敗,再鬥爭,再失敗,再鬥爭,直至勝利——這就是人民的邏輯,他們也是決不會違背這個邏輯的。” 其實,我更感興趣的,是後麵毛澤東說的“鬥爭,失敗,再鬥爭,再失敗”這樣的循環往複。實際上,它構成了一個無窮序列,並不是說隻鬥爭了兩次失敗了兩次。而是: 鬥爭,失敗,鬥爭,失敗,鬥爭,失敗,鬥爭,失敗... 這看上去很令人遺憾不是?反複地鬥爭,無窮次地鬥爭,無窮次的失敗。有的人說,還是有一個最終結果令人感到安慰的,那就是總算裏麵有一個“直至勝利”嗎? 那麽,這個直至勝利要有多長時間呢?毛澤東在《論持久戰》中,講到了長期的持久戰鬥爭。但後來,也就是中國共產黨基本上要奪取政權,或者被所有的人看來都是大勝的時候,真的勝了嗎? 但是毛澤東指出,奪取全國勝利,隻是萬裏長征走完了第一步。因此,最後勝利隻能夠是在萬裏長征走完的時候。 則按照通常的計算,一裏路有五百米,應當走七百多步,萬裏路,那就有七百萬步。一步的時間有多長?中國共產黨成立直到奪取政權那麽長,也就是二十八年,這才是一步。則七百萬步乘二十八年,就是19600000000年,那個時候人民才取得最終勝利。而在這之前,就都是鬥爭失敗再鬥爭再失敗的循環往複。這聽上去挺沮喪吧?但我認為這的確是毛澤東的本意。 或者也可以認為,在有限的未來幾千年左右,人民基本上仍然是鬥爭失敗再鬥爭,再失敗這樣一個循環往複之中。 因此,我個人認為,毛澤東即使是在他人生最輝煌,最得意的時候,他對於一些前景的看法,基本上是沮喪的,奪取政權就算勝利?對於人民而言,也不一定,也無非是一個鬥爭的小階段罷了,今後還是要失敗的。 否則我倒要反問,毛澤東為什麽不鼓勁,說“鬥爭,勝利,再鬥爭,再勝利,這是人民的邏輯”,啊?回答不了了吧? 因此,一些反毛者說毛澤東一生很失敗啊,我認為毛澤東聽後一定同意,而且,他會認為失敗是必然的,是邏輯。他在他的另一個顛峰時候的1967年,說的令人沮喪的話就是“我也會被打得粉碎的”,他就不說“我認為自己將永遠輝煌,我會被人民,被社會永遠紀念。”你說他這麽說是一種手法?一種陰謀?但是,手法或者陰謀,一旦有效,就會被沿用,但是,沒有人敢沿用。有任何國家的領導人,敢當著全體人民的麵,說“我也會被打得粉碎的”?不管是好人壞人,哪怕是薩達姆或者金正是,或者美國總統奧巴馬,會說“我也會被打得粉碎”的?這樣的話無論各個不管什麽派別的不管道德標準是什麽的人,通常是不會這麽嚴肅地向社會宣稱的。 因此,根據邏輯,毛澤東就不會做一些他認為會有必勝信心的事情,他隻不過根據邏輯在那裏不得不鬥爭而已,至於失敗,在他看來,基本上是肯定的。 因此他對於他身後發生的事情,可以認為是心裏早已經清楚得很,隻不過嘴上都懶得說罷了。甚至,也可以認為他身後發生的事情,就是他有意安排的。 總之,作為哲學家的毛澤東,他說的話,別的領導人永遠不會說,想都不會想。例如,任何中國古代的皇帝,會向朝野宣布“我也會被打得粉碎的”,例如,美國總統奧巴馬,也永遠不會說“鬥爭,失敗,再鬥爭,再失敗,這是我們美國人民的邏輯。”,他當然也不會說“我也會被打得粉碎的。”“好”領導人不會這麽說,“壞”領導人也不會這麽說,在這個地方東施效啥玩意兒是永遠效不成的。 那麽,搗亂,失敗,再搗亂,再失敗,和人民的鬥爭失敗循環放在一起,豈不是自相矛盾?並非如此。 首先要考慮失敗和成功怎樣定義。我認為,成功的意思就是達到目標,失敗的意思就是沒有達到目標。 因此,在人民和反動派的這種循環往複中,其實就是人民反抗,導致進展,導致社會一定程度的進步,但是,並沒有達到想要的目標就失敗了。而反動派搗亂,導致社會的退步,但是,也沒有退到他們想要的那個樣子,也沒有達到目標,因此也失敗。因此,也就是這麽一個你敗來我敗去的這麽一個過程。在這個過程中,社會彎彎曲曲地向前進步著。或者說,前途是光明的,道路的曲折的。 或者說,使毛澤東樂在其中(與人奮鬥,其樂無窮)的,是這個過程,而過程的結局,在毛澤東看來,幾乎是必然失敗的。 這就象某些電子遊戲,任何人玩到最後,肯定還是一個game over,但是這個遊戲的過程仍然讓人樂此不疲。 |