正文
張傑致李銳的一封信：請和曆史對質
原文：http://bbs.sogou.com/481362/U6ZPjmr7OCIKBAAAA.html?p=40030400&dp=1&w=04000000&dr=1
李老：
您好！
前段時間，因為我在網上公布《原中顧委委員周惠談李銳與廬山會議》的材料，您老多次表示要和我對質，這讓我哭笑不得，深感您老完全找錯了對象。
為什麽呢？因為我並非廬山會議的當事人，隻是一個普通的黨史工作者，由於有機會參與檔案整理工作，而接觸到了這份談話的原始記錄稿，出於對曆史的責任將其公布了出來。至於如何評價這份記錄，周惠老當時的談話對還是不對，如何看待您老在廬山會議上的作用等等問題，自有史學界自己去作出結論，您老和我有什麽可對質的呢？
此外，廬山會議的主要當事人、見證人均已過世，您這時侈談對質，是不是一種打“假老虎”式的勇敢呢？從邏輯上說，您應該要求公布檔案才是合理的。
坦率地說，我在很長一段時間裏，對您老都是非常尊敬的，您的《毛澤東的早期革命活動》和《廬山會議實錄》等專著，我都認真地閱讀過，我不僅欽佩您老的學識，也很敬仰您老的人格。但正因為如此，當我意外地看到“周惠談李銳”這份檔案材料時，我感到極為震驚，您在我心目當中的形象也從此坍塌了。
要不要公布這份材料？我猶豫了很長時間。我知道，公布這份材料一定會給您老的精神和身體造成創傷（春節期間，一位曾被您老“授權”的朋友在一次飯局中透露說，您老在看到這份材料後即開始便血，幾乎暈厥，我聽到此消息後深感歉意），而且，即便我不公布，按照程序這份材料早晚也會公布的。但是，當我看到這些年來您以《炎黃春秋》為陣地，愈戰愈勇，不僅把當年的“主公”毛澤東推下“神壇”，還死命地往泥裏踩，自己卻反身躍上神壇，享受眾人的頂禮膜拜，就覺得公布了也好——古人說君子愛人以德，至少，這份材料可以讓您老冷靜一點，說到底也是對您老的愛護。
這份材料是我在工作時看到的原始檔案，按照規定是不許抄錄、複製的。但由於我前麵所說的原因，就擅自抄錄了一份，我承認這是違反製度的。在網上公布時，為了避免給那些僅僅是履行了自己技術性職責的黨史工作人員帶來不必要的麻煩，我隱去了他們的姓名。您老為了推翻這份材料，做了很多辯白，但這份材料為我親眼所見，我隻相信自己的眼睛，讓我們一起等待檔案公布的那一天吧。
在此我也想向您求證一個問題，曾經擔任周惠同誌秘書的田聰明同誌寫過一篇《憶周惠同誌》(《百年潮》2005年第10期)，文章中說：周惠老在病床上曾經和田聰明同誌談起，在廬山會議上，有“一位與他一直要好的同誌”，會議“‘風向’轉了以後，這位同誌一開始還想由他一人‘扛’著，可後來大概是扛不住了，‘把咱供出去了’”。——這位“要好的同誌”是誰呢？是您嗎？如果不是您，那是誰呢？另外，他指的是不是您跪在“主公”床前揭發彭總組織“軍事俱樂部”那件事呢？
我覺得，您老與其急於否認這份材料所披露的事實，倒還不如靜下心來認真總結一下自己的一生，考慮一下自己的晚節和在曆史上的地位等問題。您早年投身革命，可以說是熱血青年，被黨和領袖賦予了政治生命。您的《毛澤東的早期革命活動》一書，是黨內最早對毛做偶像化描述的人，您也是毛最早的“超級粉絲”之一。廬山會議後您的政治命運雖有波折，但這也是革命者的尋常人生——革命豈能如在長安街上散步那樣愜意？
前半生既如此狂熱，何以在1980年代革命陷入低潮之後，您就把當初的理想與信仰棄之如敝履，以詆毀自己曾經頂禮膜拜的“主公”做為獻給新“主公”的投名狀？如此朝秦暮楚，用周惠老的話說，無論是按新道德還是舊道德，都是沒有立足之地的，隻能被和周佛海、顧順章等曆史垃圾歸入同一序列。李老，現在還不算太晚，您懺悔吧！您老如果真心懺悔，還來得及，還可以被寬恕——您該不會真的相信，革命永遠不會再來了，曆史就此終結了吧？
李老，我要懇切地對您說：像您這樣的人，應該考慮的是如何和曆史對質！是作為一個矢誌不移的革命者走入曆史？還是作為一個投機革命的叛徒走入曆史？請您三思！
至於我，由於種種原因，多年前就已經離開了原來的工作崗位。我不願意被無休止地卷入到這種旋渦之中，也不願意成為眾人矚目的焦點。我想，在不太久遠的將來，等到這件事情的“熱勁”過去之後，在一個您方便的時間，我願意去拜訪您，並當麵向您表達我的歉意——畢竟，在您的名聲和尊重曆史之間，我不得不選擇了後者，請您原諒！
最後順便說一句，《炎黃春秋》是您的禦用刊物，如果您能讓《炎黃春秋》刊登我這封信以及《原中顧委委員周惠談李銳與廬山會議》一文，我將會給您以極大的尊重。當然，如果不刊登，也沒有關係，因為《炎黃春秋》作為反毛陰謀史學的大本營，是出了名的，在《炎黃春秋》上發表文章，也並不是一種榮譽。
衷心祝願您健康長壽！
張傑 頓首
2010/5/9
原文：http://bbs.sogou.com/481362/U6ZPjmr7OCIKBAAAA.html?p=40030400&dp=1&w=04000000&dr=1
李老：
您好！
前段時間，因為我在網上公布《原中顧委委員周惠談李銳與廬山會議》的材料，您老多次表示要和我對質，這讓我哭笑不得，深感您老完全找錯了對象。
為什麽呢？因為我並非廬山會議的當事人，隻是一個普通的黨史工作者，由於有機會參與檔案整理工作，而接觸到了這份談話的原始記錄稿，出於對曆史的責任將其公布了出來。至於如何評價這份記錄，周惠老當時的談話對還是不對，如何看待您老在廬山會議上的作用等等問題，自有史學界自己去作出結論，您老和我有什麽可對質的呢？
此外，廬山會議的主要當事人、見證人均已過世，您這時侈談對質，是不是一種打“假老虎”式的勇敢呢？從邏輯上說，您應該要求公布檔案才是合理的。
坦率地說，我在很長一段時間裏，對您老都是非常尊敬的，您的《毛澤東的早期革命活動》和《廬山會議實錄》等專著，我都認真地閱讀過，我不僅欽佩您老的學識，也很敬仰您老的人格。但正因為如此，當我意外地看到“周惠談李銳”這份檔案材料時，我感到極為震驚，您在我心目當中的形象也從此坍塌了。
要不要公布這份材料？我猶豫了很長時間。我知道，公布這份材料一定會給您老的精神和身體造成創傷（春節期間，一位曾被您老“授權”的朋友在一次飯局中透露說，您老在看到這份材料後即開始便血，幾乎暈厥，我聽到此消息後深感歉意），而且，即便我不公布，按照程序這份材料早晚也會公布的。但是，當我看到這些年來您以《炎黃春秋》為陣地，愈戰愈勇，不僅把當年的“主公”毛澤東推下“神壇”，還死命地往泥裏踩，自己卻反身躍上神壇，享受眾人的頂禮膜拜，就覺得公布了也好——古人說君子愛人以德，至少，這份材料可以讓您老冷靜一點，說到底也是對您老的愛護。
這份材料是我在工作時看到的原始檔案，按照規定是不許抄錄、複製的。但由於我前麵所說的原因，就擅自抄錄了一份，我承認這是違反製度的。在網上公布時，為了避免給那些僅僅是履行了自己技術性職責的黨史工作人員帶來不必要的麻煩，我隱去了他們的姓名。您老為了推翻這份材料，做了很多辯白，但這份材料為我親眼所見，我隻相信自己的眼睛，讓我們一起等待檔案公布的那一天吧。
在此我也想向您求證一個問題，曾經擔任周惠同誌秘書的田聰明同誌寫過一篇《憶周惠同誌》(《百年潮》2005年第10期)，文章中說：周惠老在病床上曾經和田聰明同誌談起，在廬山會議上，有“一位與他一直要好的同誌”，會議“‘風向’轉了以後，這位同誌一開始還想由他一人‘扛’著，可後來大概是扛不住了，‘把咱供出去了’”。——這位“要好的同誌”是誰呢？是您嗎？如果不是您，那是誰呢？另外，他指的是不是您跪在“主公”床前揭發彭總組織“軍事俱樂部”那件事呢？
我覺得，您老與其急於否認這份材料所披露的事實，倒還不如靜下心來認真總結一下自己的一生，考慮一下自己的晚節和在曆史上的地位等問題。您早年投身革命，可以說是熱血青年，被黨和領袖賦予了政治生命。您的《毛澤東的早期革命活動》一書，是黨內最早對毛做偶像化描述的人，您也是毛最早的“超級粉絲”之一。廬山會議後您的政治命運雖有波折，但這也是革命者的尋常人生——革命豈能如在長安街上散步那樣愜意？
前半生既如此狂熱，何以在1980年代革命陷入低潮之後，您就把當初的理想與信仰棄之如敝履，以詆毀自己曾經頂禮膜拜的“主公”做為獻給新“主公”的投名狀？如此朝秦暮楚，用周惠老的話說，無論是按新道德還是舊道德，都是沒有立足之地的，隻能被和周佛海、顧順章等曆史垃圾歸入同一序列。李老，現在還不算太晚，您懺悔吧！您老如果真心懺悔，還來得及，還可以被寬恕——您該不會真的相信，革命永遠不會再來了，曆史就此終結了吧？
李老，我要懇切地對您說：像您這樣的人，應該考慮的是如何和曆史對質！是作為一個矢誌不移的革命者走入曆史？還是作為一個投機革命的叛徒走入曆史？請您三思！
至於我，由於種種原因，多年前就已經離開了原來的工作崗位。我不願意被無休止地卷入到這種旋渦之中，也不願意成為眾人矚目的焦點。我想，在不太久遠的將來，等到這件事情的“熱勁”過去之後，在一個您方便的時間，我願意去拜訪您，並當麵向您表達我的歉意——畢竟，在您的名聲和尊重曆史之間，我不得不選擇了後者，請您原諒！
最後順便說一句，《炎黃春秋》是您的禦用刊物，如果您能讓《炎黃春秋》刊登我這封信以及《原中顧委委員周惠談李銳與廬山會議》一文，我將會給您以極大的尊重。當然，如果不刊登，也沒有關係，因為《炎黃春秋》作為反毛陰謀史學的大本營，是出了名的，在《炎黃春秋》上發表文章，也並不是一種榮譽。
衷心祝願您健康長壽！
張傑 頓首
2010/5/9
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
