Scott Gu

邏輯和科學需要研究真假對錯。而Vanity Fair無法研究新科學
個人資料
文章分類
正文

從荷爾蒙演化之謎看安德魯·懷爾斯和張益唐的成就及數學、邏輯判斷的區別

(2025-07-21 16:23:08) 下一個

荷爾蒙在人生不同階段影響的增、減應該是演化的結果。

菲爾茨數學獎隻獎給四十歲前的數學家,所以證明費馬猜想的安德魯·懷爾斯和在孿生素數猜想研究上取得進展的張益唐以後成就再大,都無法獲得菲爾茨獎了。

不過大部分數學家在四十歲後,確實成就不多了,這跟數學智力的特殊性有沒有關係?而在其他很多領域,四十歲以後的人,在決策判斷上會越來越重要。

所以,數學和邏輯判斷的智力特征是否有明顯的本質區別?年輕人衝動多些,也更有活力。年紀大的荷爾蒙少了,但不一定沒信仰,說不定更純正。但也有很多沒有信仰、老奸巨猾、越來越下流的人。荷爾蒙少了,有人卻更下流,到底怎麽回事?

科學邏輯和智力科學的研究,需要長期積累,可能會偏愛年齡較大的人。但年輕時沒有相關的足夠積累,恐怕很困難。

計算機和人工智能從來都沒有荷爾蒙,能理解人嗎?

(因為別人提出新問題。我寫這篇作解答。對邏輯問題,我在《經濟和教育備忘錄》文中作了更詳細總結。我的linkedin網頁上有。因談及較多敏感問題,不放在博客裏了。)

[ 打印 ]
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.