男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
據說，日治時期的台灣文化，比國民黨文化先進。以落後文化去接管先進文化，必然血腥。比如，滿清就曾揚州十日，嘉定三屠。
(0/) 2025-02-27 14:21:50
樓主文章說，如沒有核武，美國要用25萬至100萬的重大傷亡。這個代價不最小。
(0/) 2025-02-27 14:00:56
美國為什麽要難受？隻要日本不再擴大侵略，美國就可以讓日本保持現狀，反正日本的子彈也打不到美國。再說，美國為什麽一定要當頭
(0/) 2025-02-27 11:38:18
日本已經和德國聯手，而蘇聯正在和德國苦熬。在這種情況下，日本還希望蘇聯來幫日本？這不是搞笑嗎？
(0/) 2025-02-27 11:27:23
日本希望避免蘇聯參戰，並通過蘇聯調停與盟國談判:日本憑什麽認為蘇聯會為日本調停？調停能給蘇帶來利益嗎？顯然日本在癡心妄想
(0/) 2025-02-27 11:23:33
日本跟荷、俄、英、法諸國分別簽訂條約。這些條約統稱《安政條約》:應該研究一下，這些條約和南京條約，天津條約，有何異同。
(0/) 2025-02-27 07:27:56
有些正確主張，是需要時間才來能落地的。在落地之前，往往就會被有些人認為是烏托邦。
(0/) 2025-02-26 14:18:23
自西漢開始，阿房宮作為秦始皇的重要罪證而在諸多文學作品中被故意誇張化處理：我看雨果對圓明園，也是故意誇張化
(0/) 2025-02-26 14:07:37
魯迅中國傳統文化是中國一切問題的根本。不改變這個文化，中國不會進步：怎麽改變這個文化呢？魯迅沒說。看來我們隻能看胡適了。
(0/) 2025-02-26 14:00:12
(0/) 2025-02-26 13:44:10
同理，圓明園是誰的園？是中國老百姓的園嗎？否。既然不是中國老百姓的園，而是鹹豐慈禧的園，那麽，燒了這個園，又有什麽可惜呢
(0/) 2025-02-26 13:42:21
清朝這個國，是誰的國？是中國老百姓的國嗎？否。既然不是老百姓的國，而是鹹豐慈禧的國，那麽，賣了這個國，挺好的。
(0/) 2025-02-26 13:42:02
雨果把圓明園跨上了天，我去過多次頤和園（圓明園的一部分），也就覺得建築一般般，沒覺得有那麽神奇。
(0/) 2025-02-26 13:30:51
(0/) 2025-02-26 13:11:37
第二次鴉片戰爭，英法指責清朝沒有認真履行南京條約。簽了字的條約，不認真履行，不講信用。
(0/) 2025-02-26 12:39:25
再看第8，9，10，11，13條，都挺公平。人家隻不過是要求得公平做生意的機會而已。
(0/) 2025-02-26 12:14:27
第2條，要求做貿易，大家一起發財。要保證貿易人才的安全。這又有什麽不對嗎？有什麽不公平嗎？
(0/) 2025-02-26 12:09:50
比如，第一條，總則：所屬華、英人民彼此友睦，各住他國者必受該國保佑身家全安。這條，誰敢說是不公平的？
(0/) 2025-02-26 12:09:24
南京條約條款，讀了一下，感覺沒有什麽不公平。不信？那你去讀讀條款。
(0/) 2025-02-26 12:03:32
(0/) 2025-02-25 14:07:15
(0/) 2025-02-25 13:57:58
這個，你對魯老爺子的評價，有點苛刻了。魯迅雖然不知道中國的根本出路在哪，但他對現實弊端的洞察，還是有兩把刷子的。
(0/) 2025-02-25 13:55:23
(0/) 2025-02-25 13:45:51
對。從這裏就可看出劉邦的聰明了。劉邦能駕馭韓信，袁術駕馭不了孫策。高下立判，證明劉邦不隻是個流氓混混。
(0/) 2025-02-25 13:38:24
勢已形成，曆史不會因為個別反對力量而改變:什麽是勢？為什麽勢不可擋？為什麽正確的路線反而沒有勢？這就回到國民性的問題了。
(0/) 2025-02-25 13:34:15
(0/) 2025-02-25 13:26:52
(0/) 2025-02-25 10:21:22
(0/) 2025-02-25 10:19:16
有見地。日本作為跟中國同源的文化，在麵向現代科技的挑戰時，給出了不同的選擇。比較中國和日本的不同答卷，很有借鑒意義。
(0/) 2025-02-25 10:14:18
日本侵略中國，對中國人民造成深重災難。這個，你無論如何是不能為日本洗白得了的。這和批不批毛，沒有關係。
(0/) 2025-02-25 10:08:31
徂徠門生太宰 春台（1680-1747）認為，中國棄封建而集權，真正堅守孔孟之道是日本：這個，可能有一定道理，值得研究之
(0/) 2025-02-25 10:02:04
仔細想想，即使當時滿清不失鹿，日蘇也會來逐之的。隻不過滿清失鹿給袁世凱孫中山，日蘇就更覺得逐之的時期更好了。
(0/) 2025-02-25 09:42:48
你是不是有美化日本的不堪曆史？搞得老生死抓住你不放，老是和你過不去，糾纏不清！
(0/) 2025-02-25 09:35:42
這個邏輯不通，螞蟻兄理解不到位了。滿清失鹿，字麵上是滿清把鹿傳給了袁世凱。日蘇來逐之， 就不合理了，就是侵略。
(0/) 2025-02-25 09:21:05
(0/) 2025-02-25 08:19:46
兩尺寒霜罩碧空?寒霜在地上，豈能罩碧空？說明ChatGPT 不理解它在說什麽。巷外人稀玉路通？大霜雪罩地，玉路怎麽通？
(0/) 2025-02-25 08:19:21
(0/) 2025-02-25 06:56:08
(0/) 2025-02-25 06:47:45
你說的很對。不過，口頭造反派，雖然不能找到出路，但能指出弊端，也是需要的。
(0/) 2025-02-25 06:37:31
誰是君子，誰是小人？誰是君子小人的審判官？不想爭論，不能容忍不同意見，心胸不開闊，固步自封，那上論壇來幹什麽？回家睡覺去
(0/) 2025-02-25 06:30:44
(0/) 2025-02-24 14:52:57
當時聽說是王洪文要接班。我看就是後來華主席不把江青抓起來，估計王洪文也要容不下江青的。
(0/) 2025-02-24 14:39:38
(0/) 2025-02-24 14:19:15
我可能思想老舊了。就地緣政治來說，日本跟中國，應該是資源爭奪的對手。要說日本會真對中國好，有點難以置信。
(0/) 2025-02-24 14:10:52
你和我離婚吧，離了婚，我就對你好。真的！：這也不是不可能。比如許家印和丁玉梅離婚了，那是真對丁玉梅好！
(0/) 2025-02-24 13:25:33
(0/) 2025-02-24 13:25:00
(0/) 2025-02-24 13:18:48
(0/) 2025-02-24 13:15:48
迄今為止總計約3萬6000億日元【墟：按2018年匯率，折合328億美元： 跟2萬億相比，好像不是那麽多！
(0/) 2025-02-24 13:07:36
在階級存在的社會裏，科學技術從屬於一定的階級？馬克思說過這句話嗎？作者應該在胡說八道吧？
(0/) 2025-02-24 12:59:35
(0/) 2025-02-24 12:48:00
把人分成三六九等，本就不是什麽好建議。再說，怎麽分，也是個難題，不具有操作性！
(0/) 2025-02-24 12:43:07
(0/) 2025-02-24 12:39:27
烏克蘭在協議裏麵答應不會在這裏強製推行單一語言政策。承認頓涅茨克人民共和國和盧甘斯克人民共和國自治。澤林斯基要修改這個？
(0/) 2025-02-24 12:39:07
這個製度要不得，那麽，什麽製度是要得的？魯迅：我不知道。胡適：把製度漏洞一個一個修補，當所有漏洞修補好了，製度就要得了。
(0/) 2025-02-24 11:53:21
(0/) 2025-02-24 11:52:39
比如老毛的歪理：文化大革命就是好。這個歪理如果限製在一個小圈子，危害不大。但大一統要求向全宇宙推行，於是悲劇發生了。
(0/) 2025-02-24 11:06:18
為什麽要追求製度統一呢？那是因為，統治者自以為自己掌握了唯一的真理。誰知真理既不唯一，而統治者掌握的，也往往是歪理。
(0/) 2025-02-24 11:00:12
維基：大一統是中國自西周以來的一種尊崇各種製度統一的立國觀念。按此定義，所以，現在的美國，不屬於大一統。
(0/) 2025-02-24 11:00:03
大一統的定義，應該不限於隻指地域疆界，應該更主要是指一種製度，一種政體。
(0/) 2025-02-24 10:51:27
