男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
比如我們假設火星上有那麽一些低等人類，現在隱藏在地洞中。我們地球人去火星搶奪資源，道義上，站不站得住腳？
(0/) 2025-07-15 14:16:54
一個落後民族，卻占有大量土地資源。先進文化的強盜們要來搶奪土地資源，這種搶奪，就完全沒有道義合法性嗎？居士兄：你怎麽看？
(0/) 2025-07-15 14:08:45
烏克蘭現在的策略，也是把北約拖進來對抗俄羅斯。不知最後結局會如何？
(0/) 2025-07-15 13:53:55
據說，中國的夏朝，之所以遺跡少，主要是夏朝使用木器竹器，容易腐爛掉。商朝使用青銅，龜殼，就沒那麽容易腐爛掉，所以遺跡就多
(0/) 2025-07-15 08:36:15
(0/) 2025-07-15 08:21:54
回居士兄：《死海古卷》曆經2000多年仍能保存完好。中國的竹簡，能做到嗎？
(0/) 2025-07-15 08:19:57
應該說，亞裏士多德的著作，大多數也是對別人著作的總結。他自己想出來的獨創原創，未必很多。
(0/) 2025-07-15 08:19:18
再說了，那時地球上可能是動物的世界。羊皮子到處都是，何患羊皮不夠？
(0/) 2025-07-15 07:02:25
人類剛始來到地球，什麽都新鮮，隨便吃飯拉屎吐唾沫事件，皆可成為文字。搞出上億文稿，都是小兒科。有什麽難的？
(0/) 2025-07-15 06:48:20
秦始皇焚書坑儒，那些典籍似乎也不少。那時怎麽有那麽多典籍，引起秦始皇的注意？幾百上千年，寫出幾千萬字，很難嗎？
(0/) 2025-07-15 06:39:13
美國老師網友的論據，先就值得懷疑。你跟著起哄，首先就掉進了陷阱裏去了。
(0/) 2025-07-14 14:45:41
魯迅說事情，也有缺點，就是上綱上線，無限誇大。比如，看到華小栓吃人血饅頭治癆病是愚昧，就覺得全中國人民都愚昧。
(0/) 2025-07-14 14:36:47
(0/) 2025-07-14 14:35:22
現在我們去北朝鮮，也能吃到當地人很難吃到的東西。北韓人是不是也應該說句：“高麗人與狗，不得入內？”
(0/) 2025-07-14 14:22:25
生了毛，又何懼？如果蔣沒有那兩大敗筆，生出10個毛，也不怕。
(0/) 2025-07-14 13:49:40
反正閑著沒事，那就跟你詭辯一下：從沒學過邏輯學，思維方式就一定不正常？
(0/) 2025-07-14 11:53:28
老毛的成功學原理：先把你餓得半死，然後讓你吃個6分飽，於是你就感恩戴德，三呼萬歲了。
(0/) 2025-07-14 11:37:48
周恩來是唯一的跟毛氏奉陪到底，周旋到死的人：朱德似乎也奉陪到底了。
(0/) 2025-07-14 11:28:03
(0/) 2025-07-14 11:22:28
從林徽因的文章思路來看，她的思想，正在具備初步的人性覺醒了。
(0/) 2025-07-14 11:08:19
幾千年前的埃及人多挑剔，不正好說明人家文明的進步嗎？不挑剔，基本等於 不進步。
(0/) 2025-07-14 11:04:50
不苛責自己，也不苛責旁人，不難自己以所不能，也不難別人所不能，更不願（信）運命或是上帝：說得很好，很有哲理。
(0/) 2025-07-14 10:59:44
(0/) 2025-07-14 10:26:35
為什麽劉備一介平民，得臥龍趙雲關羽張飛，就能興起？孫策如得臥龍鳳雛公瑾，就不能改變天下大勢？事在人為，皇帝輪流坐很難嗎？
(0/) 2025-07-14 10:16:38
表同情於我們能了解的，我們以為很適當;不表同情於我們不能了解的，我們也認為很公平：徽因女士，不簡單。文筆雋永，邏輯深徹。
(0/) 2025-07-14 10:05:48
由是觀之，當時到底是孫策策略對，還是孫權策略對，端看你自己有沒有這個本事。如孫策可包攬天下人才如臥龍鳳雛，事情未必不可為
(0/) 2025-07-14 09:45:43
有一定道理。曆史上以小勝強的事，又不是沒有發生過。事在人為，關鍵看你有沒有那個以小勝強的本事。
(0/) 2025-07-14 09:39:34
好像是的。就算還沒完全取消，王明也要等到10幾年後10年代或20年代，才可能考秀才。
(0/) 2025-07-14 09:08:48
作者開始有份好工作，後開餐館也很成功，卻一一放棄，似乎不是一個實在的人，是個好高騖遠而眼高手低的主。
(0/) 2025-07-14 08:30:03
該文作者沒有將事情的來龍去脈交代清楚，使讀者讀來雲裏霧裏，難以判斷誰是誰非。
(0/) 2025-07-14 08:29:46
孫策就是蔣介石，要反攻大陸，可力不從心。孫權就是民進黨，要當台灣土皇帝。可長久乎？
(0/) 2025-07-14 08:08:16
(0/) 2025-07-14 07:14:56
(0/) 2025-07-14 07:08:46
少奇雖然被折騰死了，但他的兒孫強過老毛的兒孫太多。可見老毛為人沒有底線，少奇良心應該好一些。人在做，天在看，善惡終有報。
(0/) 2025-07-11 16:52:34
毛岸青的基因應該不傻，他是後天被折騰傻的。按說他兒子毛新宇不應該是傻子。主要是老毛的過錯，沒有教育培養好新宇。
(0/) 2025-07-11 16:43:04
老毛基本是討厭孩子的。不信？你看他對自己的孩子，不是寄養給人，就是遺棄不管。對孫子新宇，也是漠不關心以致新宇成了一個二傻
(0/) 2025-07-11 16:33:36
中國人，對鄧公這樣的一心辦實事的鐵血丹心不感恩，難道要對年年講月月講天天講階級鬥爭的老毛，感恩戴德嗎？
(0/) 2025-07-09 14:11:26
今後有兩件大事，一是組織生產，一是組織生活：在一片烏煙瘴氣的階級鬥爭中，小平抓生產，抓生活，抓教育，抓娃娃，真是一心為民
(0/) 2025-07-09 14:07:36
小平還一再告訴校領導，實行半工半讀注意不要丟掉基礎課程:小平畢竟是小平，知道老毛在亂搞，抓基礎課程，才是對老毛的撥亂反正
(0/) 2025-07-09 14:03:21
精木的觀點，應該還是有些新的觀察角度的。不過有兩個不足，1，急於求得別人的讚賞認同；2，把某些研究心得無限誇大，招人詬病
(0/) 2025-07-07 18:37:21
張誌新堅持己見，其實是沒有意義的。我這裏不是為毛遠新辯解，隻是覺得：為什麽一定要堅持自己是對的呢？真理真的在自己這邊嗎？
(0/) 2025-07-04 14:54:13
她在上麵簽字，按上手印。“學習班”就這樣結束了：毛遠新並未太為難家人，可見也還是有人性的。如果誌新服軟，應該不至被割喉。
(0/) 2025-07-04 14:54:04
江青為了求死，必須自殺。如果虐待江青，江青就很容易死亡，何必自殺？鄧公最恨江青，對江青都不虐待，何必虐待王洪文？
(0/) 2025-07-04 13:36:55
不覺得王洪文受到了虐待。據說王好喝酒，後來得肝癌，很正常。經常倒地，和肝癌有關，無關虐待。
(0/) 2025-07-04 13:32:11
(0/) 2025-07-04 13:10:06
老毛當年想培養春橋，帶著去林彪那裏，問：“你看春橋怎麽樣？”林彪不答。跟劍英比，林彪反應差太多了。不比不知道，一比嚇一跳
(0/) 2025-07-04 13:04:44
請問人世間，哪個主義值得你去毀滅美麗和帥氣？一切所謂主義，無非虛幻，無非垃圾。
(0/) 2025-07-04 12:58:34
帥哥美女命不長，天妒紅顏痛斷腸。女的真漂亮，男的好帥氣，為了一個虛無縹緲的垃圾主義，毀壞美麗和帥氣，太不值當。
(0/) 2025-07-04 12:53:15
(0/) 2025-07-04 12:33:42
如果當年老毛處在黃立眾位置，老毛搞法估計會不同。估計首先要聯係台灣的蔣介石，拿到經費後先組織狐朋狗友大吃大喝一番再行事
(0/) 2025-07-04 12:33:32
他積極進行宣傳，以喚醒民眾:從這裏就可看出，老毛當年鬧革命，也是很不容易的。老毛能組織民眾起來，確實有兩把刷子的。
(0/) 2025-07-04 12:24:07
蔣網友，居士兄：你們來看看，中國不是沒有思想深邃者，隻是目前這樣的深度思考者還太少，被當局打壓得也太厲害。
(0/) 2025-07-04 09:56:23
相反，馬曉力的說辭，基本是在為其父輩的倒行逆施，進行粉飾辯護。
(0/) 2025-07-04 09:56:07
我是讚成從1920年開始反思的，甚至還應該更早，從五四運動開始。北洋政府，在我看來是政府素質最高的時代：李大同，說得好！
(0/) 2025-07-04 09:55:55
樓主文中說了，跳舞是精神食糧，可以補充物質食糧之不足。這就是老毛邏輯之荒謬處。可見，老毛也是唯心主義者。
(0/) 2025-07-04 09:36:16
(0/) 2025-07-04 09:34:30
我們學校的高考升學率達到80%以上：這個是胡錦濤讀大學時代的高考升學率吧？這個升學率，要到2010年後，中國高考才又達到
(0/) 2025-07-04 07:22:55
物質資源一下子變得十分的匱乏，糧油等副食品都實行了全麵的定量供應：看來，胡錦濤也是餓著肚子讀完高中的。到大學時，就更餓了
(0/) 2025-07-04 07:16:42
(0/) 2025-07-03 12:36:59
從事後諸葛亮看來，江總搞腐敗治國，搞市場經濟，搞民營企業，搞住房/醫療/教育/國有資產 私有化，搞親美親俄外交，搞得不錯
(0/) 2025-07-03 11:18:39
