(0/) 2025-03-14 14:51:15
遇到大困難,那是必然,因為我認為美國西方的經濟體係,並不完善。跟中國的比,可能有優越性,但並不就很完美,有許多需要改進。
(0/) 2025-03-14 14:42:39
我是希望你分析得對。但是事實是:普金恐怕要長期占領烏東了。至於長期占領烏東,對俄羅斯是利好還是利差,那就不好說了。
(0/) 2025-03-14 14:35:09
我還記得你預測過:就算美國不幫烏克蘭了,歐盟會接替美國幫烏克蘭,最終打敗普大帝。你現在還堅持這個預測嗎?
(0/) 2025-03-14 14:09:01
用關稅的辦法,隻能解決美國國內生產的成本問題。美國製造業成本高,在世界市場上,就沒有競爭力。
(0/) 2025-03-14 13:58:48
當時老毛在延安就已經胡作非為了,抗日也是三天打魚兩天曬網。再說,蘇聯就是樣板。這些,知識分子看不到?知識分子是眼瞎了嗎?
(0/) 2025-03-14 13:32:01
製造業的流失,那是拜登的問題嗎?從根本上來說,要製造業不流失,就應該降低製造業生產成本。川普有招降低生產成本?
(0/) 2025-03-14 13:28:28
哈哈,這有點象:1644年,你是選擇滿清,還是選擇南明小朝廷?
(0/) 2025-03-14 13:10:15
而如果你是個小知識分子,你又將如何選擇?(假設你有機會選擇),為什麽?
(0/) 2025-03-14 13:06:18
問一個問題:如果你處在49年,你是個大知識分子,你將如何選擇,是留大陸,還是去台灣?為什麽?
(0/) 2025-03-14 13:06:08
川普看到了什麽問題?是拜登的關稅收得太少?這就是拜登的問題?
(0/) 2025-03-14 12:56:09
(0/) 2025-03-14 12:53:49
(0/) 2025-03-14 12:51:34
(0/) 2025-03-14 12:50:11
拜登的四年,不覺得有那麽差。至少美國股市從3萬點漲到了4萬點。
(0/) 2025-03-14 11:22:27
你怎麽有時間寫那麽多係列?好羨慕!另外,寫這些係列的靈感來自哪裏?是研讀曆史故事嗎?
(0/) 2025-03-14 11:15:28
(0/) 2025-03-14 10:50:19
小學一二年級,應該有點愛情的朦朧感了。覺得喜歡異性是醜事,但感覺還是偷偷喜歡。
(0/) 2025-03-14 10:34:46
(0/) 2025-03-14 09:50:53
(0/) 2025-03-14 09:40:02
(0/) 2025-03-14 09:29:30
這個分析,要得!我看烏克蘭就是戰術方針不對,非得硬拚死守土地。應該打殲滅戰,以殺傷俄羅斯士兵為功來一個殺一個。守土不重要
(0/) 2025-03-14 09:20:18
(0/) 2025-03-14 09:13:11
很奇怪,(第三天)反而感覺不到餓了:那是因為你身體自動調節,開始消耗你身體脂肪了。當身體脂肪消耗完畢,人也差不多了。
(0/) 2025-03-14 09:10:36
男兵衝向女兵要泄欲,被女兵用刺刀頂住的場麵:難道性饑渴是男人的專利?女人就沒有性饑渴?
(0/) 2025-03-14 09:02:03
不得不說,日本在追趕西方方麵,確實有一套。鄧看重日本,這,也許是鄧公改革開放成功的關鍵因素。
(0/) 2025-03-14 07:24:29
我看鄧不是毛的學生。鄧是日本新幹線的學生。鄧對日本,挺看得起的。據說有個寶山鋼鐵廠,就是鄧花大價錢從日本買來的。
(0/) 2025-03-14 07:22:08
人類幻想了許多偉大的東西,比如占有更多土地金錢女人就是偉大,比如號令天下莫敢不從就是偉大,比如控製奴役更多人就是偉大。
(0/) 2025-03-14 07:15:55
這些,其實是垃圾,色即是空,空即是色。人類在崇拜這些虛幻的東西,在為這些虛幻的想象而鬥得你死我活,血腥殘暴。
(0/) 2025-03-14 07:15:15
(0/) 2025-03-14 07:00:26
每個人都會被後來者打敗的。毛主席其實很快就被鄧小平公打敗了。而鄧公,其思想,也沒維持多長時間。
(0/) 2025-03-14 06:56:51
曆史也不完全是勝利者說了算。比如,秦始皇是勝利者,曹操是勝利者,司馬懿也是勝利者,但曆史說他們的好,不多。
(0/) 2025-03-14 06:38:03
(0/) 2025-03-14 06:35:38
三民主義有許多不同的結果。四大家族是結果,台灣政權也是結果,端看你如何理解和施行三民主義。
(0/) 2025-03-13 12:49:27
所謂天下為公,就是說法院,警察,政府等等都應該為所有人服務,而不是隻為川普服務。如果隻為川普服務,那就不是天下為公。
(0/) 2025-03-13 12:15:41
再比如,鄰裏之間產生了爭執,大家都需要有個公平評理的地方,那就是法院。法院也是公。
(0/) 2025-03-13 12:04:37
所謂公,就是大家都需要的東西。比如公路,大家都需要;又比如財產安全,大家也都需要。
(0/) 2025-03-13 11:59:28
後來鄧公的科學技術是第一生產力;江澤民的三個代表;胡錦濤的科學發展觀,都是對孫中山民生主義的補充。
(0/) 2025-03-13 11:04:15
不能要求孫中山創造出一個完美理論,一勞永逸地解決中國所有問題。他的三民主義,適合當時中國情況,推動了當時中國的進步。不錯
(0/) 2025-03-13 10:58:53
客觀事實是:毛偉人說過這話的十年八年之後,中國遇到了大躍進,餓死三千萬。問題就這樣解決了?
(0/) 2025-03-13 08:52:18
(0/) 2025-03-13 08:48:36
就拿川普的聯俄製中來說,這一招就極其高明。現在俄羅斯對美國,毫無威脅。美國為什麽要花那麽大精力去對抗俄羅斯?
(0/) 2025-03-13 08:39:16
(0/) 2025-03-13 08:29:29
皇帝雖然是大政府的名頭,但不排除他有時可以施行小政府的策略。小政府,不應該是資本主義社會的專利。
(0/) 2025-03-13 08:26:44
劉邦的約法三章,其實也是小政府的邏輯。而秦始皇的苛政猛於虎也,苦秦久耳!就是大政府。
(0/) 2025-03-13 07:56:31
漢初文景之治,就是用的無為而治。現在想來,所謂無為而治,其實就是市場經濟,其實就是小政府。
(0/) 2025-03-13 07:52:15
隻有當資本鬧到不可收拾的時候,才需要管控一下資本。一旦資本還沒到那個程度,政府就應該用黃老之術,無為而治。是謂小政府。
(0/) 2025-03-13 07:49:02
凡四十年,其目的在求中國之自由平等:忘掉了“民主,博愛”。沒有民主的自由,不可能是真正的自由;沒有博愛的自由,可能是邪惡
(0/) 2025-03-13 07:43:50
分析大/小政府,分析貧富分化,很有新意。倒數第二段的邏輯,我沒有理解。中國的政府,就是太大的政府,害得中國文明,落後。
(0/) 2025-03-13 06:41:35
(0/) 2025-03-13 06:27:42
俗諺雲:借錢給別人,不但交不到朋友,反倒會得到仇人。誠不我欺也!
(0/) 2025-03-12 14:31:09
現在的世界真搞笑。中國是美國的債主,也就是說,美國是向中國借錢過日子。但美國現在圍堵中國,拚老命想把中國這個債主幹翻。
(0/) 2025-03-12 14:28:05
這個分析有遺漏:俄羅斯麵對國際製裁,國內經濟越來越吃力;戰爭所需的武器人員裝備,也越來越缺!
(0/) 2025-03-12 13:33:46
(0/) 2025-03-12 13:24:27
我的意思是:將來人類也許能想出一種好辦法,使得十四億人可以享有國有資產。
(0/) 2025-03-12 13:22:18
現在國有,確實是被官僚把持。但不等於將來的國有,永遠也是被官僚把持。
(0/) 2025-03-12 13:14:28
甚至,俄羅斯可能在戰爭徹底失敗後解體,退出世界主流曆史舞台:這個預測不準。看現在川普普金哥倆好,俄羅斯似乎要贏了。
(0/) 2025-03-12 13:07:48
而老毛之所以保陳永貴,主要是樹典型話已經說出口,絕不認錯,絕不下罪己詔。於是,陳永貴就走了狗屎運。可見,運氣,還是很重要
(0/) 2025-03-12 12:56:40
國有,嚴格意義上來說,就是全中國十四億人所有。共產黨習大大,隻是國有的管理者,隻是總經理。
(0/) 2025-03-12 12:52:04
周總理為其保密:總理之所以為其保密,主要是看老毛臉色行事。哪裏有什麽正義公平!
(0/) 2025-03-12 12:48:23