男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
比如， 我掌握了人都要談戀愛的所有知識，然後我看到楊老頭和翁帆談戀愛，我的意識不會覺得這會增加我的知識庫。
(0/) 2024-11-30 08:31:41
既然假設瑪麗已經掌握了有關色彩的全部知識，那麽當她第一次看到紅色時，卻認為她獲得了新的色彩知識。這是矛盾的。
(0/) 2024-11-30 08:25:13
一種說法：現代科學，量化程度越來越高，用數學來精確化定性描述。
(0/) 2024-11-30 08:12:27
(0/) 2024-11-30 08:05:21
中國人不是對科學不感興趣，而是其對科學的興趣被壓製了。你對科學感興趣，就給你扣上奇技淫巧的大帽子，扣上不務正業的大帽子。
(0/) 2024-11-30 07:03:31
歐美的好製度，也不是天上掉下來的，而是自己創造的。中國人為什麽不自己創造一個好製度？
(0/) 2024-11-30 06:56:22
(0/) 2024-11-30 06:04:40
中國文明目前的困境，主要是抑製了個體的發揮空間，過分強調總體而過分輕視個體。西方人則恰好反過來。
(0/) 2024-11-30 04:21:49
高見，高見，佩服佩服。目前科學的觀察者創造宇宙，意識與宇宙的糾纏，就和中國古代的天人合一，有異曲同工之妙也。
(0/) 2024-11-30 04:14:25
我看格致這個名字，就比科學這個名字，更符合賽先生的本身含義。科學者，分科而學也。格致者，一格一格去達到。這個，暗合量子論
(0/) 2024-11-30 04:08:23
這個觀點倒挺新鮮。不過，隻要人類琢磨數學，隻要人類琢磨幾何，隻要人類琢磨天空，總有一天，人類會弄出科學來的。
(0/) 2024-11-30 03:51:44
(0/) 2024-11-29 14:41:25
統一的中國和分裂的歐洲，正好形成鮮明對比。誰在人類進化道路上技高一籌？
(0/) 2024-11-29 14:28:03
杏花網友的意思，是說曆史真相到底如何，對理解文明進化很是重要。如果根據錯誤的曆史資信就做結論，那麽結論一定有問題。
(0/) 2024-11-29 14:07:04
所以說，IQ不是問題的全部。同樣的IQ，一個可能混的很慘，一個可能春風得意馬蹄疾。
(0/) 2024-11-29 13:53:31
看來，我們都要好好讀讀曆史，才會找到文明脈絡到底是如何發展的。
(0/) 2024-11-29 13:49:27
其實，有人做過計算機模擬實驗。一個群體中，20%的富貴之人，其IQ 隻比平均IQ高10%左右。
(0/) 2024-11-29 13:46:27
中國自然環境太好，搞得中國人不想去思考怎麽去製造蛋糕，而是隻想著怎麽去分蛋糕。於是中國人內鬥內行，外鬥外行。
(0/) 2024-11-29 13:32:09
是的。有一種觀點認為，中國近代為什麽落後？就是因為中國的自然環境太好了。
(0/) 2024-11-29 13:29:26
在100年左右的短時間，IQ可能變化較小。但在1000年左右的長時間，IQ可以大大進化。
(0/) 2024-11-29 13:25:06
IQ是進化來的。物競天擇，適者生存。進化論是這麽說的。現在的你，估計不會比諸葛亮的IQ低多少。
(0/) 2024-11-29 13:21:49
問題是：統一的最大弊端，就是扼殺人的智慧，阻擋著群體的進化。固步自封，越來越昏庸老邁。
(0/) 2024-11-29 13:17:48
(0/) 2024-11-29 13:13:46
人的IQ其實不重要。因為IQ來自哪裏？來自你的經驗。環境越艱苦，你就會越努力，於是你的基因就會進化，從低IQ變到高IQ
(0/) 2024-11-29 13:08:45
不能隻看結果。因為結果可能隻反映一時的得失。我們最好還是要找出內部關鍵邏輯。
(0/) 2024-11-29 13:03:26
“小馮說，老張是個好人。”男人不壞，女人不愛！另外，老張對她現有妻子，也對不住。
(0/) 2024-11-29 12:38:47
(0/) 2024-11-29 10:34:03
這些都是意識的情緒，即，意識對信息評價的標準。建立這些標準的目的，主要是為了做決定。
(0/) 2024-11-29 08:25:55
記得小時候過年我爸殺雞，先放完血，然後翻轉雞頭讓翅膀夾住，石頭壓住雞身。似乎即使沒血，雞還可以活個把小時。
(0/) 2024-11-28 19:02:49
1，記憶的信息是意識的工作對象。記得越多，知識越多。2，從更廣大信息，才能抽象出更高抽象級別的規律。
(0/) 2024-11-28 18:50:48
(0/) 2024-11-28 14:53:34
(0/) 2024-11-28 14:51:07
(0/) 2024-11-28 14:46:55
邏輯很明確。袁大頭不借助孫中山的辛亥革命，那他就什麽也不是。
(0/) 2024-11-28 14:43:44
(0/) 2024-11-28 14:40:46
(0/) 2024-11-28 14:31:29
孫中山想當大總統。他把中國賣給日本，那還當什麽大總統？他瘋了？那隻不過是權宜之計。
(0/) 2024-11-28 14:28:51
(0/) 2024-11-28 14:18:37
(0/) 2024-11-28 14:16:14
據說，印第安人現在還在鬧事，說，不準加拿大搞核電。估計當時歐人還是手顫抖了兩三下的緣故。
(0/) 2024-11-28 14:13:39
(0/) 2024-11-28 14:08:29
(0/) 2024-11-28 14:06:27
(0/) 2024-11-28 14:04:54
(0/) 2024-11-28 14:03:47
(0/) 2024-11-28 13:59:19
我是指：你們認為中國給日本沙俄統治，也比孫中山的三民主義統治，好。
(0/) 2024-11-28 13:58:17
(0/) 2024-11-28 13:54:41
(0/) 2024-11-28 13:51:00
(0/) 2024-11-28 13:48:07
你現在之所以還在說中文，還能說中文，那是因為，孫中山的三民主義。
(0/) 2024-11-28 13:46:14
那是因為那十四次，是說中文者殺你。最後如果是說日文者殺你，你就再也不能說中文了。
(0/) 2024-11-28 13:44:19
日本和沙俄，滅你沒商量。西人嘛，也許殺著殺著，手還會有點顫抖那麽一兩下。
(0/) 2024-11-28 13:23:31
分而治之，4.5億人，分成100塊。各個擊破，也就不難滅亡了。
(0/) 2024-11-28 12:55:49
(0/) 2024-11-28 12:52:06
美國亂後可以確立憲法大治，你以為中國也可以學嗎？說不定中國亂後，是更加大亂，直至滅亡！
(0/) 2024-11-28 12:51:52
(0/) 2024-11-28 12:43:21
(0/) 2024-11-28 12:42:02
你的意思是，日本，斯大林，西人各占一塊中國，則對中國，更好？
(0/) 2024-11-28 12:36:12
似乎原子一旦結合成分子，就不那麽漂浮不定了。就像一個少女找到了她的真命天子，穩定了不少，應該更好操縱一些。
(0/) 2024-11-28 12:30:59
不過，這個思路，可能是對的。可否先考慮操縱一下特殊分子的狀態？一下深入到原子操縱，是否太急躁了些？
(0/) 2024-11-28 12:19:26
