男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
(0/) 2025-06-30 14:54:00
人類每天到底需要多少睡眠？到底需要怎麽樣的睡眠？確實值得研究一下。確實是一個新的思考領域。
(0/) 2025-06-30 14:51:15
不使用反字，那就使用打字？使用殺字，使用滅之？使用除字？哪個字，您比較中意？
(0/) 2025-06-30 14:38:56
我看你說得對。但那樣一來，共產黨自己也會被解決。這是共產黨絕不會幹的。
(0/) 2025-06-30 14:33:56
魯迅不是沒有缺陷，不是不能批判。但王朔的批評魯迅，沒有批到點子上。魯迅文章的真正不足，是隻有揭露，沒提供出路，沒解決方案
(0/) 2025-06-30 14:29:06
中文有缺陷，很多詞不達意。這就是為什麽當年胡適魯迅要廢除中文的主要原因。不過，要洋洋幾億人放棄他們熟知的語言，談何容易！
(0/) 2025-06-30 14:23:06
王朔在批判魯迅的時候沒有反思這些個問題，說明王朔的哲學根基不深。現在人民記得魯迅多，記得王朔少，原因就在此也。
(0/) 2025-06-30 14:16:34
魯迅在太多人和事上看不開，寫文章常跟小人過不去:為什麽一定要看得開呢？看得開，一定就對嗎？為什麽一定要跟小人過得去呢？
(0/) 2025-06-30 14:16:27
事出反常必有妖。政府堅持那樣做，肯定有十分充足的理由的。隻不過這個理由不告訴你，可能因為理由見不得人。
(0/) 2025-06-30 13:41:43
說了老半天，也沒說清南泥灣現在到底好不好。那些大投資，都是國營的吧？到底經營得怎麽樣？估計都是兔子的尾巴，長不了吧？
(0/) 2025-06-30 13:38:43
(0/) 2025-06-30 13:11:01
老毛也算不清，看來老實的華主席，轉身就把老毛老婆給抓了。終其一生，估計老毛也沒搞清，畝產萬斤，可不可能。被錢學森騙了。
(0/) 2025-06-30 13:08:09
悟性在天上，不等於就知識不短淺。比如，老毛就算不清，他吃太多紅燒肉，會得高血壓而死。這就是老毛的短板。
(0/) 2025-06-30 12:56:40
悟性在天上，不等於就知識不短淺。比如，老毛就算不清，他吃太多紅燒肉，會得高血壓而死。這就是老毛的短板。
(0/) 2025-06-30 12:56:19
應該可以查吧？比如，台灣陳水扁，韓國尹錫瑞，不都被查得灰頭土臉了嗎？
(0/) 2025-06-30 12:48:05
(0/) 2025-06-30 12:45:04
(0/) 2025-06-30 12:43:58
(0/) 2025-06-30 12:06:40
要想證明介公是嚴守承諾，有難度。如果介公是嚴守承諾之人，那麽就解釋不通張學良的軟禁，也解釋不了楊虎城的被殺。
(0/) 2025-06-30 12:02:29
入黨熙熙攘攘，皆為名來，皆為利往。看來，黨，是名利的大淵藪。
(0/) 2025-06-30 11:55:29
入黨申請人，入黨積極分子，區別何在？莫非我申請了入黨，但不是入黨積極分子，而是入黨懶懶散散分子？
(0/) 2025-06-30 11:49:40
(0/) 2025-06-30 11:34:28
斷定其人決無成事之可能，終不能跳出此掌一握之中：輕視對手，自尋取死之道也。現在你應該可理解，唐太宗為什麽一定要殺死哥哥。
(0/) 2025-06-30 11:31:46
這是他這一輩子要信守的誓言：92歲入黨，如果93歲死，那他這一輩子也就隻需信守誓言1年，其餘92年都可以不用信守。真狡猾
(0/) 2025-06-30 11:23:23
這是他這一輩子要信守的誓言：92歲入黨，如果93歲死，那他這一輩子也就隻需信守誓言1年，其餘92年都可以不用信守。真狡猾
(0/) 2025-06-30 11:22:34
大大集權反腐，似乎道德上沒錯。但集權之後，除了反腐，還幹了別的私活，這就是問題了。
(0/) 2025-06-30 11:17:08
老毛打倒蔣介石，也不說是自己爭奪權力，而說成是為全中國人民謀幸福。這，都是大而無當的理由。不幸的是，中國人民還真吃一套。
(0/) 2025-06-30 11:03:02
老毛在為自己爭權奪利的時候，喜歡用一個大而無當的理由以忽悠群眾。他打倒劉林，不說是因為權力爭奪，而說成是文化革命。
(0/) 2025-06-30 10:58:29
文革，就是權力鬥爭。其它的解釋，都是粉飾之詞。老毛為什麽說知識越多越反動？因為老毛自己知識短少，所以就說知識沒鳥用
(0/) 2025-06-30 10:52:22
更正一下：造反無禮，腐敗有理。造反，就是破壞既有規矩，顯然不符合孔子的禮儀規定。腐敗，是大家一起賺錢，符合人類理性。
(0/) 2025-06-30 10:09:01
我腐敗，賺100萬，但老百姓也賺1萬。我不腐敗，隻賺應得的1萬，但老百姓隻得100元。作為老百姓，你更喜歡哪個？
(0/) 2025-06-30 10:03:03
(0/) 2025-06-30 09:58:30
跑日本兵，是什麽意思？莫非日本兵不想來中國打仗，偷偷跑回日本去？
(0/) 2025-06-30 09:27:09
1，鄧時代，有計劃生育/從重從快打擊罪犯/反資產階級自由化/8964 等汙點；2，江時代，有工人下崗/醫改搞得人看不起病
(0/) 2025-06-30 09:16:17
新中國改革開放40年，最失敗的就是胡溫10年：樓主恐怕說反了，新中國改革開放40年，最成功的，就是胡溫10年。不同意？
(0/) 2025-06-30 09:16:09
新中國改革開放40年，最失敗的就是胡溫10年：樓主恐怕說反了，新中國改革開放40年，最成功的，就是胡溫10年。不同意？
(0/) 2025-06-30 09:06:14
(0/) 2025-06-30 08:56:16
(0/) 2025-06-30 08:33:22
(0/) 2025-06-30 08:20:20
因為你這個概念纏夾不清，所以讓H網友抓住了你的小辮子，一頓痛批。
(0/) 2025-06-30 08:06:20
你這是概念模糊不清。什麽是專製腐敗政府？國民黨政府，就一定是十足的專製腐敗政府嗎？川普政府，就一點也不專製腐敗嗎？
(0/) 2025-06-30 08:03:29
不幸的是，思想落後的大多數蘇聯人和中國人，大多認同這個所謂的共產正義性，於是，蘇聯，悲劇了；中國，正在悲劇中。
(0/) 2025-06-30 07:20:25
馬克思共產黨自認為的正義性：無產有理，資產有罪。天下財產，大家都有份，平均分配，才是天經地義。這個，你認同否？
(0/) 2025-06-30 07:16:52
小聲問一句：斯大林的暴政蘇聯，是進步力量，還是邪惡力量？這個問題要搞清楚。這個問題如果搞不清楚，就會陰溝裏翻船。
(0/) 2025-06-30 06:46:26
(0/) 2025-06-26 14:54:55
你既然分辨不清二者，你的肉身朋友有靈魂，那麽，你的機器人朋友也一定有靈魂。如果一個有，一個沒有，那你就可以區分他們了。
(0/) 2025-06-26 14:52:55
巴枯寧，真偉大，打到了馬克思的七寸。後來的事實證明，獲得了資產的無產階級，比原始的資產階級，更加罪惡。
(0/) 2025-06-26 14:47:36
你這個論點，我正想和你討論一下。如果你分辨不清你的朋友是機器人還是肉身人，那麽，你為什麽一定要去分辨？他們其實是同一個人
(0/) 2025-06-26 14:27:00
你們兩個都說的不全麵。學而不思也挺好，至少增長了見聞。思死不通而不學，也不錯。那就休息一會兒再思，說不定就豁然開朗了。
(0/) 2025-06-26 14:15:01
你的主貼文章不錯，引起人思考。對於“我”，我思考過很多。其實更根本概念，還不是“我”， 而是“有”和“無”。黑格爾有論述
(0/) 2025-06-26 14:05:50
(0/) 2025-06-26 14:05:16
現代哲學，肯定有個“我”的大概定義，所以才發展出了一定的規模。哲學家們不敢給我下個精確定義，因為他們害怕之後會產生矛盾
(0/) 2025-06-26 13:58:12
笛卡爾所說，也未必是對的吧？我們既然想推陳出新，提出新見解，那可能就要突破笛卡爾才行。
(0/) 2025-06-26 13:52:45
如果你爭辯說，“我”，這個概念，沒法定義清楚。那麽你從“我”而出發的一切討論，必然也是說不清理還亂的一團亂麻。
(0/) 2025-06-26 13:49:48
你想一次把所有宇宙真相說清楚，結果什麽也沒有說清楚。我們可以先從小處著眼，比如，首先，我們定義一下，什麽是“我”。
(0/) 2025-06-26 13:44:14
不單上海，全國各地的區一級，似乎都權力不大。區，不管經濟，也管不了政治，唯一管的，似乎隻是民生輿情業餘文化。
(0/) 2025-06-26 13:13:22
反思是必要的。但根本原因，是獨裁集中製。獨裁集中製，才造成了瞎指揮，一刀切的局麵。
(0/) 2025-06-26 13:04:54
所以，川普對伊朗放了幾個炸彈之母後，就命令以色列：把炸伊朗的飛機給我飛回來。於是伊朗就乖了。
(0/) 2025-06-26 11:49:59
東亞國家尤其中國的國民，普遍缺乏理性的認知能力和坦然麵對生死的態度：說得對極了。中國人的思維，缺陷就在這裏。
(0/) 2025-06-26 11:45:30
(0/) 2025-06-26 11:36:21
