男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
從統計學來說。科舉選出的人良心，應該比一般未經識字的文盲，平均來說，還是要好一些吧！
(0/) 2025-02-14 14:50:38
科舉也有好的一麵。比如，減少文盲，讓普通老百姓多認識幾個字。這，總比百姓官員100%文盲，來得好吧？
(0/) 2025-02-14 14:46:44
又戰勝了劉少奇、林彪、鄧小平的反革命的修正主義路線： 林彪是修正主義？他修正了什麽？
(0/) 2025-02-14 14:05:43
好像波大就是懂進進。我質疑她的父親是不是好人，她發怒了。可以理解。
(0/) 2025-02-14 13:58:33
(0/) 2025-02-14 13:49:41
(0/) 2025-02-14 13:22:04
(0/) 2025-02-14 13:19:02
不能完全怪製度。製度是死的，人是活的。製度的惡，還是由人去踐行出來的。
(0/) 2025-02-14 13:18:49
如果第一代，大多正值，清廉，那中國還會被治理成那樣？老毛還能那麽胡作非為？邏輯上說不通！
(0/) 2025-02-14 13:12:28
個個跑出來的，都說自己家是好人。那意思是：壞人都沒跑出來？這不符合邏輯。我質疑一下客觀事實到底如何，就被不文明對待。唉！
(0/) 2025-02-14 13:10:08
(0/) 2025-02-14 13:02:04
看來你也有點欣賞螞蟻的思考。我也覺得他的思考有深度，如果加上更詳實的材料，應該可以發表，隻少不會比柏楊之類的散文差。
(0/) 2025-02-14 13:01:23
懂進進把她父親寫的那麽好。看起來她父親官位也不小，接近副部級了。共產黨裏也有好人？
(0/) 2025-02-14 12:53:45
所以歸根到底，還是大一統是禍根。看來，中國隻有南北分治，才有希望。現在台灣大陸分治，是不是也有萬分之一的希望？
(0/) 2025-02-14 12:38:12
這其實是個有趣的話題。蔣網友：能不能研究一下，為什麽希臘科學跑到歐洲，一拍即合。而科學一跑到中國，就碰到一鼻子灰？
(0/) 2025-02-14 12:04:03
這就看你怎麽定義腐敗這個詞了。動物的那些行為，說不定不符合腐敗概念的內涵與外延。
(0/) 2025-02-14 11:55:17
我既想操心中國人的事，又想操心美國人的事。怎麽，你不容許嗎？
(0/) 2025-02-14 11:51:38
中國的政治教義，弊端太大，難以寬容。西方的政治教義，弊端是有，但不大。這就是我們為什麽堅持要學習西方的真正原因。
(0/) 2025-02-14 11:47:52
雍正在位不過13年。他後麵的皇帝為什麽也看不上科學呢？可見，文化，製度，才是問題的症結，跟個體皇帝，關係不大。
(0/) 2025-02-14 11:44:21
(0/) 2025-02-14 11:29:21
多留不了。因為你多留一塊，就會有人會餓死。馬上會抓你個現行。
(0/) 2025-02-14 11:26:45
1， 西方有沒有種族滅絕，你須證明。2，任何政治教義，都不是完美的。有一些瑕疵，很正常。
(0/) 2025-02-14 11:07:20
峻聲兄思維邏輯的新奇性初探：西方的政治教義是失敗的，因為在那個政治教義下，發明了現代機關槍，而機關槍殺人太快，對人類有害
(0/) 2025-02-14 11:07:07
1， 西方有沒有種族滅絕，你須證明。2，任何政治教義，都不是完美的。有一些瑕疵，很正常。
(0/) 2025-02-14 11:03:46
腐敗有輕重大小之別。以小腐敗為大腐敗辯解，是打馬虎眼，是詭計。
(0/) 2025-02-14 10:58:37
腐敗任何時候地方都有？這句話本身就錯了。比如，原始社會的時候，就沒有腐敗。再比如月亮上嫦娥和吳剛，各司其職，也未聞有腐敗
(0/) 2025-02-14 10:54:48
峻聲兄思考，具有新奇性。螞蟻兄的思考，正好在在都在反駁峻聲兄。你們兩個，應該好好交流交流。
(0/) 2025-02-14 09:49:32
大號螞蟻兄：峻聲的思考，正是你批判的對象。你不來看看峻聲的思維錯誤在哪裏？
(0/) 2025-02-14 09:33:15
中國的市場學說有了比美國更符合經濟發展需要的可能性：這個判斷，也不靠譜！
(0/) 2025-02-14 09:30:38
(0/) 2025-02-14 09:28:06
簽訂的條約，是紙上東西。紙上的東西，要變成實際的東西，有很遠的路要走。這是老毛自己說的邏輯。
(0/) 2025-02-14 09:25:41
有問題。你這個判斷，不靠譜！等看你的大作，我要一條一條來批駁！
(0/) 2025-02-14 09:20:31
以老毛陰陽怪氣的思維（介公對老毛的評價語），不會想不到這一點吧？
(0/) 2025-02-14 09:15:41
認同。但如果經過實踐證明西方的自由民主平等是好東西，那就要學習和接收。
(0/) 2025-02-14 09:11:15
老毛為什麽沒得選？斯大林不教他搞經濟建設，老毛也可以選擇讓美國人教。不行嗎？
(0/) 2025-02-14 09:06:02
對，我很感興趣。自由民主平等，簡單直接的名詞。我看你能有什麽花樣翻新的解釋。
(0/) 2025-02-14 08:37:54
哦， 你是反對西方對自由民主平等的解釋。西方的解釋不對，那麽，你的正確的解釋又是什麽？莫非你的解釋，就是全過程民主？
(0/) 2025-02-14 08:32:58
如果你不反對西方的自由民主平等的意識形態，那麽你說西方的意識形態不好，要搞新的意識形態。你到底在反對什麽？
(0/) 2025-02-14 08:18:35
必將創造出自己的新的意識形? 新的一定是好的？舊的一定是不好的？西方現在有點亂，一定說明西方自由民主平等的意識形態垃圾？
(0/) 2025-02-14 07:58:43
第一個把女人比做鮮花的，是天才。第二個把女人比做鮮花的，是人才。中國，現在是人才。而西方美國，是天才。螞蟻兄是要中國天才
(0/) 2025-02-14 07:02:52
西方屁股後頭追。中華文明要想媲美或超越西方，就要有自己的發明創造，那就需要踐行先進的科學機製。這樣一解釋，你懂不懂？
(0/) 2025-02-14 06:59:32
螞蟻兄的這篇文章，是說中國隻是抄襲西方的科技成果，而不去注重踐行這些科技成果是如何開發出來的機製。這樣，中國永遠隻能跟在
(0/) 2025-02-14 06:58:45
哈哈，就算要多死幾個人，也不會超過三千萬。反正大躍進死了三千萬，這樣一對比，還是劃江而治的好。
(0/) 2025-02-13 14:49:19
(0/) 2025-02-13 14:37:28
我想，如果老毛死了，少奇小平，性格比較平和，皇帝夢沒那麽強烈，至少，可以畫長江而治。則，中國幸甚。而最終南北融合於世界
(0/) 2025-02-13 14:37:17
(0/) 2025-02-13 14:28:30
(0/) 2025-02-13 14:26:01
蔣介石不讚助尼克鬆選總統，會不會導致尼克鬆和豪哥握手？這個，還真不好說。
(0/) 2025-02-13 14:22:11
真有精神病還是假有精神病？如果真有精神病，怎麽還給他配槍？管理亂七八糟。
(0/) 2025-02-13 14:09:25
天予不取，反受其咎。時至不行，反受其殃。說的就是項羽放劉邦，說的就是介公禮送老毛。
(0/) 2025-02-13 14:00:29
蔣又寫，我料定毛不能成事，他不會逃得出我的掌心: 小看對手，結局如何？曆史給出了殘酷的答案。
(0/) 2025-02-13 13:21:07
(0/) 2025-02-13 13:20:45
看到這樣的悲慘結局，不知那些崇毛者將情何以堪？隨著時間的推移，介公的一些美德，會被越來越多的人認識到。居士兄，你怎麽想？
(0/) 2025-02-13 12:45:44
有一定道理。至少，蔣選好了接班人順利接班，老婆也沒有進監獄。而老毛，死後老婆被人淩虐，選好的接班人很快下台。
(0/) 2025-02-13 12:35:34
多數從大陸來到台灣的中國人都是蔣熱心的擁躉? 我看未必一定是擁躉，隻是暫時沒別的地方可去而已。
(0/) 2025-02-13 12:02:38
對。你經常犯錯，而且犯錯的概率比郭大平的概率大，所以在和郭大平的辯論中，你往往大敗虧輸！
(0/) 2025-02-13 11:33:16
同樣，老毛勝介公，也是因為介公接連犯大錯。大錯一放棄攘外必先安內；大錯二真跟日本人拚刺刀；大錯三小看了對手，重慶沒下手。
(0/) 2025-02-13 10:42:57
總結的結論錯誤。曹操之所以勝袁紹，主要是曹操運氣好，袁紹接連犯大錯，而曹操自己犯錯較少。設若袁紹少犯錯，曹操就完蛋。
(0/) 2025-02-13 10:32:28
再說，就算到處有階級，也不一定就一定要鬥爭。比如我是個工程師階級，我就很喜歡我的老板階級，他給我工程做賺大錢我絕不和他鬥
(0/) 2025-02-13 10:26:42
階級是貫徹整個人類文明的基本構架? 這個前提錯了。其它的討論，尚有可取之處。看來螞蟻兄是把階級的概念擴大化了。
(0/) 2025-02-13 10:19:48
