64,不能證明鄧公的改革,是失敗的。隻能證明:鄧公的改革,沒有100%的成功,但有50%的成功。
(0/) 2025-05-23 14:38:13
鄧公不需要老毛的所謂基礎,照樣可以讓中國成第二。您應該能夠想到這一層邏輯。
(0/) 2025-05-23 14:23:39
所以,孫中山打基礎,鄧公發揚光大。老毛,是多餘的,甚至是絆腳石。同意嗎?
(0/) 2025-05-23 14:23:20
所以,孫中山打基礎,鄧公發揚光大。老毛,是多餘的,甚至是絆腳石。同意嗎?
(0/) 2025-05-23 14:21:00
(0/) 2025-05-23 14:18:02
那麽,老毛的成功,是不是應該算到孫中山的頭上?沒有孫中山,老毛能成功?而孫中山的成功,應該算到慈禧太後頭上?
(0/) 2025-05-23 14:14:50
在工廠打工,上克萊登大學之類,也是一種留學,也能學到一些東西,也能擴展眼界。
(0/) 2025-05-23 14:10:40
2萬大洋,被老毛貪汙掉了?世界第二,不是老毛的功勞,是老鄧/江/胡的功勞。毛死時,世界第幾?
(0/) 2025-05-23 14:02:39
可能是當毛在該留學的年紀,沒機會留學。而當毛有留學的機會時,他年紀已經太大了。
(0/) 2025-05-23 12:20:47
所謂見多識廣。從統計學的角度來看,啃過洋麵包的,眼界一定是更開闊些的。
(0/) 2025-05-23 12:09:53
(0/) 2025-05-23 11:43:15
(0/) 2025-05-23 11:34:39
值得注意的是,鄧小平去法國留學的初心,就是工業救國。這和老毛的革命救國,大異其趣。從事後諸葛亮來看,毛鄧都實現了自己初心
(0/) 2025-05-23 11:34:05
鄧小平也讀過大學。他在中國完成中學教育,到法國在社會上混了四年,到莫斯科讀大學。不可謂留學學曆不高。
(0/) 2025-05-23 11:27:12
(0/) 2025-05-23 09:22:19
也有學曆高的。比如林彪就讀過黃埔,朱德鄧小平留過學,劉伯承是伏龍芝軍事學院畢業。
(0/) 2025-05-23 09:19:34
英雄來自群眾,群眾創造英雄。英雄創造曆史,是群眾創造曆史的一個子集。把英雄和群眾人為割裂開來,就是你的不對了。
(0/) 2025-05-23 09:00:04
(0/) 2025-05-23 07:11:08
蔣介石容許罵他的胡適,魯迅存在。蔣介石也幾度下野,很有北洋遺風乎?可惜,最後中國人選擇了:別的!
(0/) 2025-05-23 07:07:58
(0/) 2025-05-23 06:58:59
中國人從來不缺乏選擇權。中國人的悲劇是:每次都做出了錯誤的選擇。為什麽會這樣?因為,中國人都傾向於做出如下選擇:依附。
(0/) 2025-05-23 06:56:23
我的人生我做主,不可偷懶談依附。這是螞蟻兄的邏輯漏洞。這,其實正是中國人思維的最大敗筆。莫非你讚成螞蟻兄的主張?
(0/) 2025-05-23 06:37:32
同樣的邏輯,日本大東亞共榮,是民國國民最好的選擇嗎?答案同樣是:否。
(0/) 2025-05-23 06:31:15
大東亞共榮圈應該是一個很好的選擇?:螞蟻兄誤也。蒙元吞並中國,是宋民最好的選擇嗎?滿清幹翻明朝,是明民最好的選擇嗎?否!
(0/) 2025-05-23 06:29:09
(0/) 2025-05-22 14:51:31
文化不提高,民智不開啟,無論什麽好東西,到了中國就走樣。所以魯迅說,我們的第一要著,就在改變他們的精神。這話,至今適用。
(0/) 2025-05-22 14:40:35
韓國人忙著紀念光州事件,中國人忙著嘲笑六四學生。大韓民族文化,和大漢民主文化,之高下,不可立判乎?
(0/) 2025-05-22 13:54:20
該文文筆太差,言辭/邏輯纏夾不清,主題不鮮明,東扯西扯,不知作者意欲何為。發回重寫。江青受審,有些不公,但大體符合法製。
(0/) 2025-05-22 13:40:04
毛澤東共產黨,對比當年的日本人,有過之而無不及:抗日戰爭,中國死亡3500萬;大躍進,中國死亡三~四千萬。但覺日本更殘酷
(0/) 2025-05-22 08:09:08
總之,我沒感覺拉馬努金公式,對我們當今的科學發展,影響在哪裏。
(0/) 2025-05-21 14:31:19
(0/) 2025-05-21 14:27:46
拉馬努金?沒聽說過。中國也有楊老頭,據說他的科學成就其實挺巨大的。一般人可能小看了他的成就。
(0/) 2025-05-21 14:23:47
你怎麽知道每代必然減半?說不定減到7億時,又反轉,回頭向上呢?不可能嗎?
(0/) 2025-05-21 14:15:58
現在全球化,互聯網四通八達。頂級聰明人不需要太多。如果東亞實在缺乏頂級聰明,可以外借嘛。哈哈,這,不是問題。
(0/) 2025-05-21 14:08:45
(0/) 2025-05-21 13:58:42
也不見得。如果中國搞小政府,大家族,則鄧公子女陳雲子女必然是大家族始祖。是大家族可以富貴更久,還是霸占官位可以富貴更長?
(0/) 2025-05-21 13:55:48
我想樓主想說的是:大幹快上AI,而不是AI本身。是對方法方式的批評。
(0/) 2025-05-21 13:53:24
(0/) 2025-05-21 13:43:46
(0/) 2025-05-21 13:41:02
中國有14億人思維,美國隻有3億人思維。如果讓14億中國人自由思考,未必就一定趕不上3億美國腦袋的思考。
(0/) 2025-05-21 13:40:35
從這裏也可看出,鄧公想的,是小政府,當官沒什麽了不起(在小政府中),而陳雲認為,當官就是神仙。他們的思維,根本不在一個檔
(0/) 2025-05-21 13:33:15
(0/) 2025-05-21 13:26:16
考慮禁止所謂的“紅二代”進入決策層:這個政策一出,則現在中國哪有這麽多麻煩?在這裏,鄧公比陳雲高了10個數量級。
(0/) 2025-05-21 13:25:44
我接觸到的河南人,香港人,上海人,感覺不咋的。我感覺,山東人,豪爽,台灣女人,體貼。感覺挺好。
(0/) 2025-05-21 12:55:34
書記有沒有真被地主家狗咬,書記有沒有撒謊,都不重要。重要的是:為什麽地主家狗一咬,他就能當上“兩射中心”書記。
(0/) 2025-05-21 12:49:04
殺海伍德,是為了兒子,還是為了老公?以穀開來律師收入,送兒子留個學,還不至於缺錢吧?
(0/) 2025-05-21 12:20:26
(0/) 2025-05-21 12:13:41
(0/) 2025-05-21 12:09:34
隨著人工智能的出現,集中的優勢將會越來越明顯。因為:人工智能,可以收集更多的碎片化信息,集中決策。所謂大數據是也。
(0/) 2025-05-21 12:05:50
(0/) 2025-05-21 11:58:48
假設我是老百姓,我喜歡百萬富翁的官員。因為:幹部已經有百萬,一般不會來搶我的一萬元。可如果幹部才一千元,看到我有1萬元,
(0/) 2025-05-21 11:58:20
科學地說,民主有優勢,集中也不是一無是處。如果過分強調民主的優點,而忘記了集中也有優點,則太空競賽,結果難料。
(0/) 2025-05-21 11:48:35
超算兄,講邏輯,你還小學沒畢業!你還是回去好好學習一下鄧公的讓一部分人先富起來的偉大理論吧。
(0/) 2025-05-21 11:43:16
幹部是哪來的?幹部是天上掉下來的另類嗎?否!幹部是群眾的一部分。幹部是窮光蛋,群眾富得了嗎?群眾窮,幹部可成百萬富翁嗎?
(0/) 2025-05-21 11:43:06
假設你是中國老百姓,你想當那種人?豬腦袋都知道回答:還是百萬富翁好啊。
(0/) 2025-05-21 10:55:35
在太空文明的新時代,東方與西方,將在一條大致相同的起跑線上拚搏。未來鹿死誰手,還真說不定。中國,要練好內功,可以放手一搏
(0/) 2025-05-21 10:51:00
先天自然條件決定了歐洲是海洋貿易文明,亞洲是大陸官僚文明:未來人類既非海洋文明,也非大陸文明,而是將進入太空文明的時代。
(0/) 2025-05-21 10:50:54
那就把死囚器官和受害者/家屬聯係起來。凡是聯係不起來的,則被視為殺人偷器官行為。
(0/) 2025-05-21 09:42:38
(0/) 2025-05-21 09:32:57
移植一下死囚的器官,真有那麽不人道嗎?不過,應該補償一下死囚的家屬。我個人認為。
(0/) 2025-05-21 09:30:25