男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
腸道需要大量益生菌來維持。如果吃抗生素殺掉了太多益生菌，需要用健康大便的正常益生菌來補充。沒什麽神秘。
(0/) 2025-05-31 15:37:17
所謂聯合國軍，其實不咋的，應該比日本侵略中國軍，戰力差遠了。
(0/) 2025-05-31 15:27:08
那就說明，連我，也被忽悠了。連深山老道這樣的高明之士，也被忽悠得不要不要的，騙子技術高超啊，沒辦法！
(0/) 2025-05-31 15:24:02
中醫，隻有某些小經驗可以借鑒。這些小經驗，還必須經現代科學驗證才行。其餘90%是忽悠。
(0/) 2025-05-31 15:18:24
居士兄：老毛花那麽大的代價，死了那麽多人，打仗打得勝負難說。你覺得老毛比北洋打一戰，蔣打二戰，還牛皮？
(0/) 2025-05-31 15:13:53
一戰，北洋政府站在勝利者一邊。二戰，蔣政府也站在勝利者一邊。老毛打韓戰，是不是站在勝利者一邊？不好說。
(0/) 2025-05-31 15:08:05
同樣邏輯：一九oo年，中國對抗八國聯軍，大敗；蔣介石對抗日本，大勝。結論：中國早就變化了。有老毛什麽事？都是北洋民國功勞
(0/) 2025-05-31 15:00:26
對權力的執著，我看中國人，都或多或少都對權力有所執著。但要成功，必須有手段。老毛成功。看來主要是暴力手段。暴力為何能成？
(0/) 2025-05-31 11:22:18
(0/) 2025-05-31 11:13:05
對暴力有偏好的老毛，成功了；對暴力沒那麽嗜好的蔣，則失敗了。為什麽？這，才是值得國人深思的課題。
(0/) 2025-05-31 10:57:27
(0/) 2025-05-31 10:41:06
得到過蘇聯的援助，未必就一定是蘇聯的狗。把蘇聯援助和狗等同，是概念不清。
(0/) 2025-05-31 10:38:44
中醫是低層次的醫術。在醫學不發達的時候，有一定作用。在醫學發達的今天，還不提高自己，就是愚昧落後。
(0/) 2025-05-31 10:35:04
毛澤東希望成為，不受任何道德枷鎖拘束：看來，老毛是這樣想的，也是這樣做的。吸引他的是對暴力的辯護：看來。老毛對暴力有偏好
(0/) 2025-05-31 10:23:23
抗美援越，抗美援朝。中國現在是不是也可以叫：抗美援俄？為什麽老是要抗美？為什麽老是和美國過不去？
(0/) 2025-05-31 08:50:29
居士兄：你說老毛讓人這樣幹，這是為中國騰飛打基礎，做貢獻？其貢獻比鄧公高一個數量級？
(0/) 2025-05-31 08:40:04
其實就是忽悠。利用中國語言的模糊性，解釋為向東也可以，向西也可以。
(0/) 2025-05-31 08:35:17
抬杠，是人類智慧的源泉。你知道嗎，據說目前人類最偉大的智者，蘇格拉底，就是一個杠精。
(0/) 2025-05-31 08:30:18
抬杠，是人類智慧的源泉。你知道嗎，據說目前人類最偉大的智者，蘇格拉底，就是一個杠精。
(0/) 2025-05-31 08:29:30
(0/) 2025-05-31 08:11:01
一句是藥三分毒，掩蓋了多少中醫的淺薄無知。我的酸奶毒，0.1分，你的地黃毒，八分。這能同日而語嗎？不去仔細分別研究，害人
(0/) 2025-05-31 08:07:57
你的意思是：吃得少，就沒有副作用？吃得多，才有副作用？看來，你又自以為掌握了真理了。
(0/) 2025-05-31 07:54:54
為了那麽一點抵抗力的提高，而吃板藍根，卻不知道板藍根可能給你身體帶來無窮的損害。這個，正是中醫最大的不科學處。
(0/) 2025-05-31 07:39:54
至於板藍根治感冒，基本無用。感冒，基本可以不治自愈。不過，板藍根預防感冒，似乎有些效果。它似乎稍微提高了一點點人的體抗力
(0/) 2025-05-31 07:33:03
(0/) 2025-05-31 07:24:31
我胃不好，用酸奶，酵母，感覺明顯比六味地黃丸，強大得多得多。用六味地黃丸多了，當心副作用深不可測。中醫一般不告訴你副作用
(0/) 2025-05-31 07:24:05
語言就是智慧本身？這個，值得討論。比如邏輯，是智慧。它可以用語言來表達，也有其他表達形式。不能說。沒有語言，邏輯就不存在
(0/) 2025-05-31 07:10:02
哈哈大笑的人，一般自以為掌握了真理。其實可能是錯覺。至於說到罵人，你罵得過我？
(0/) 2025-05-31 06:24:18
(0/) 2025-05-31 06:17:51
中醫，作為一門工程學科，本來應該極講究方法論的。但中醫搞了個陰陽五行論，淺嚐輒止，大而化之，沒有深入細化。其方法，太粗淺
(0/) 2025-05-31 06:12:58
語言隻是表達工具，腦子裏的思想，見識，自信，才是內核。朱鎔基有自信，有見識，所以可幽默。相對來說，溫家寶的見識就差一些。
(0/) 2025-05-31 05:58:51
(0/) 2025-05-31 05:35:43
蘇聯扶植毛澤東，為什麽能擊敗蔣介石呢？美國扶植蔣介石，為什麽不能擊敗毛澤東呢？這個，才是問題的核心。
(0/) 2025-05-31 05:28:41
從教育這個角度來觀察，孔子比屈原高明。孔子知道提倡教育來推行真理，屈原則隻知道鬱悶，找不到出路。
(0/) 2025-05-31 05:10:39
其實，屈原思維問題，也是中國文化中的最大弊端。中國文化，不重視方法論的研究，缺乏具體操作流程，喊幾句口號就以為能解決問題
(0/) 2025-05-31 05:05:19
看到舉世皆濁，怎麽辦？那就是要來一場楚國式的文藝複興，改造楚國人的思想和精神。屈原倒好，什麽也不幹自己跑到汨羅江遊泳去了
(0/) 2025-05-31 04:58:33
屈原的方法論不對。我們假設屈原掌握了真理，那麽，怎麽實現他主張的真理呢？那就是要教育民眾，教育皇帝，讓他們也理解真理。
(0/) 2025-05-31 04:58:00
記得川普上任之初，下過一道命令：美國隻準兩個性別,就是男和女。拜登行政時，則有三個性別：男，女，不男不女。
(0/) 2025-05-30 14:36:29
行政，其實就是法外之地。法治管得到的，就讓法治管著。法治覆蓋不了的，那就讓行政來下命令。比如要不要和普金哥倆好，就是人治
(0/) 2025-05-30 14:30:58
蔣網友，請看美國的人治：拜登當總統，說：男女同廁，可以。川普當總統，說：男女同廁，禁止。這，就是人治。
(0/) 2025-05-30 14:22:03
(0/) 2025-05-30 14:14:02
美國其實也有人治。比如川普行政，就是人治。川普的有些行為，是法治沒有覆蓋到的。在這些灰色地帶，就是川普的人治。
(0/) 2025-05-30 14:11:39
蔣網友：這就是我所說的，鄧公從重從快打擊，具有合理性的部分。
(0/) 2025-05-30 12:59:20
(0/) 2025-05-30 12:51:58
(0/) 2025-05-30 12:46:23
和諧，寬容，不走極端，對走極端者也不走極端，這是可貴的。人類，畢竟是同屬於一個類：人。
(0/) 2025-05-30 12:41:54
從這裏就可以看出，鄧公的從重從快打擊刑事犯罪分子，還是有一定的合理性的。這就是效率。美國對零元購沒辦法，主要是效率低下。
(0/) 2025-05-30 11:25:30
中國14億人，每人平均500斤，吃不完。為什麽還要進口糧食？
(0/) 2025-05-29 14:44:40
湯德章到底是政府官員，還是叛亂分子？讀了老半天，沒搞明白誰是哪邊。
(0/) 2025-05-29 14:40:33
可是，年輕人少養老負擔重，這種聯係是間接的。應該把孩子和父母直接掛鉤。
(0/) 2025-05-29 13:45:00
如果生一個，獎勵養老金50%，生兩個獎勵100%，生三個獎勵75%，生四個或更多，無獎勵。你說怎樣？
(0/) 2025-05-29 13:36:12
開發國家的養老，不依賴子女。這，可能是原因。如果養老金和子女掛鉤，可能能解決問題。
(0/) 2025-05-29 13:22:10
(0/) 2025-05-29 13:09:13
(0/) 2025-05-29 13:01:59
可見，人口不是越多越好。鄧小平的計劃生育，不應該被橫加指責。當然，計劃生育，也不能搞得太過分，應該用科學指導來搞計劃生育
(0/) 2025-05-29 12:57:59
(0/) 2025-05-29 12:54:27
東北有糧食，滬浙粵有工業，新疆西藏有石油，內蒙古有畜牧，正好可以互補。有問題嗎？
(0/) 2025-05-29 12:39:04
看未來，誰都隻能看個大概，不可能看得那麽仔細。鄧公走一步看一步，摸著石頭過河，是正確的方法論。
(0/) 2025-05-29 09:15:36
西方哲學的很多理論本身就是方法論:這是很好的評論。中國儒學，似乎缺乏方法論，隻有結論，沒有實現的方法，沒有可行性。
(0/) 2025-05-29 09:11:18
(0/) 2025-05-29 08:37:40
