思想能力與體製、精英
《思想能力的衝突》之十七
宗鍵
有不少人將美國當今社會政治的對立分裂說成是精英與平民、體製派與草根派之間的對立衝突，認為是代表了民眾呼求心聲的平民與草根派挑戰高高在上的精英與體製派，要求推翻不合理的製度。持有這種想法的人，有的是思想模糊沒有看清問題的實質，也有的是居心叵測有意來蒙騙愚弄民眾。
前麵已經說過， 美國民眾裏存在著因為低層次思想能力而造成的思想觀念問題，需要破除關於民眾的迷思，清醒認識到反映了民眾裏低層次思想能力的民粹主義對於美國民主體製的危害性。
如果我們不是被似是而非的觀念理論糊弄，而是去分析當今美國社會政治的具體情況，就會看到，大多數的平民草根是反對川普所代表的民粹主義的，而精英與體製派裏又不乏民粹主義的支持與鼓吹者，所謂精英與平民、體製派與草根派之間的對立衝突的說法其實是不符合實際的。民眾裏有高層次思想能力的，也有低層次思想能力的；精英裏有高層次思想能力的，也有低層次思想能力的。美國當今社會政治的對立分裂在本質上是高層次與低層次的思想能力的衝突。
反體製，反精英，正是民粹主義的典型特征。將體製、精英與民眾對立起來，具有極大的欺騙性，會使得許多思想糊塗不明是非的民眾將體製與精英看成是與他們對立的，不好的，要推翻的東西。
美國的憲政體製是美國社會民主與自由的根本保障，這個體製不是完美無缺的，是需要不斷地改進與發展。但是，如果因為美國體製裏的一些問題，就高喊反體製的口號，這正是低層次思想能力的兩極思維與靜態思維的表現，是會造成對於美國憲政法規的漠視不顧，進而違反破壞，會導致美國的民主體製被解體顛覆。
民粹主義的反體製，其實往往並不是反對體製裏不完善的需要改進的地方，而是反對美國憲政防止多數人對少數人專製的措施，反對美國憲政對於民眾政治消極負麵問題的限製與約束，反對美國的憲政保護民主體製的措施。暴民政治，多數人對於少數人的專製，民眾裏的自我（自我群體）中心、極端化、專製、非理性等思想問題造成的對於美國社會政治的損害，這些問題都需要美國的憲政體製加以限製與防範。有不少人指出，川普當任總統期間的許多言行是對美國的憲政體製進行了接二連三的極限測試與挑戰，暴露了體製裏的不少漏洞缺陷與弊病，顯示了這個體製被破壞甚至顛覆的脆弱性與危險性。美國憲政法規裏防止民主體製被破壞顛覆的機製不但不能被反掉，而且還需要更加強化完善。
我們需要對於美國的民主體製有一個真正的全麵的認識理解，尤其需要從民眾思想能力的層次來認識理解，而不是從片言隻語來盲目相信那些似是而非的觀念，特別要警惕那些打著“民眾”旗號的民粹主義的東西。
社會精英一般是指社會裏處於優越領先地位的群體。這個概念本身是相當模糊複雜的，社會精英可以是指政治、經濟、科學、技術、文化、思想等各個不同方麵的精英，而不同方麵的精英往往又是非常不同的群體。不同方麵的精英各有他們的優勢，他們對於社會的作用與貢獻，也各有他們的問題。我們需要的是對於不同方麵的精英的優勢與問題進行具體的分析與具體的對待。不分青紅皂白，抓住某些方麵的精英的某些問題，或者是利用有些民眾對於精英的嫉妒心理，一邊倒地高喊反精英的口號，既是低層次思想能力極端思維的表現，也會造成思想的混亂，社會的混亂，對於美國社會產生負麵消極的甚至是破壞性的影響。
盡管社會精英裏同樣會存在低層次思想能力的問題，並且在當今美國社會政治的對立分裂中充分表現了出來，但是，社會精英裏的相當部分，尤其是許多在思想文化方麵的，一般來說是具有相對比較高層次的思想能力，具備相當的知識文化修養。他們中有不少人是比較能夠走出自我中心，具有獨立批判的態度來對待自己與事物，能夠對於複雜的事物與關係進行具體的理性的分析。他們中有不少人在當今美國社會政治對立衝突中，能夠堅持真正的民主自由的價值理念，堅持獨立理性的批判態度，中流砥柱，抵製逆流，揭露批判當政人物違反憲政原則的言行，通過報刊文章評論演說來教育民眾引導社會，他們是美國民主體製的衛士，是自由民主價值理念的中堅，是美國社會的脊梁，他們是美國社會真正的精英。
當今美國社會政治衝突裏民粹主義的反精英，與反智主義合在一起，將真正的精英所代表的反映了高層次思想能力的文明自由進步理性，說成是壞的東西要來反掉，其實是以愚昧無知來反對知識文明，以簡單化極端化的思想方式來反對具體複雜的科學分析態度，以專製來反對自由，以非理性來反對理性。從根本上來說，是以低層次的思想能力來反對高層次的思想能力。
當今美國社會精英裏出現了兩種需要我們警惕的現象，需要我們從思想能力的深層進行具體的分析批判。
第一種是精英的墮落，社會精英淪為反憲政體製勢力的辯護士、幫凶、先鋒。這些社會精英具有相當高的文化程度與知識水平，不乏學者教授，有些還是聲名卓著。他們要麽是本來就是低層次的思想能力水平，要麽是被自身利益驅使，受自我中心主宰，思想能力裏麵低層次的成分壓倒了高層次的成分而占據上風。他們在電視電台報刊搖旗呐喊，與民粹主義的民眾站在一起，往往還成為他們反精英的領軍人物。他們的學曆身份對於民眾有著很大的號召力與欺騙性，給反智的愚昧貼上文化知識的金箔，對於美國社會民粹主義的泛濫成災，美國社會政治的對立分裂，美國民眾整體思想能力的倒退，起到了煽風點火推波助瀾的作用。
第二種是精英的退化，精英的思想能力從高層次向低層次的退化。有些思想文化領域的精英，受到當今美國社會極左思潮的影響，思想混亂，以為自己思想裏體現了高層次思想能力的許多東西是不符合時代潮流，是不正確的。他們自願地或是不知不覺地采用低層次思想能力的方式，甚至用政治正確這種體現了低層次思想能力的做法來對待他人。他們放棄了具體分析事物內部複雜的因素與關係的做法， 采取了兩極思維、靜態思維與表麵思維的思想方法，用現代的觀念來強求曆史人物，對他人的評價求全責備，以政治正確來對學術討論與爭論設置禁區，動輒對於言論稍有偏差或不符合政治正確的予以討伐，製裁取消。這些人裏麵，有本來就是低層次思想能力的，所以嚴格說來，他們不能說是思想能力的退化，而是心底裏的低層次思想能力正好在反映了低層次思想能力的社會思想環境裏如魚得水。其它的那些，與其說是退化，不如說是低層次思想能力的思想環境助長了他們思想裏低層次的東西， 壓製了他們思想裏高層次的東西。
社會精英應該對外抵製反精英的民粹主義勢力，對內警惕與防止精英的墮落與退化，越來越更加具有高層次的思想能力，成為真正的精英，從而教育引導社會民眾向著高層次思想能力發展，使得美國社會整體越來越走向高層次的思想能力水平。
