思想能力，民眾，民粹主義
《思想能力的衝突》之十六
宗鍵
人們往往以為民眾的大多數總是代表了正確的方向，民眾投票選舉的製度自動保證了民主的體製，這可以說是有關民眾與民主體製的一個常見的迷思。
前麵的篇章已經說明， 民眾思想能力的水平會影響並決定民主體製所要求的對話溝通協商是否能夠正常進行，民主體製政治運作的火車是否能夠運行在憲政規定的軌道，而不是偏道脫軌。民眾思想能力的水平是關係到美國民主體製的生死存亡。
從當今許多民眾在美國社會政治表現出來的極端對立分裂的不正常現象可以看到，民眾的思想能力並不總是高水平的，民眾裏大多數人的思想能力也未必總是高水平的，往往原始的低層次的思想能力水平會占據顯著的比例，甚至占據上風。
不管是左派還是右派，民主黨還是共和黨，或者中間派無黨派，裏麵的民眾有思想能力水平比較高的， 也有思想能力水平比較低的。思想能力水平越低，思想裏自我（自我群體）中心思維、兩極思維、靜態思維、表麵思維、專製思維與非理性思維的問題也就越嚴重，也就越可能對美國民主體製造成阻礙與損害。反之，思想能力水平越高，也就越能夠擺脫自我中心，越可能做到平等相處，對話溝通，協商妥協，尋求共識，因此越能夠使得美國民主體製正常運作， 而且更加成熟完善。
有些學者將當今美國政治對立分裂的問題理解成是自由主義與民粹主義的對立衝突。自由主義與民粹主義這兩個詞匯各自有著複雜的用法和理解，所以將複雜的政治問題歸納為簡單的概念表述是困難的，有時甚至會造成誤解。真正的自由主義 (Liberalism) 應該是保護與促進個人權利、民眾自由，民主體製與自由經濟，是思想能力高層次發展的體現。所以有些保守主義的右派人士，他們尊重憲政的原則與理念，尊重個人與企業的自由權利的主張與訴求，是符合自由主義精神的。而有些被稱為是自由主義的左派人士，他們采用政治正確取消文化的做法，強行要求所有人的言行都符合他們認為是正確的規定，反而是不符合自由主義理念的。
民粹主義（Populism），因為也可以譯為平民主義或民眾主義，會被誤以為是代表了民眾的，所以是好的價值觀念。其實作為民粹主義特征表現的對於自己所在的或自己所偏愛的群體的理想化，並以此作為辨視自己的依據，對於其它群體的排斥，將反對者視為敵人，極端民族主義，以及極端化、情緒化的思想態度，恰恰是低層次思想能力水平導致的自我（自我群體）中心思維、專製思維、兩極思維、靜態事物、表麵思維、非理性思維等思想本能的典型表現，民粹主義是低層次思想能力的產物。美國當今社會政治裏自由主義與民粹主義的對立衝突，是高層次與低層次思想能力的衝突在思想觀念與價值觀念層次上的具體表現。
民粹主義打著民眾或者人民的旗號，但是他們所謂的“民眾”“人民”是他們自己所在的或認可（偏愛）的群體，並不包括所有的人，更不包括反對他們的人，他們將反對他們的人說成是人民的敵人。民粹主義的“民眾”“人民”的概念具有自我中心的，排斥的，分裂的，專製的性質。
民粹主義利用的正是人們對於民眾這個概念的誤解與與迷思，以為凡是民眾的就是代表了人民的意願，就是正確的，而沒有對於民眾的具體情況做具體的分析，沒有認識到因為思想能力發展水平造成的民眾思想觀念的問題。
民粹主義一方麵打著“民眾”的旗號而具有欺騙性，另一方麵因為是反映與迎合了民眾裏許多人的低層次思想能力，所以會得到許多民眾的響應與狂熱的支持，具有極大的破壞性能量。如果認識不到民粹主義的思想本能與低層次思想能力根源，看不清它的真麵目，就會造成當今美國社會政治裏表現出來的民粹主義的泛濫與猖獗，是會嚴重損害破壞美國的民主體製的，甚至最終導致憲政的解體崩潰。
美國民眾需要認清、拒絕與否定民粹主義，需要有對於自己思想能力的自覺意識，不斷發展提高自己的思想能力，具備清醒與理性的自我批判與獨立批判的思想能力。這才是美國憲政與民主體製真正的保證，這才是真正的當家作主。
