個人資料
歸檔
正文

《思想能力的衝突》 之十三 思想能力對於生活、工作、社會政治的根本影響

(2021-09-03 08:55:15) 下一個

思想能力對於生活、工作、社會政治的根本影響

《思想能力的衝突》之十三

宗鍵

 

一個人因為思想能力發展的缺乏,導致自我中心思維、專製思維、兩極思維、靜態思維、表麵思維、非理性思維等問題嚴重影響他的想法與決定,結果是會對他個人生活、工作與人際關係造成障礙與損害。

自我中心思維使得他總以為自己是對的,別人是錯的,自大自負,剛愎自用,不會考慮他人的想法與感受,不會站在他人的立場角度去設身處地想問題。專製思維使得他有著嚴重的控製欲,凡事都要按照他的意願,不會考慮到他的配偶、子女或其他人會有自己的想法意見,不是以平等的態度來對待他們,不會想到他們應該有充分的自由去做他們認為是對的事情。兩極思維會使得他不會去具體分析考慮生活工作上的各種複雜事物與問題,想事情片麵極端。靜態思維使得他看不到事物是發展的,是有一個發展過程的,造成考慮與處理問題要麽是偏激,要麽是悲觀。表麵思維使得他隻看到表麵現象,看不到事物背後複雜的原因,偏聽偏信,盲信盲從,容易受騙上當,被人利用。非理性思維使得他難以控製自己的情緒,往往將人與人之間正常難免的矛盾激化到情緒上的衝突、憤怒與仇恨,甚至訴諸傷害他人的言行。這樣的話,是很難建立起健康良好的人與人關係,不管是夫妻之間還是與子女、親友、同事等各種關係,也會給他的生活與工作帶來嚴重的問題與障礙,更是會造成他自己身心健康的問題。

思想能力的發展對於人們個人的生活工作與人際關係是極其重要的。我們在思想上或多或少總會有自我中心、專製傾向、兩極思維、靜態思維、表麵思維或非理性等方麵的因素與成分,這些問題會在不同程度上影響妨礙我們的生活與工作。我們的思想能力發展到越高的水平,越是能夠自覺意識到自己思想裏的這些問題,越是能夠加以克服超越,我們生活與工作的質量也就越高,我們的人與人關係也就會越益積極健康,我們也就越是有修養,越是成熟,越是具有文明理性的思想智慧與人格,我們人生的境界也就越加提高。

盡管一個人的思想能力水平對於他的生活與工作是極其重要的,但是由此造成的問題,一般都是私人之間的或者小範圍的,也就隻有他周圍的親友同事部下等才會感覺到,連他本人都可能因為思想上的自我中心而不會自覺意識到自己的問題。常常會看到有些名人,在公眾的心目裏聲名卓著,充滿光環,在他身邊人的描述裏,卻是極端自我中心,自大自戀,性情專製凶暴。人們往往忽視了個人的生活工作問題裏反映出來的思想能力問題,沒有認識到思想能力的至關重要性。

一個社會裏每個人思想能力水平的綜合,構成了這個社會民眾的思想能力水平。如果說個人的思想能力問題一般是在私人之間與小範圍的圈子裏對於生活與工作造成影響與障礙,那麽,民眾的思想能力水平則是對於整個社會具有重要的影響。尤其在美國這樣的社會,政府的執政與立法機構都是民眾選舉出來的,民眾的思想能力水平是會嚴重影響並且在根本上決定美國社會政治的方向。共和黨裏幾乎所有的領導與議員都不得不唯川普是從,就是因為受到了黨內絕大多數民眾的裹挾。民主黨內民眾裏激進極左的勢力也對於溫和中間派的執政者造成壓力與影響。個人範圍內的思想能力問題一般不會影響整個的社會,但是民眾整體的思想能力問題卻是會造成美國社會政治的極端對立分裂,造成憲政的危機,造成災難性的後果。

民眾裏的自我中心思想本能使得人們自以為自己是對的,對方是錯的,通過自我合理化來找到種種理由與觀念證明自己的正確與對方的錯誤。使得人們不可能反省檢查自己的想法觀念,不願意聽取對方的意見,認識發現對方觀念裏有道理有價值的地方,還將對方當成是敵人。使得人們隻認同自己想要的政治選舉與法庭審判的結果,不承認不接受自己不想要的結果。使得人們會相信與讚成自己支持的政治人物的謊言與違反美國憲政的言行。如果自我中心的思想本能在民眾裏占據上風,不但是民主體製所要求的對話溝通不可能發生,各派民眾各說各話,困陷在各自的平行世界,社會政治越來越極端的對立分裂,而且政治人物違反與破壞美國民主體製的行為還因為得到了大量民眾的支持而肆無忌憚,美國的憲政將會麵臨嚴重的危險。

民眾裏存在的思想專製傾向使得人們遇到思想分歧、政策矛盾、觀念對立的時候,不是尋求對話溝通協商妥協,通過民主體製的程序機製來解決問題, 而是將對方視為敵人,勢不兩立,傾向於強行壓製打擊對方,甚至會讚同政治人物采取嚴重違反憲政原則的專製做法。民眾的思想專製傾向如果占據上風,美國的民主體製就會是岌岌可危。

民眾裏的兩極思維使得人們對於政治觀念、主張、政策與運作采取簡單化絕對化的判斷,不是好就是壞,不是對就是錯,結果是出現了兩種極端化的政治現象。一種是以偏概全,抓住一點不及其餘,因為某些地方的問題或失誤,而對政治人物與黨派予以全盤否定。另一種是因為讚同政治人物某些方麵的觀念主張,讚同他對於自己反對的某些事物的態度與做法,就一麵倒地讚同支持這個政治人物所有的言行,連他錯誤的東西與謊言都一起接受讚同,甚至讚同支持他違反憲政的做法。

民眾裏存在的兩極思維與靜態思維,在左派與右派,民主黨與共和黨裏麵,造成了激進化與極端化的嚴重問題。如果說右派的極端勢力是威脅與破壞美國憲政的力量,那麽,左派裏一些人激進極左的做法,對於美國政治也造成了損害。激進極左的做法不符合社會的實際情況,造成許多民眾的反感,使得許多民眾受兩極思維的影響而倒向右派極端勢力,造成美國政治更加的倒退。而且,極左激進的做法本身就是低層次思想能力的體現,同樣造成了民眾思想能力水平的倒退。

民眾裏的自我中心思維與表麵思維的思想本能,使得人們盲目相信自己認同的政治人物與媒體(尤其是社交媒體)的虛假不實的消息與謊言謬論,結果是造成在美國大量民眾的思想裏,捏造杜撰的假新聞偽消息成為他們的事實,謊言成為他們的真理,黑白顛倒,真相錯亂。

民主體製要求政府政策與運作的透明化,要求政府開誠布公地向民眾報告真實實際的政治情況與問題。但是,民眾思想裏存在的兩極思維、靜態思維、表麵思維以及其它思想本能問題,造成了當今美國政治出現的不正常的近乎荒謬的現象。那些告訴民眾真實的政治問題與情況的政治人物,因為許多民眾缺乏足夠的思想能力而沒有辦法去理解,因此不被民眾接受。那些利用民眾的思想本能與低層次思想能力,使用誤導的極端化的口號與謊言蒙騙的愚弄手段的政治人物,反而得到了千百萬民眾的狂熱支持。

民眾裏存在的非理性思維,使得民眾容易被政治人物利用非理性來操縱煽動,使得政治觀念的矛盾分歧變成為情緒化的狂熱的對立衝突。如果占據了上風,燃成熊熊大火,憲政體製的宏大建築是會在非理性的狂熱裏灰飛煙滅的。

美國的民主體製要求總統、議員、法官、政府人員與所有的民眾都要遵從憲法,遵守憲政的原則與規定,服從民主程序的結果。如果數量眾多的民眾被自我中心與專製的心魔附身,隻接受自己想要的政治結果,拒絕承認與服從自己不想要的政治結果,因此而支持政治人物與民眾違反與破壞美國憲政的行為,就會導致美國的民主體製無法正常運作,並且遭受損害與破壞。

如果美國民眾被思想本能與低層次思想能力主導,就會選舉出來體現了低層次思想能力的執政與立法的政治人物,相信那些政治人物的謊言,支持他們違反與破壞美國憲政的言行,還會因為人多勢眾而迫使議員與政黨領導不顧美國憲政的原則,使得美國三權分立製衡機製的作用受到嚴重損害。當初身為共和黨的尼克鬆總統在水門事件中使用謊言與妨礙司法公正的做法,結果是遭到美國大多數民眾的強烈譴責,連共和黨議員們都要與他割裂,迫使尼克鬆辭職下台,身敗名裂。當今某些政治人物的謊言與違反憲政的行為,卻是因為受到千百萬民眾的支持,連議員們都不敢公開批評,所以不但不會顧忌收斂,反而是變本加厲肆無忌憚。說明自我中心思維等思想本能對於許多民眾思想的侵害已經是病入膏肓,對於美國政治的損害與破壞是極其嚴重。

由此可見,正是思想本能的心魔,正是低層次思想能力的問題,造成了當今美國社會政治的極端對立分裂。美國民眾整體的思想能力如果倒退到原始低級的水平,不但會使得民主體製的運作無法正常進行,而且還會導致憲政體製被損害破壞,甚至崩潰解體。當今美國社會政治已經有了太多觸目驚心的事實來警示我們這個災難性的後果。

如果民眾的思想能力可以發展到相當成熟的高度,走出自我中心的思想本能,具有對於自己思想的反省批判能力,培養起具體分析理解事物的複雜因素與關係的能力,克服專製傾向,具備對話溝通的理性態度,那麽,美國的民主政治體製才有了根本的保證,並且可以獲得更加成熟的進步發展。

思想能力發展的水平越高,也就越能夠擺脫自我(自我群體)中心,越能夠做到自覺反省批判,平等待人,設身處地,寬容理解,人道同情,和平共處,彼此尊重,對話溝通,尋求共識,理性成熟。平等自由博愛的理想與思想能力的高度發展有著相當的一致性,美國的開國元勳(Founding Fathers)在兩百多年前建立開創性的民主憲政體製,正是反映了他們思想能力的高度與追求。所以,這些價值理念並不是人們憑空隨意想象出來的,也不是專屬於某些特定的人與群體,而是反映了人類思想能力發展的水平與追求。價值觀念體現了思想能力發展的水平,價值觀念的高低,是由思想能力水平的高低決定的。

民主體製的運作並不是自動進行的,美國憲法是美國民主體製的設計與法規,但是它並不因此就自動保證了美國的政治運作與進程會總是符合憲政的原則,美國民主的火炬會永遠不滅。美國的政治過程裏總是存在著憲政與反憲政,民主與專製的內在矛盾衝突,是這兩種相反力量不斷鬥爭的動態過程。這兩種力量的鬥爭,在根本上正是高層次與低層次思想能力衝突的反映。在美國政治曆史上任何一個時期,哪一種力量占據上風,成為主導力量,最終是取決於選民。所以,民眾主導的思想能力水平影響並決定了美國政治的道路與方向。民眾整體的思想能力在高層次的發展,是美國民主體製的根本基礎與保障。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.