兩極思維
《思想能力的衝突》之五
宗鍵
我們對事物進行區分判斷的時候，會運用一係列有關的思想模式，人們各有他們自己特有的思想模式組合，不會是一模一樣的。這些思想模式從原始初級簡單到高級發達複雜，有著無數級別的層次水平。
兩極化的思想模式，或者說兩極思維，將事物簡單地看成是對與錯，好與壞，好人壞人，非黑即白，是思想模式裏原始初級的形態，可以說是一種本能的思想習慣。
美國有不少民眾將複雜的政治問題簡單化一刀切分為左派與右派、民主黨與共和黨、支持與反對川普等等做法，可以說是這種簡單初級的思想模式的表現。
兩極思維的，隻看到一點或者一個方麵，而看不到與其有關的、會影響到的、或者是相反的另一些點與方麵。隻看到經濟的產值利潤，而沒有看到隻顧經濟效益的做法對於社會的穩定與健康，對於民眾生活可能的負麵影響。隻看到社會福利可以救助貧困弱勢的民眾，而沒有看到社會福利可能因為使用過度或不恰當而造成的問題以及對於社會經濟的負麵影響。
兩極思維的，會僅僅根據一點就推廣到全體，根據非常有限的片麵的信息就得出絕對的結論，並且往往會使用貼標簽戴帽子的做法。抓住一點，不及其餘，而不是具體地分析事物的實際情況。將所有提議通過社會福利的提升來解決民眾疾苦、改善民眾生活的人，通通說成是社會主義者。因為左派裏一些激進的人與做法，而給所有的左派與民主黨扣上“左棍”的帽子。因為警察裏少數人的種族主義與濫用暴力，而否定所有的警察與警察對於維護社會秩序的積極作用。因為政治裏存在的一些欺騙及其它不良行為，就認為政治都是肮髒的，政治人物都是肮髒的。
兩極思維的，會根據一些莫須有的、似是而非的聯係，根據他自己片麵錯誤的認識，對於事物做出極端絕對的推論。從反對非法移民推廣到對於所有移民的仇視；從反恐推廣到對於所有穆斯林的憎恨；將必須的防疫措施說成是對於民眾自由權力的侵犯。
兩極思維的，他們支持的一方的所有觀念與做法，都是對的好的，而他們反對的一方，則全部都是錯的壞的。其實事物是包含了各種複雜的因素，不可避免地會是有好有壞，有對有錯。這個客觀事實對於兩極化思想模式的人來說是難以理解，無法接受的，在他們的思想裏，要麽全部是對的，要麽全部是錯的。如果他們支持一個政治人物的一些政策觀念， 就會支持他所有的一切，連那些明顯的謊言與違憲的言行，都有辯解的理由，都是合理的正確的。如果他們反對民主黨裏一些人的激進極左的做法，就會不分民主黨裏溫和理性的中間派還是極左派，而否定所有的民主黨。
兩極思維的，往往會采用敵人的敵人就是朋友的簡單化判斷標準，如果一方攻擊反對自己的敵人， 就不但認為那一方是自己的朋友，而且還認為那一方所有的一切都肯定是正確的。他們因為反對一個政黨裏的一些做法，就將反那個政黨的政治人物視為朋友，視為要支持的一方。因為兩極思維而將自己支持讚同的一方看成是全部正確的，看不到政治人物言行裏嚴重違反美國民主體製原則的地方。
兩極思維的，因為反對一方裏麵的一些做法，覺得那些做法影響了自己的生活，就一麵倒地去支持另一方，而不會看到另一方存在的更為嚴重的問題，不會看到另一方的危害性。對於他們來說，要麽都是對的，要麽都是錯的。他們不能夠對於兩方各自的問題做出具體的分析判斷。
因為曆史偉人的曆史局限性或一些瑕疵汙點而加以全部否定，推倒他們的雕像，或者因為一個人在很早以前的某些不當或錯誤言行，不做具體分析而予以簡單的取消與製裁，求全責備，抓住一點不及其餘，也是兩極思維的一種表現。他們不切實際地要求好的就不能有任何錯誤，否則就要予以取消否定。
兩極思維的，隻看到自己讚同的與注重的那個目標，而看不到事物之間的關係，看不到自己的那個目標對於其它方麵的影響，也看不到其它方麵對於自己追求的目標的關係。左派裏有不少人以為越是激進理想的就越好，恨不得一步登天，馬上在美國社會實現完全的自由平等與社會公正。他們急不可待，反對中間派對話溝通尋求共識的做法，反對任何的妥協，要求實現全部的追求目標。他們沒有認識到，世界上沒有十全十美的東西，任何看起來似乎是理想完美的目標都會有副作用，都可能帶來負麵的影響。更何況民眾裏各有想法，思想觀念上不但是難求一致，往往還是截然相反的。不顧社會與民眾的具體情況，執意強行推行自己以為的理想目標，結果不但會是造成各種負麵消極的影響甚至是損害，而且也會造成許多民眾的反感，失去選民。欲速則不達，事與願違，造成社會不但不能進步，反而是更加倒退。
其實，事物並不是隻有好壞對錯兩個極端，而是充滿了各種因素成分與程度。正如黑白照片裏並不是隻有黑與白，而是各種不同程度的灰度，這些灰度既不是黑也不是白，而是黑與白之間無數不同的量度。在一個彩色的世界裏，連續的光譜有無限的區分，是形形色色無數的波長。所以在認識事物的過程中， 要克服兩極思維的思想本能，培養發展自己認識鑒別分析各種不同因素成分程度的敏感與能力，認識到所謂的好與正確，總是在一定程度上的，總是會同時包含著壞與錯誤的成分。這樣的思想模式並不是簡單的一分為二，也不是籠統的三七開，四六開，而是充分認識到各種各種因素成分程度的具體內容。這樣的灰度思維、光譜思維、充分認識到因素成分程度的思想模式是要比兩極思維複雜了許多，提高了不少數量級。需要指出的是，一個人能夠在事物裏認識到多少因素成分與程度，是隨著思想水平的提高而不斷增強的。
人們會進一步發現，事物裏的無數因素成分之間存在著形形色色各種關係。他們從認識到比較簡單的兩種對立因素之間的關係，或者說兩點一線之間的關係，逐漸認識到越來越多的因素之間的複雜關係，類似於空間網絡的關係。我們不妨將這種思想模式稱為網絡關係思維。網絡關係思維是關於事物各種因素之間的關係，一個人對於各種因素與它們之間的關係認識得越多越深刻，也就越能夠對於事物有更加深入的認識理解。
從空間的概念來說，兩極思維相當於是一個點的思維，像計算機的兩元算法那樣，要麽是對，要麽是錯。下一步可以發展到兩點一線的思維，看到兩點之間的關係，並越來越多地看到兩點之間豐富複雜的關係。再下一步，可以看到與這個點有關的更多的點，以及點與點之間更多的關係，進而從一個點與眾多其它點的關係，發展到許多點與眾多其它點的關係。好像是從兩點一線的一維空間發展到平麵的兩維空間，發展到立體的三維空間的網絡關係思維。
兩極思維的人如果不能夠自覺意識到自己在思想方麵的缺陷，還自以為這種簡單化的思想模式產生出來的思想觀念與事物判斷是正確的，那麽，他們不但是不可能將自己的思想模式發展到更高的層次，而且還會使得他們兩極化的思想習慣不斷地強化與惡化，惡性循環，變本加厲，思想變得越來越極端化。某些政治人物利用民眾的兩極思維思想本能，加上他們本身往往就是兩極思維的典型，提出片麵誤導極端的政治口號來煽動操縱民眾。政治集會，社交媒體，使得兩極思維的人們找到了成千上萬有著同樣思想缺陷的同伴知音，更加堅信他們思想的正確，更加走向極端。美國當今社會政治對立衝突中的兩極化極端化的特殊性，正是兩極思維造成的。
照理隨著我們人生經驗的增加，思想模式應該是不斷地從簡單向複雜的方向發展，現代社會複雜的個人與社會的問題也應該是要求我們相應地具備複雜的思想模式。問題在於，人們往往隻是注意到思想的對象，注意到要思考的問題和思想的觀念內容，沒有意識到自己在思想過程中使用的思想模式，當然就談不上有意識地自覺地發展自己的思想模式。人們往往覺得那些簡單的思想模式已經夠用了，而且還認為想得越簡單，就越能夠快刀斬亂麻，速戰速決，想得太複雜了，反而會猶豫不決一事無成。就像人們不知道有更加先進的電腦化設備可以使得工作更加有效率，或者不願意花功夫去學習使用先進的設備，或者看到複雜的現代設備望而生畏，視為怪物。人們往往沒有認識到簡單化思想方式的嚴重副作用與害處，對於個人生活工作與社會造成的問題與損害。
現代社會對於高速度的偏重與強求，一些政治人物為了其政治目的，有意利用強調民眾的思想缺陷，也助長了人們思想模式簡單化的傾向與思想的退化。這種種因素導致在社會民眾占有重要甚至是主導地位的，往往是簡單化的思想模式，複雜的思想模式反而是被邊緣化，甚至是被社會反精英反智的傾向所排斥否定。
