思想觀念的衝突是表麵現象，根源在思想本能
《思想能力的衝突》之二
宗鍵
當今美國社會政治極度對立分裂的根源在哪裏？
人們往往隻看到美國民眾在政治思想觀念方麵的衝突這個表麵現象，停留在思想觀念的層次與角度來看待這種對立分裂，結果是迷惑不解，陷入困境，走進死胡同。不但無法解決對立分裂的問題，而且這種隻看到思想觀念衝突的思想方式，還對美國社會政治的對立分裂起到了推波助瀾的作用，可以說這種思想方式本身就是美國社會政治對立分裂的一個重要原因。
人們以為美國政治的對立分裂隻是因為民眾思想觀念的衝突，所以就想方設法苦口婆心地想要通過對思想觀念的辯論分析，來說明對方思想觀念上的問題與錯誤。結果會發現對方要麽是根本不認同基本的道理與事實，要麽是有著自己的百條理由千套道理，即使說不出道理講不出理由，也還是固執己見，根本無法通過擺事實講道理來改變人們的立場。不要說與教育程度低的人無法講道理，即使是受過高等教育的，甚至包括教授學者，都是雞同鴨講，無法溝通的。
人們往往是非常自信自己思想的正確，不會反省與批判自己的想法， 總能找出種種理由來說明自己的正確。人們不是帶著疑問來與對方討論，不是想要通過討論來看到對方的想法裏可能有價值的地方，看到自己思想觀念裏的問題， 來尋求真實的理解，而是預先已經有了自己確定的想法，彼此都是要在爭論中千方百計證明對方的錯誤。
如果隻是從思想觀念衝突的角度與層麵，想要解決這個問題，就會遇到各說各話，各自在兩個平行世界裏無解的困境。每一方都是理直氣壯振振有詞，各有他們的電視台電台主持人評論家，各有他們忠實狂熱的聽眾觀眾讀者。他們各在自己的世界裏，他們所說的事實真相道理，隻對他們那個世界裏的人有用。
隻看到思想觀念的衝突，不但無法解決問題，而且還會造成思想觀念的自我合理與自我封閉，助長思想觀念的宗派主義與極端化傾向，更加激化社會政治的對立分裂。人們會認為，你有你的觀念，我有我的觀念，你有你的道理，我也有我的道理，憑什麽說你的觀念和道理會比我的正確？人們從自我的感覺出發，相信自己的觀念是最有道理的，是對方的觀念有問題。
人們常常會說，自己與對方是三觀不合，沒有共同語言。這樣一來，思想觀念的說法成為人們拒絕對話溝通的擋箭牌，也成為人們各種各樣想法的合法衣冠。不管是什麽樣的東西，隻要被稱之為思想觀念，就因此獲得了合法的地位，各種不同的思想觀念變成是半斤八兩不分上下。原來處於邊緣地位甚至臭名昭著的極端觀念，也大搖大擺堂而皇之進入美國社會主流思想觀念的殿堂，甚至占據了令人注目的席位。極端觀念被合理化，宗派主義被神聖化。
能夠具有多元相對的思想態度，認識到不存在絕對正確的觀念，同時看到不同的思想觀念各自可能具有的意義價值以及它們的問題缺陷，這是思想成熟與高度發展的體現。對於思想成熟的人來說，不同的思想觀念之間不但是可以對話溝通的，而且還必須進行對話溝通。因為每一種思想觀念不可避免地存在著它的問題與缺陷，是必須要通過與其它思想觀念的對話溝通，才可能看到自己的不足，發現自己的問題，汲取其它思想觀念裏有價值的成分，使得自己的思想觀念發展得更加成熟。
每個人有著各自的世界觀、價值觀、人生觀，不會是完全相同的。人與人之間三觀不同，三觀不合是普遍存在的現象，這也是一個社會充分自由健康發展的體現。三觀不同與不合，不是我們無法對話溝通的原因，更不是我們不能對話溝通的理由。是否具有健康理性的思想態度進行對話溝通，決定了三觀不同不合的民眾能否建設性地生活在同一個世界裏。是和平共處，共同建設，還是大打出手，你死我活。
造成人們無法對話溝通的根本原因，不是因為三觀不合，思想觀念不同，而是思想的深層裏有心魔在作怪。思想觀念的衝突隻是表麵的現象，思想深層裏的心魔才是根源。
我們的思想過程會自動地使用大腦裏已有的習慣思想模式，也就是我們的思想習慣。我們往往不會自覺地意識到覺察到這些自動的思想習慣。我們思想的深層裏有著原始本能初級的思想習慣模式，可以稱之為是思想本能。這些思想本能是在先天與早期的時候形成的，相當定型穩固的思想習慣，在我們思想的深層裏是根深蒂固難以改變的。我們往往不能夠自覺意識到這些思想本能的存在，更看不到它們影響決定了我們的思想觀念。
本文在以後的一係列篇章要說明的是，思想深層裏的心魔就是人們心底裏原始初級的思想習慣與思想本能，主要有自我中心思維、專製思維、兩極思維、靜態思維、表麵思維、非理性思維等，是停留在低層次水平的思想能力造成的思想問題，美國社會政治極度對立分裂的根源是思想能力的衝突。
下麵的五個篇章將分別說明討論思想本能習慣裏主要的自我中心思維、專製思維、兩極思維、靜態思維、表麵思維、非理性思維。
