【曆史流行說法探討】
文/飛鴻
由於人類社會和人本身的複雜性，曆史的發展千變萬化，受很多必然或者偶然的複雜因素所製約。看曆史需要擺脫一些人貌似規律性的流行說法。
一種流行的說法是：“得人心者得天下”
這種說法在一定的曆史條件下有一定的正確性，但並不是在所有曆史條件下都成立。比如秦始皇掃平六國得了天下未必是因為得了六國的人心，當時六國的多數人是反對秦國的侵略和吞並的，秦國的勝利靠的是軍力國力的強大以及連橫政策分化六國的成功。其實，戰國中比較有實力的國家都有一統天下的雄心，隻是看誰的國策在博弈中更占優而已。曆史上這種情況還很多。例如成吉思汗以及其子孫的蒙古軍橫掃歐亞建立大元帝國，絕對不是靠得了天下人心而成功的，而靠的是軍事征服和瘋狂殺戮。滿清入關建立大清王朝也是如此。漢族政權在外族的軍事入侵下土崩瓦解一方麵是因為外敵的強大，另一方麵是內部本身的腐敗和內鬥內耗不團結，但多數人心未必向著外族侵略者，當時外敵並未得到全國大多數人心。
另一種流行說法是：“統一是曆史的發展潮流，分裂是曆史的倒退”
其實人類曆史自有國家產生以來就是分分合合的曆史，也就是說曆史上有時統一有時分裂，即所謂“合久必分分久必合”。而中國的曆史上分裂的時期要遠長於統一的時期。由於中國是君主專製，如果有幸碰上明君體恤臣民治國有方，則國泰民安，國家統一就得到維護；反之，如果君主昏庸殘暴，吏治腐敗朝綱崩壞，則暴民蜂起，群雄爭鋒天下大亂，國家就陷入分裂。即使中國分裂成數國的情況，也有時互相征戰，有時彼此也會相安無事多年而百姓也可安居樂業。所以分合都是曆史的演變，未必隻有合才是曆史發展而分就一定是曆史倒退。如果這種說法成立，那麽蘇聯和一些東歐國家的解體也都是曆史的倒退？當今世界也該由某個國家掃平列國一統天下才是曆史的趨勢和潮流？中國曆史上秦始皇建立皇權專製一統天下，雖然暫時消除了橫向上諸侯國之間的摩擦和戰爭，但卻帶來了縱向上不斷為爭奪皇權的紛爭，有時是宮廷政變有時則擴大為戰爭，同樣給國家和百姓帶來深重災難。所以統一與分裂隻是兩個不同的曆史現象或不同的曆史階段，是一對曆史的矛盾。統一時百姓有時可以過上安居樂業日子有時也會經曆苛政暴政帶來的苦難；分裂時期有時百姓經曆征伐戰亂有時也會過上沒有戰爭的太平日子。所以我們不能簡單地把國家統一和分裂貼上曆史進步或曆史倒退的標簽而把曆史簡單化概念化。然而一般說來統一的大國家比分裂的小國家對外顯得更為強大，但對待百姓的好壞如何則是另一回事。比如歐洲的瑞士和北歐的一些國家，並不強大但國泰民安，民眾安居樂業。合與分之較，很難簡單以孰優孰劣而概之。比如：
春秋雖有諸侯之分，卻有百花齊放之豔百家爭鳴之盛；
秦朝雖有統一之雄，卻有焚書坑儒之禍萬馬齊喑之悲。
