2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
文革前難得用上進口貨，倒是有一陣子有兩樣進口貨不但便宜，而且政府還號召大家買，一個是伊拉克蜜棗，另一個是古巴黃糖粉。買古巴黃糖粉是支持世界革命同誌加兄弟的義舉。那時候鹹雜店食品沒有包裝，無論蜜棗還是黃糖粉都和油鹽醬醋一樣，都盛在大瓦缸裏，售貨員沒事的時候就坐在大瓦缸旁裁舊報紙，把一張張舊報紙裁成四開用作包裝紙。文革時每人每月有半斤白糖票，我每個月拿到錢，就是把白糖、肥皂、草紙等憑票購買的日用品先買好了。想想也是無奈，草紙都憑票供應，鹹雜店不用舊報紙包裝用什麽包裝呢？每次我到鹹雜店買半斤憑票白糖，售貨員就隨手拿一開舊報紙，很熟練地卷成一個圓錐型紙桶，用一小鏟子把白糖裝到紙桶裏，然後放到枰上稱夠分量，然後再把紙桶口折疊幾下，把最後一折腋起來憋緊，我回家後把這一紙角白糖往飯桌上一放，大底朝下尖頂衝上，就更一個小小的金字塔一樣。那時候心疼的是半斤白糖用那麽大張報紙一起放到枰上稱，少說也坑了我三錢白糖，從來沒有想過鉛中毒問題。那伊拉克蜜棗也隻聽說有吃出傳染性肝炎的，沒聽說因為鉛印報紙包裝吃出鉛中毒的。
剛到美國的時候，第一次看報紙找餐館請人的廣告，看完報紙之後滿手烏黑。我問同房這報紙為什麽那麽髒，同房告訴我，這些報紙是用無鉛油墨印刷的，不像國內的報紙，國內用的油墨是含鉛的、有毒的。以前在國內看完報紙都不會去洗手，到美國後看完報紙一定得洗手，否則一不小心就把白襯衫弄髒了。就美國那種看完報紙就滿手烏黑的油墨，含鉛量再高也不會中毒，因為看完報紙不洗手幹不了其它事情。不過，中國那種有鉛毒的印刷，無論是報紙還是書，我很少看完就洗手的，更何況還包裝了那麽多的我從小吃到大的各種食品。可見鉛雖然對人體有害，但不至於毒得像美國對中國玩具那樣大驚小怪。我讀英美文學作品的時候，就讀到過鉛製軍隊小人，可見鉛做玩具在英美也是曆史悠久的，估計現在滿臉福態的美國國會議員們小時候沒少玩含鉛玩具。
9月12日，美國國會聽證中國製造玩具含鉛的問題，議員們個個義憤填膺，滿懷民族仇恨和愛國感情，上綱上線地抨擊起共產中國的邪惡，質問玩具公司為什麽到共產專製國家製造玩具而不到其它國家，尤其是為什麽不回美國製造玩具。本來國會聽證進口玩具安全問題以完善進口產品安全機製是很正常，但是，聽證會上議員們上綱上線，反反複複扯上人民幣匯率、民主專製製度、反恐和人權問題等等，隻有禁止進口中國製造之意，沒有完善進口產品安全管製之心。招回製度就是對產品設計和質量缺陷亡羊補牢的一個措施，是美國的市場製度。但是，經過議員們義憤填膺地上綱上線，這個製度看來是不能要了，美國要的是中國製造絕對不能有含鉛量的缺陷，這種要求顯然是沒有那個國家能保證的，如果能保證，招回製度就應該廢除了。議員還說了，中國共產專製不廢除，就不進口中國玩具。他這一說真能落實的話，今年美國就別過聖誕節了。這種信誓旦旦的口氣，很有文革中寧左勿右的味道，不顧事實和實際情況，表明立場態度的衛星放出去就行了。
一證詞說，某嬰兒將一物品塞進鼻孔裏，該物品是某集會散發的免費禮物，是鉛製的，結果導致嬰兒鉛中毒死亡。證詞說，這物品就是中國製造。天地良心，即便是巧克力，塞到嬰兒氣管裏也能窒息死亡的，這種不著邊際的證據也上國會聽證，隻要能摸黑中國，與玩具無關也不在乎。
一議員質問消費產品安全局，問如果她去中國廠家考察，共產國家是否允許她去，把她問得一愣一愣的，她回答說他們那小小安全局根本沒有人力財力幹這事，連港口進口檢驗室都沒有檢驗鉛含量的設備，哪裏來的聯合國授權檢查核設備那樣的權力？一議員問玩具商在中國的廠家是不是人民解放軍企業，問這是不是中國人民解放軍有心陷害美國消費者的陰謀，這令我想起文革“念念不忘階級鬥爭”的批鬥會和對黑五類的審察。
本來，消費者購物決策依據之一，就是品牌信譽。現在國會不論青紅皂白，將某品牌公司的問題擴大成所有中國製造的問題，這令其它玩具品牌商如何賺錢？這就是政府幹預市場，幹預消費者行為、改變產品銷售的品牌機製，以產地代替品牌。中國製造的玩具，美國品牌商賺大頭，中國製造商賺小頭，偶爾招回本屬正常現象，不料經國會一鬧，儼然中國政府和中國製造商的責任比品牌商責任還大，難怪美國經濟強勁了，產品是美國品牌卻是中國的責任，美國品牌是高回報無風險生意，出問題都可以讓中國承擔。記得前不久某公司就注冊了“非中國製造”商標，經國會這麽一鬧，這個商標可以壓倒其它一切品牌了，因為其它品牌是否含有中國製造是難以查證的。美國國會上綱上線、聳人聽聞、製造恐慌、一棍子打死市場80％的玩具，嚴重擾亂市場秩序，給今年聖誕節玩具市場抹上恐懼陰影。實際上，中國製造玩具占市場80％，而所有招回的進口產品中隻有70％是中國製造，即中國製造質量是高於市場平均水平的。
據CNN報道，美國玩具禁止含鉛有30年了，而且美國玩具協會在1998年重申杜絕玩具含鉛，也就是說美國玩具禁鉛20多年才收效，這是市場機製演變問題，不是什麽民主和專製的問題。最近幾次招回的中國製造玩具，說起來數量很多，但其實隻占全部中國製造的微不足道的一點點，完全在市場中事故正常統計頻率之內，美國消費者產品招回幾乎天天有，國會無限上綱上線，說中國一天不改變共產專製，就一天不進口中國玩具，無非是借此製造貿易壁壘，打壓中國製造，為美國連年雙赤字找替罪羊。文革過來的人都知道上綱上線將導致國策重大失誤。美國占領伊拉克的決定，就是因為當時布什把所有反對戰爭意見都上綱上線到叛國和民主自由的高度，上綱上線到正義與邪惡的高度，使得入侵伊拉克之時，反戰言論鴉雀無聲；使得國會上下兩院與美國全體人民一道，同仇敵愾地支持占領伊拉克。今天，那些為正義和自由民主支持繼續占領伊拉克的美國人又到哪裏去了呢？
有人說這個世紀是中國世紀，這種預言是難以對證的。有人說是，也有人說不是，等這個世紀過了，兩者之一當然有一個是正確的預言。議員在聽證會上說中國封閉專製，沒有言論自由，所以產品不可信，即便在聽證會前一天美國和中國簽訂的協議也不可信。我們文革過來的人都知道，凡事上綱上線，以表明立場態度為要的環境，就是壓製言論的環境。議員凡事貼上共產中國標簽，在打一通亂棍，和文革“寧左勿右”如出一輒。中國走出了轟轟烈烈的文革，而美國正潛移默化地走入冷戰思維式的“文革”狀態，就這一點看來，這個世紀還真可能就是中國世紀。中國的開放程度在某些領域或許不如美國，但中國是越來越開放，美國是越來越封閉。中國越來越務實，美國越來越搞意識形態。
我暈，怎麽會在美國民主政治中聞到文革的氣味？是因為我小時候被鹹雜店報紙包裝搞得鉛中毒了，還是美國國會議員們小時候玩玩具鉛中毒了？
（聽證會視頻鏈接，很長，近3小時）
rtsp://video.c-span.org/15days/e091207_toy.rm?mode=compact
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/story/2007/12/01/ST2007120100473.html?hpid=topnews
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/10/26/AR2007102602326.html?hpid=topnews
此鏈接當然和樓主文章無關，但與許多與本文無關的評論有關。
陸士紳說：“在我看來在中國，沒有共產黨，從來沒有。”
陸士紳說：“在我看來，你隻不過是你的共產黨獨裁主子的一條狗。”
陸士紳說：“---在我看來，這等同人身攻擊，甚至更加惡劣。”
陸士紳說：“-少拿共產黨，政府，中國來說事情。我使用這些詞匯的時候，定義是同你不一樣的。”
---在我看來，這等同人身攻擊，甚至更加惡劣。
在我看來在中國，沒有共產黨，從來沒有。如果離開了具體個人，具體的真實，談這些概念都是沒有意義的。沒有定義名詞，或者有各自不同的定義下談這些概念是沒有意義的。記得你的共產黨媽媽李鵬怎麽定義人權的嗎？
關於黑水公司，關於對待恐怖分子戰俘的問題，如果你能將個人行為跟政府，政黨，軍隊分開，而不再同樣心理慣性下使用你習慣的“ 中國=中國共產黨=毛澤東，鄧小平，江澤民和那些不敢用自己個人名義發表屠殺，折磨監禁命令的獨裁屠夫們”的思維邏輯，也許你的觀點的說服力就會更加有力量。
重複一遍：
“現在的問題是，這個被少數幾個獨裁者霸占的大陸政權，根本至今沒有承認過從土改到六四，鎮壓等屠殺中國人民的罪行。而統統的將罪責歸於共產黨，這個概念。 將血腥屠殺說成是社會發展的必要手段。
還有你說的為了你心中的社會發展，要占一席之地。
他們是十足的冷血屠夫，毛澤東決不是中國人的救星，你們要維護的那些人，有種就公開出來，曆次運動是誰下令屠殺的，不要以國家的名義，民族的名義。
今天中國社會無論經濟上多發達，進步。
精神層麵的野蠻生存狀態，剝奪全體中國人民的言論自由，思想自由，將中國社會處於思想奴獄之下。這樣的民族不可能真正得到世界文明的承認。
那些獨裁者們，和殺人屠夫們，有種就跳出來單挑，別躲在”黨“國，”“民主大義”後麵挑動，指揮，其他人以國家，政黨，主義，等等名義去殺人了。
你要有本事將你這些“新陳詞濫調”和這個論壇上發言者的這些跟帖發到國內論壇上，那我就服了你了。哈。“
美國前總統說美國監獄酷刑虐待囚犯違反國際法。你不會說共產獨裁又多了一條走狗吧？
美聯社消息：
http://ap.google.com/article/ALeqM5ieF57Ahzj9seBDh-REamrbyeF6YAD8S6N3680
http://www.cbsnews.com/blogs/2007/10/03/politics/horserace/entry3324868.shtml
美國議員說美國這個世界民主自由的燈塔閃爍不明了。說的是像黑水這樣的保安公司在伊拉克濫殺無辜平民造成的，而不是共產黨宣傳的結果。否則，美國國會為什麽討論規範伊拉克保安公司問題，而不是討論中國在美國媒體的宣傳問題？
》
這個鏈接是《紐約時報》的鏈接，講的是美國監獄酷刑審訊的事。
http://www.nytimes.com/2007/10/04/washington/04interrogate.html?_r=1&hp&oref=slogin
雖然此鏈接和本文無關，但與某些評論提到的事相關。
美國是很講人道的，有法律保障人道主義，在美國本土是不允許有酷刑審訊這樣違反美國法律和國際公約的事情。所以，美國隻能允許酷刑審訊發生在古巴關塔納摩美國海軍基地的監獄裏。
有點像掩耳盜鈴的故事。
舉個例子：“三年自然災害”餓死三千萬人的估計，是大陸人口雜誌上的文章提出來的。再舉個例子《農村調查報告》這本書，我看見大陸節上到處都有得賣。
在有些人看來，如果美籍白人罵布什罵美國政府，就是民主；美籍華人罵布什罵美國政府，就是共產黨走狗。如果美籍華人說大陸進步，就是被洗腦；美籍白人說大陸進步，就是開明坦率。
在我看來，中國社會今天的思想言論自由程度，至少比文學城要好。因為文學城不少自詡思想自由的民主人士，更多的是進行人身攻擊，而不是實事求是的交流思想和討論問題。而大陸的書刊雜誌，已經沒有這種用人身攻擊來堵別人的嘴的作風了。
中國進步了，有些人就不爽了，嗬嗬。可悲。可笑。
在我看來，你隻不過是你的共產黨獨裁主子的一條狗。
少拿共產黨，政府，中國來說事情。我使用這些詞匯的時候，定義是同你不一樣的。
洗腦”與“信息豬圈”之二：洗腦是如何進行的（二）
作者:陸士紳
2007-10-01 15:58:19
發表評論 [0] 推薦本文 正體
聖經講，“那殺身體不能殺靈魂的，不要怕他們。惟有能把身體和靈魂都滅在地獄裏的，正要怕祂。”
洗腦的另外一個層麵發生在那些堅持獨立思考，追求心靈成長的人身上。
恐怖和謊言是所有專製獨裁者賴以維持其獨裁統治的根本手段。
這種洗腦的目的，是要達到改造或者意誌摧殘直至肉體消滅那些具有獨立精神意誌，具有反抗精神的人，也就是那些過去的“階級敵人”，今天的“民運人士”，“維權人士”，“宗教異端”們。
關於洗腦手段，見諸媒體最多的報道是來自美國和歐洲民主國家，這樣的報道來到大陸中國後，就被歪曲為美國等國家進行的“非人道的人體試驗”。
關於人體試驗，共產黨獨裁者們從來沒有少做。隻是，一切見不得人的東西，在中國大陸就是國家機密。。
1）製造恐怖的血腥手段：
條件反射理論應用的一個古典的洗腦形式就是刑訊逼供。幾十年來，獨裁共產黨所使用的酷刑的手段，凡是經曆過社會主義新中國教育的人都知道，基本上就是他們虛構的劉文采的水牢，收租院，和渣滓洞，中美合作所所描述的那些手段。所不同的隻是被更加廣泛的采用和發揚光大和更加科學化。
可是，這些普遍施行的刑訊逼供暴行，在共產黨獨裁控製的媒體上卻是從來不被承認。
觀察這幾十年來的共產黨獨裁統治手段，采取的最直接的辦法就是進行肉體“清洗”：采取的手段，就是從刑訊逼供，到關押直至處死。
遭遇這種待遇的人，都成為了不同形態的恐怖樣本。一旦受到這種待遇者，就是處於專政對象，階級異己分子的地位。這種人將永遠不會被獨裁政府重用和信任，但會被利用。
其利用價值，一是成為恐怖樣本，用來製造恐怖氣氛，阻嚇其他可能的反抗者；第二，是利用這些嚴刑逼供下的證詞，製造和維持謊言。
在這種層麵所采用的手段，就是各種形式的用刑。
具體的已知的用刑手法，本文不想重複，讀者可以從一個個幸存者的網絡講述裏麵很容易的找到。
究竟共產黨獨裁通知中國的這幾十年來發明，或者說發生了，出來了多少新的刑訊手段，我沒有看到具體的研究報告。
一個鮮為人知卻已經被使用的最恐怖的簡單刑訊手法，卻是一種“可以讓任何人在三分鍾內招認一切指控”的刑訊手段。這個手段是北京大學一個醫學教授（應該是野獸吧）的科研發明，
該人還未死，估計還在北大教學，希望看到此消息的好事者查出該人的名字。
在刑訊逼供下死難的不止是我們中國人，一位79年對越作戰中俘獲的越南戰俘的屍體被作成了人體標本，至今都在重慶沙坪壩解放軍西南醫院作為教具使用。
明白這些事實，沒有任何人可以鄙視那些進入共產黨監獄後“認罪”，“下跪”，寫“悔過書”，甚至背叛出賣自己同誌的，即使有些人真的做了獨裁的工具。
一切反對獨裁暴政的人們，沒有任何人有理由要求民運民主人士，維權人士，宗教人士寧死不屈，如果我們所追求的沒有一樣是見不得陽光的事業。
耶穌教導他的門徒說：“有人打你的右臉、連左臉也轉過來由他打。 5:40, 有人想要告你、要拿你的裏衣、連外衣也由他拿去。”
我相信，耶穌基督講此話的基本立意，就是要人在這種情況下，要盡量保住人的生命，而不是保住自己那個等同共產黨宣傳的英雄烈士的形象。
這樣一個以看重保護個人生命的教導，卻被我那些被洗腦的弟兄們長期曲解為任何時候，任何背景下都任要由惡行發生在我們身上。這樣一個基本理念上的錯誤，本質上就是同我們中國人幾千年來被獨裁統治者用來奴役人的“以德報怨”這一歪曲後的孔孟之道德行洗腦後的行為道德標準相一致，隻是被弟兄們換上了基督教的名義。
2）感官剝奪（Sensory Deprivate）
正是由於觀察到從蘇俄大清洗前後的一些人們出現的短時間內前後判若兩人的表現到朝鮮戰爭期間美軍戰俘的異常行為，一些西方科學家，精神心理分析專家意識到共產主義國家有人使用了一些手段，改變了人的思想。
從此，出現了“洗腦”和“感官剝奪”，及其相應的研究。
中國今天的精神和文化繁榮是史無前例的。如果說。中國兩千年的封閉社會變得開放了，就是共產黨領導下走出來的。中國社會封閉，不是共產黨的錯，換上那個政府，都是這樣。把薩達姆殺了，伊拉克社會就民主自由了？英國統治香港150年，為什麽就從來沒有實行過民主？連港人在英港政府部門最多隻能擔任副職？
我說的這些話，不用我放到國內壇裏，國內類似的言論就不少。國內言論或許沒有美國開放，但至少是中國兩千年來最開放的年代。現在中國實事求是地批評時政和評價曆史的書刊滿街都是。
在我看來，那些土改時候誘導施暴的工作隊和你是一類的人，你父親受的折磨，可能不及他們祖祖輩輩受到過的惡霸地主的折磨。你的言論，和他們的言論是一個模式，你隻不過將他們“地主”“資產階級”等詞匯還成“共產黨”“獨裁”等詞匯而已，無不充滿仇恨，煽動報複。
就政府開明程度，現在中國也不比美國差。美國父子相繼任總統、明年或許還能看到夫妻相繼任總統的現象，最能說明美國政府在某種程度上還是血緣世襲的權力。
你提到的“將血腥屠殺說成是社會發展的必要手段”和美國說的占領伊拉克是反恐必要手段是一樣的，伊拉克幾十萬人無辜喪生，幾百萬人流離失所，就是“自由”“民主”的“正義”後果。
對比中國主張和平共處的外交政策，美國實行先發製人顛覆其它國家政權，這表明美國是一個相當極端主義的國家。一個極端主義國家的所謂“民主”“自由”是值得懷疑的，因為極端主義排斥理性。如這個中國玩具聽證就不是理性的。
以“民主”“自由”的旗號去散布對中國政權的仇恨，對中國和人類都不是好事。
很好，這是你自己回複最有理性的一段。你如果能將這個論點發揮下去，就知道怎麽回事了。
關於本人對共產黨的看法，你google下“陸士紳”。
現在的問題是，這個被少數幾個獨裁者霸占的大陸政權，根本至今沒有承認過從土改到六四，鎮壓等屠殺中國人民的罪行。而統統的將罪責歸於共產黨，這個概念。 將血腥屠殺說成是社會發展的必要手段。
還有你說的為了你心中的社會發展，要占一席之地。
他們是十足的冷血屠夫，毛澤東決不是中國人的救星，你們要維護的那些人，有種就公開出來，曆次運動是誰下令屠殺的，不要以國家的名義，民族的名義。
今天中國社會無論經濟上多發達，進步。
精神層麵的野蠻生存狀態，剝奪全體中國人民的言論自由，思想自由，將中國社會處於思想奴獄之下。這樣的民族不可能真正得到世界文明的承認。
那些獨裁者們，和殺人屠夫們，有種就跳出來單挑，別躲在”黨“國，”“民主大義”後麵挑動，指揮，其他人以國家，政黨，主義，等等名義去殺人了。
你要有本事將你這些“新陳詞濫調”和這個論壇上發言者的這些跟帖發到國內論壇上，那我就服了你了。哈。
陸先生，你所說的事情我都相信，因為這種人類悲劇至今還在發生。中國有，其它國家也有。但是我也相信，中國農村以前確實有惡霸地主。問題是，並非所有地主都是惡霸，有些地主還是相當正直和善良的。同樣的，不是所有共產黨人都是邪惡的，許多還是相當正直和善良的。
比如說，美軍再伊拉克監獄虐待俘虜，照片上大家都看得到，但這不表明所以美軍士兵都是禽獸。譬如說，美國黑水公司雇員在伊拉克槍殺平民了，但也有黑水公司的雇用勸阻不要濫殺無辜的。
如果你是為了報仇，那你就積極反共好了，這沒有什麽道理可以講。但是，如果你要防止人類再發生類似的事件，那麽就要理性看待事實。中東戰亂是大家有目共睹的，惡鬥的任何一方都可以拿出和你一樣的事實來作為他們施暴的正義理由。
美國過去的奴隸販賣，把黑人捆在船上，從非洲大陸運到美洲大陸，每一趟船都有很大一部分黑人死在船裏。活著的在農場中如果要逃跑，就要被跺手跺腳。這些是非人性的。如果上綱上線的話，黑人就應該推翻美國。
法國大革命的殘暴為許多人本主義者扼腕。但是作為曆史，無論美國革命還是法國革命，曆史家的評論基本是正麵的。無論是法國革命、美國革命、俄國革命還是中國革命，都有殘暴的行為。
中國一個廠家作假，使用了含鉛的塗料，美國就把所有中國玩具都打死；這就跟因為有一個地主是惡霸，就把所以地主都打倒是一樣的。所謂以意識形態看世界，無視事實上綱上線，就是造成這種人類悲劇的原因之一。
中國自鴉片戰爭以來，從任列強宰割到如今在國際政治中占一席之地，來之不易。是中國人民，從康有為，孫中山，到毛澤東，前赴後繼奮鬥的結果。如果現在讓中國倒退半個世紀，或許能解除你的心頭隻恨，但無法保證你父親所經曆的類似的人間悲劇不在重演。
或許，你有機會，也會對共產黨人捆紮，折磨，侮辱，把你父輩所受的不公，在還給共產黨。畢竟共產黨也不是第一次受到這種折磨了。重慶中美合作所就有所有這些刑具。如老虎等，紮竹簽，吊打之類。現在古巴關塔摩監獄還有類似的更科學的刑具，還在使用著，而且是以正義的名義使用這些非人性的刑具，據說這些折磨對恐怖分子是正當的，問題是，監獄裏就沒有一個被冤枉的嗎？我估計一定有，而且他要告訴他的兒孫，用人肉炸彈炸所有美國人。
中國的暴力土改已過去50多年了。土改中對地主的殘暴與無道，遠遠超出了人性的底線，決非教科書上的粉飾之言。土改中受迫害的地主和參與迫害地主的當事人，也紛紛離世，知道真相的人越來越少，為了留下一頁曆史真實，謹記錄於後以備遺忘。
下麵我談的是當年的賤民——地主們在土改中所受的折磨。這雖不是我的親曆——因為我那時還是一個13歲的“狗崽子”，還不夠享受那份特殊待遇的資格——但卻是我親眼所見，或受刑人親口所講；而其中大多數又是我父親所慘遭的荼毒。
紮（捆紮）
這是最普通的刑罰，土改中100%的男地主，1/3的女地主都被捆紮過。從1950年冬清匪反霸到1952年夏土改結束，不管城鎮街道還是鄉間小路，隨時都可看見一串串被捆綁著的地主被押赴刑場、押送勞改、押解遊鬥。
土改鬥地主之一景
先是小紮，用籮索（即棕繩）把地主手腕捆在背後，這是最文明的。很快改為大紮，用籮索捆住上臂，使力一拉將兩臂在背後捆緊，那被捆者的上臂和胸骨就撕裂折斷般疼痛難忍。後來又升級為五花大紮，通常是把地主摁倒在地，一隻腳踩在背上，用籮索把雙臂螺旋捆紮後反卷在背心裏，此時的地主，彎不得，伸不得，昂首不得，低頭不得，挺胸不得，鴕背不得；兩臂因籮索勒緊血脈不通而腫脹，而烏黑，而疼痛，而麻木，捆紮久了，即使解開繩子，兩臂也不能自由活動，甚至肩關節脫臼。更有勝者，主力軍（農民）們用新籮索五花大紮之後，再在籮索上澆水，使籮索吸水膨脹，往被捆者肉裏鑽，勒出一道道血痕……
1952年初夏土改過後我們首次回家，看見九死一生的父親雙臂上螺旋形的傷痕，有的血肉模糊繼續潰爛，有的結成痂塊，有的痂塊剛脫露出白生生的嫩肉，與那汙黑色的皮膚形成血腥的對照，這是無數次五花大紮的血證！父親，一個善良正直的人，僅僅因為是末代地主，就受此奇恥大辱，齊天大難！
吊
把地主捆紮後懸於橫梁上，雙腳離地，讓被吊者自身的體重來折磨自己。又分為大紮吊，小紮吊，背石吊等方式。
1951年春，我給被關押的父親送飯，看見鄉公所橫梁上懸吊著一個據說是藏槍不交的地主，那人受小紮吊不知多久了，雙腳已經腫脹，頭已下垂，嘴角流著涎水，顯然吃不消了，就亂咬，說槍交給了我父親。於是馬上押來我父親對質，結果證明不實，父親免受刑罰，那人的背上馬上加了一個七八十斤重的磨墩，隻聽得 “啊呀”一聲慘叫，那人的肩關節脫臼了。
也是這年早春，一位鄰村的劉姓17歲小孩押來我村鬥爭，因為他父親早死母親病重，受罪的事就由他繼承。主軍把他吊起來要金銀財寶時，他受不住了，哭著說 “放我下來，我說”。放下來後他說沒有，又要吊他，他急忙說“有”，“有多少？”他大叫一聲“五百萬！”主力軍們先是一楞，然後哄堂大笑，知道那孩子說謊，大叫“吊起來！”又將那孩子懸於空中，並蕩來蕩去，叫做“打秋遷”；還把他掀去撞牆壁，叫“撞油”，經過一夜折磨，那小孩走路都沒法了。
跪
一般是對女地主的“優待”，我們村的全部女地主幾乎無一幸免。
把褲腳卷起來裸露膝蓋跪在石板上，這是最“優惠”的了；跪有戰子印的石頭，就升了一級；跪瓦碴，更升一級。1951年冬土改工作隊在用酷刑捆吊父親之後，連60歲的老祖母也沒放過，拉她去跪瓦碴。祖母的膝蓋跪破了，鮮血長流，一個多月沒有痊愈。
打
開初無人出手打人，後來工作隊誘導個別無賴示範，再後來隨著鬥爭不斷升級，打人形成了一種風氣，出現了許多以打人為樂的凶手，凡鬥爭會必打人，打人越狠，聲勢越大，成績越好。打人的刑具也由竹枝到竹棍、木棒、扁擔、柴塊。打擊的部位也由臀部到四肢、背腰、全身乃至頭部。此時的鬥爭會已演變成一種人性殘忍的大展示，原先那些添油加醋的訴苦，無中生有的伸冤，都已無關緊要，惟有棍棒揮舞的呼呼聲，打在地主身上的劈啪聲和地主的哀叫聲，演奏成土改的野蠻大合唱。
有兩種打人方式值得一提。一種叫夾道打，出現於土改後期地主交地契的特殊儀式上。此時工作隊長坐在主席台上，主席台下麵主力軍排成夾道，都手持竹棍、木棒等打人刑具，夾道盡頭是戰戰兢兢等待挨打的地主。工作隊長猛擊桌子大叫一聲：“XX地主交地契！”被點了名的地主就低著頭彎著腰，雙手儆著地契從夾道中通過，竹棍木棒就雨點般打在背上，但此時不打頭部以免打壞地契；地主把地契交主席台後，工作隊長又猛擊桌子，大吼一聲；“滾下去，給我打！”這時主力軍們就棍棒齊舞，從頭到腳一轟猛打，經過打進打出兩道“工序”，地主們無不頭破血流，皮開肉綻！
輪到父親交地契時，送飯的四弟剛好趕到，看見夾道中滾出一個頭被打破的血人來，那正是父親！父親抱著頭一邊逃跑一邊哀求“不要打了！快打死了！”但打紅了眼的暴徒那肯罷休……四弟上前攙扶父親時，這個十歲的小孩也遭棍棒亂打。
另一種方式叫交叉打。工作隊認為本村農民鬥本村地主打不破情麵，鬥爭會沒有達到他們預定的目標，於是就把本村地主與外村地主交換進行鬥爭，農民不認識被鬥的地主，不知道他有什麽“罪行”，就隻有一陣亂打。幾十年後，鄉鄰楊明清老人告訴我們：“有一次工作隊叫我把你們父親押到江田村去鬥爭，那裏的人不認識你們的父親，就一陣亂打，把你們父親打扒在地上，幾乎垮了架。我看不對頭，要出人命，就說我交給你們的是好人，如果打死了，你們誰負責？他們才停止了打人。”父親被人架回家後躺在床上十多天不能行動，衣服和血塊粘在此一起都不能脫下來。
背石頭
這是一種專施於那些年老體弱，為人迂腐又好欺淩的孔乙己式的地主。是一種折磨兼戲弄的肉刑。因其“娛樂”群眾的效果很好，故深受主力軍歡迎。方法是把石頭捆在地主背上，強近他終日背著，那怕吃飯、做事、走路、解便也不準放下；否則就一頓猛打。那背著石頭的老年地主走起路來蹣跚晃惚狼狽可笑，主力軍們則大飽眼福，人人拍手。
祖母後家有個兄弟我們叫五舅公，是個破落地主兼鴉片煙鬼。此人身體羸弱，走路飄忽，又兼結巴郎（口吃）和甕鼻子（鼻音重）兩大特點，自然成為戲辱的對象。主力軍們在他背上捆一個四十來斤重的磨墩，後麵跟著一群小孩用棍棒吆喝他，逗他發出結結巴巴甕聲甕氣的哀叫聲，圍觀者無不捧腹大笑，比看“心連心”節目還熱鬧，但不久這個可憐的老頭就被折磨死了。
背火背篼
又叫背衛生背篼、背消毒背篼。方法是把地主的衣服剝光，把煤油鐵桶捆在他背上，再把燒紅的杠炭放在鐵桶裏，頃刻之間地主背上就吱吱冒煙，便撕心裂肺地嚎叫呼喊，狂奔亂跳，數九寒天“自覺自願”地往水塘裏跳……
關於此事我沒親見，是聽同事蔣君所談，有名有姓，十分具體，後又在另一地方聽樊君談過類似故事，他們都是共產黨員，可以排除“攻擊誣蔑”。
吹土電扇
數九寒冬，把地主捉來，男的剝光衣服，女的隻留內衣，然後把他們捆在樹上，再把風車的出風口對準他們，命壯漢拚命搖動風車把手，風車發出七八級大風，將那裸身的地主一陣猛吹，主力軍把這種刑法叫“吹土電扇”。那被吹的地主凍得全身顫抖，嘴唇發烏，麵無血色，最後當場昏厥。
妻子五歲時戴過一隻金手鐲，後來打成了戒指，減租退押時已上交，但一位主力軍一口咬定金手鐲沒交出來，於是寒冬臘月將嶽母捉去吹土電扇，被解救時已經凍昏。
淋雨雪
下凍雨飛雪花的時候，主力軍們都躲在屋子裏烤火取暖不願出門，但是卻把地主們集合起來，站隊肅立，府首躬身，頭淋雨雪腳踩稀泥，任憑風雪吹打，靜聽躲在避風處的工作隊辱罵訓斥。更有勝者，將地主捆綁後吊在露天，使其經受雨淋雪凍，此事我在《鬥父記》中已有敘述。此時的地主，經過無數次沒收洗劫，早已一貧如洗，身上穿的是大匡小洞衣不蔽體的破棉襖，又被雨水淋濕，又被霜風穿透，又沒有鞋穿打著赤腳站在泥水裏，一個個冷得發抖凍得發僵。
曬太陽、烙屁股
三伏天，氣溫38、9度的時候，四川盆地有如火爐，石板曬得滾燙，赤腳踏上去就像踩在熱鍋裏的時候，強迫地主隻穿內褲坐在石板上，使其頭頂烈日臀如火燒。這是我們村的女地主曹二嫂、曹三嫂和未出嫁的曹三姑所受的酷刑。她們的丈夫和父親三個男人同一天被槍斃後，被關押受毒刑就由她們來承擔。此事發生在土改前的1951年7、8月，地點是當時的鄉公所石壩上，三個女地主的屁股都洛爛了，長滿了坐板瘡，化膿潰爛。
撬肋巴
把地主雙臂捆紮之後，用兩根扁擔分別插在手臂與軀幹之間的縫隙裏，再將扁擔用力向外掰，使肋巴骨受向內的壓力，雙臂受向外的張力；用力稍猛，受刑人的肋骨就被撬斷。二姑的婆母，一個年近70的小腳老婦人，為了逼迫她交出金銀財寶，就在她上身上實施了這種酷刑。
土改中的酷刑還很多，例如把雙手姆指用麻繩捆紮後在姆指中間加楔子、冬天潑冷水、潑冷水後吹土電扇、紮加打、吊加打、捆紮後曬太陽……等等，都是常見的，不再一一敘述。
結語
土改，這個打著民主改革旗號實行專製複辟的政治運動，是每一個地主的鬼門關，不僅數以百萬計的地主被鎮壓，那僥幸活下來的，也是九死一生受盡折磨，其受害麵之廣泛，行刑之殘忍，暴力之肆虐，為人類所罕見！這是中華民族的不幸，更是毛澤東的滔天罪行！
有人說土改中的肉刑是地主殘酷剝削壓迫農民，激起農民的仇恨造成的。這隻不過為自己的暴行找個借口而已。其實早在湖南農民運動時期、江西土地革命時期、延安時期、晉察冀土改時期……共產黨一以貫之的，都是無視人權，踐踏生命，濫殺無辜。共產黨走到哪裏，暴行就出現在哪裏。這證明毛澤東領導的農民革命，不過是一種摧毀正常法統與道統的暴民運動，是專製政權的複辟過程，必然出現野蠻與殘暴而背離了民主與進步，這才是土改暴行的本質。當我們回憶50多年前那一場殘暴與無道時，更應揭露共產革命與毛澤東的罪惡。
你說得對！就是這樣嘛。
我現在明白了。你是怕被戴上“討好中共”的嫌疑，所以明知中國進步的結果很好，也要去懷疑動機。談到巴普洛夫，也要冠以“蘇聯紅色科學家”。
這就是我在文革中看到的“寧左勿右”，隻要“政治上正確”，無視事實也無妨。
Mattel向中共道歉了，說玩具大部分招回是設計錯誤，與共產中國無關。嗬嗬，怎麽美國資本家就這麽容易被中國洗腦了呢？為什麽議員信誓旦旦說不進口中國玩具，就沒了下文了呢？難道美國國會議員也被中國洗腦了？
我文章材料都有出處，都有鏈接，都不是中國學者的消息。難到這個世界就都被中共洗腦了？克林頓向CIA洗腦過程受害者道歉，是不是也有討好中共嫌疑，洗腦是不是應該隻是中共專有？這可是視頻裏邊可以看見的。
i believe that you can read Chinese.
從事中國研究的學者都被收買了嗎？
作者:Carsten A. Holz 翻譯:九喻
2007-05-07 15:57:08
發表評論 [7] 推薦本文 正體
【本文作者Carsten A. Holz，經濟學家，香港科技大學社會科學部教授（professor in the social science division of the Hong Kong University of Science and Technology）。】
從事中國研究的學術界人士，包括本文作者自己，習慣性的討好中共，有時自己明確意識到了，有時沒有意識到。這麽做的動機是為了適應生存環境，我們通過以下方式討好中共：提出某些研究課題或者不提出某些研究課題，報告某些事實或者忽略某些事實，我們使用的語言，我們講授什麽以及如何講授。
外國研究人員必須要和中國研究人員合作，以便搜集數據，合寫研究論文。調查要以中共接受的方式進行，調查內容限製在政治上可以被中共接受的範圍裏。對中國研究人員來說，這種選擇是與生俱來的。西方研究人員跟從這種選擇。
中國研究人員在獨自進行學術研究時也要麵對同樣的限製。一些西方的中國研究學者在中國有親屬。另外一些人在中國有公寓。那些母語不是漢語的中國研究學者，已經投入多年時間學習語言，把自己的事業建立在這一巨大而無法轉移的投入之上。通過與中國的關係，我們獲取信息和觀點，從中得到利益，因而我們保護這種關係。如此一來，每個人都滿意，西方讀者得到學術界的最新觀點，我們自己得到工作上的成功，中共得到我們為他們提供的廣告宣傳。中國是唯一的，全體知識界都選擇了同一條路：那就是不要讓中共不高興。
如果我們不合作，很明顯後果會是什麽。我們沒法找到中國的合作夥伴。當在中國做研究的時候，我們就遇到麻煩了。李少民是香港城市大學市場係副教授（Li Shaomin, associate professor in the marketing department of City University in Hong Kong），美國公民，他在中國監獄裏被關了5個月，罪名是“危害國家安全”。按李少民自己的解釋，他的罪過包括對中國的政治製度持批評態度，訪問台灣，得到來自台灣的經費進行敏感政治題目的研究，在中國收集研究數據。香港城市大學沒有對李少民提供任何支持，獲得自由之後，他馬上離開那裏，來到美國弗吉尼亞Old Dominion大學任教（Old Dominion University in Virginia）。人們會猜測落在中共秘密警察手裏5個月對人的心理會有什麽影響，中共到底用了什麽手段來讓李少民保持沉默。對香港知識界來說，這個信號被清楚的接收到了。
不同學科從事中國研究的學者並不是都受到同等的影響。經濟學家和政治學家比較容易頻繁挑戰中共的禁忌，有時還很激烈。但甚至社會學家和人種學家也會在進行網絡研究或少數族裔文化研究的時候涉足禁區。
我們的自我審查（self-censorship）有多種形式。我們提出和西方有關的問題，而回避和中國有關的問題。我們努力用基本的經濟學指標來解釋國有企業的利潤，而實際上從其它角度分析可能更說明問題，比如從企業管理質量（由中共組織部任命管理層），或者企業和所有者、雇員、供應商以及顧客打交道所憑借的政治關係。但是如何能收集到反映中共對國有或政府控製的企業的影響的係統化信息呢？企業裏根本沒人願意談論這類事情。
我們談論中國的經濟單位及其發展，好像談論西方的經濟單位一樣。中央和地方大量“價格管製”的規章，給了官員們極大的權力來幹預價格製定的過程。但是我們接收官方公布的數字，上麵說90%的商品的交易價格是市場決定的。我們不對中文詞“市場”（shichang）的定義表示疑問，而把它直接翻譯成“市場”（market），假設它的意思和西方的market是一樣的。
與此類似，我們接受中國的公司法（Company Law）表麵宣稱的、沒有提及中國共產黨的字麵意思，盡管有了公司法，中共仍然會對公司發號施令。隻有深入了解，人們才會發現不容置疑的證據：中共陝西省委和陝西省政府在2006年發出聯合指示，明確要求國有企業（包括公司，companies）的黨支部參與一切企業決策，這個指示還要求全省所有國有企業，董事會主席和黨支部書記原則上應該是同一個人。在國家一層，最大的50家中央控製的國有企業，這些在世界各地投資的國有企業，它們的最高管理人由中共政治局直接任命。經濟學家不去問問：如果美國或者歐洲的執政黨中央不斷增加對企業的參與，會意味著什麽？
中國中央銀行行長兼黨委書記周小川，寫了大量關於用“三個代表”“全麵促進中央銀行工作”的中文文章。他用完全違背西方的邏輯概念的方式，論述三個代表是“宏觀經濟的指導原則”。但是我們以對待西方中央銀行行長的認真態度對待這個人，好像中國的中央銀行真的製定貨幣政策，好像中國的貨幣政策的操作渠道，以及對經濟的影響，和西方一樣。
我們很幼稚嗎？或者我們忽略中央銀行行長的第二身份－－或者第一身份－－中共黨委書記，是合適的？我們下意識的回避了某些我們不理解的事情？或者我們隻是因為它們不符合西方經濟學概念而假裝看不見？
連篇累牘的文章探討中國收入分化日漸增加的原因。我們忽略了這樣一個事實：中國擁有一億元（1千3百萬美元）或更多個人財產的3,220個人裏，2,932人是中共高幹的子女。五個最重要的工業領域，金融，外貿，地產開發，大型工程和安全，85%到90%的核心職位控製在中共高幹子女手裏。
每次改革或調整的項目出台，高幹都從中自肥：價格雙軌體係，貸款黑洞，國有企業財產剝離，投資公司資金和私人養老資金的濫用。不合規則的農村土地並入城市應該可以被定義為地方官僚發動的“有係統的搶劫”。地方高官有大筆投資在安全沒有保證的小煤礦，這些小煤礦理論上說應該關閉，但是沒人知道為什麽它們依然在運轉。
經濟信息的普遍匱乏決定了我們的研究。當前特定課題的統計數字，都是國家統計局按照中共中央委員會和國務院的特定指示收集的。這類信息基本不會公布。而那些公布的信息的質量都要打個大問號。官方統計數字之外，各級政府部門都收集並控製內部信息。公布的信息一般往往是宣傳，出於某種隱秘的動機才加以發布。研究中國經濟的經濟學家采取的一個辦法是，放棄進行精確的調查，而是在方便的假設基礎上建立抽象的經濟學模型：假設有完美的競爭，新技術帶來最大利潤，消費和金融限製之下的家計效用最大化（household utility maximization），等等。這種辦法能在多大程度上反映真實的中國還很難說。
其他研究中國經濟的人公開接受中共的青睞。我們可以運用關係聯絡政府高官。在做實地考察的時候我們會得到地方政府和地方黨委的接待，有一次，他們給我提供了一輛車，一名高官和一個地方官。他們給我介紹了一個企業主管，可以想象，他的答案都是沒有任何問題的。陪同人員毫無例外都很支持，但我最終完全在他們設計的盒子裏工作（這大概是我唯一沒有完成的研究項目）。更有甚者，那些采訪官員的人可能不僅是無意中作了中共的工具，而且可能作了政府內鬥的工具。
我們大量使用符合中共自我包裝的形象的語言。難道“對法律和政府充滿敵意的秘密社團”，不是對中共行動的隱秘性和置於法律之上的統治方式的準確描述嗎？在Webster“新世界大學字典上”（Webster’s New World College Dictionary），這是“黑手黨”（mafia）的定義。
我們使用中國“政府”這個名詞，卻不進一步說明95%的“政府高官”是中共黨員，關鍵決策是這些人在黨務工作會議上決定的，政府人事部和黨委組織部實際上是同一套人員，監察部和中共紀律委員會實際上是同一套人員，中華人民共和國中央軍事委員會和中國共產黨中央軍事委員會是100%同一套人員。中國政府是在管理中國？還是僅僅作為中共的一個器官執行中共的決定？通過使用“政府”這個詞，讓中國“政府”等同於其他政府、特別是西方政府是正確的做法嗎？把它稱為“有中國特色的政府”甚至“黑手黨的前台代表”，是不是更加準確呢？誰質疑中共統治中國的合法性，以及中共的統治方式呢？
中共的－－或者說黑手黨的－－名詞充滿我們的寫作和授課。我們不去問中國共產黨是不是共產主義者，人民代表大會是不是代表人民，人民解放軍是解放還是壓迫人民，或者法官們是不是都由中共任命並且服從中共。我們說“天安門事件”，與中共的語言相一致，而在1989年天安門大屠殺剛發生後，我們稱之為“天安門大屠殺”，那時用“事件”來稱呼讓我們顯得對中共太順從。
有哪一本西方教科書詳細論述中國的政治係統呢？哪本教科書解釋中共欽定並在事實上任命政府官員和國會代表？哪本教科書指出這些程序和我們西方理解的政黨，政府和國會不一樣？在中共的帶領下，我們通過使用西方政治語匯來稱呼中共的冒牌貨，從而使中共的偽裝合法化。我們甚至不願用中共自己使用的名字來稱呼中共：專政（以工人階級為基礎的工農聯合的“人民”民主專政，也就是無產階級專政）。
我們指出了係統性的買賣政府官位和中共官位了嗎？發生在黑龍江的醜聞告訴了我們官位的標價，從省一級到縣一級，你不會從任何一本教科書裏找到這個價目表。廣為人知的賣官鬻爵沒什麽機會作其他解釋。如果買賣官位的人對自己的行為並不感到害怕，黑手黨的統治和封口原則一定是超出想象的強大。
不正常的事情在中國被當作正常事情接受了。電腦黑客從香港大學服務器上搜集一個係科教師收到的電子郵件，直到他們不小心刪除了郵件，這個事件才被發現。黑客們的地址來自大陸3家網絡服務提供商，全部3個IP地址都指向國有通訊公司。在中國，外國學生公寓的工作人員裏包括安全官員，他們監視外國學生，記錄他們的行動。在屬於上海三級教育係統的一個教育部門，使用校園電腦在搜索引擎裏輸入“江澤民”，連續三次導致整個校園不能連通那個搜索引擎。傳言中共要雇用幾萬名網絡警察。電話如果不是被係統的錄音，也會被監聽。電子郵件被過濾，有時根本不給接收。這種情況下，誰還學不會本能的避開中共不喜歡他們思考或做的事情呢？
中共的宣傳深深的紮根於我們的思考中。“社會穩定”和現在所謂“和諧社會”的提法被無條件的接受，認為對中國很重要。可是一個每天發生超過200起社會衝突事件的國家真的社會穩定嗎？真的社會和諧嗎？或者“社會穩定”僅僅意味著接受黑手黨的統治？
“中央是好的，都是地方政府不好”是另外一個宣傳俗套，這也被國外研究界不帶疑問的接受了，這個說法進而影響研究的問題設定。然而如果把中共看作黑手黨的話，就不會有那種美好的感覺，讓外麵的學術界了解這一看法，就在建議中央隱藏了可怕的另一麵，而且毫無疑問是帶著某種目的加以隱藏。
我們看到了“結果”（成功的改革），但不去懷疑“動機”。中共的增長宣傳被忠實的接受為國家的總體目標和改革成功與否的一個測量指標。沒人質疑增長得以實現所依賴的政治製度。黑手黨統治中國還算有效率，何必還關心這種效率是如何實現的？何必關心“附帶效果”？很明顯我們知道存在勞改營，人們未經審判就被關進去，也許就在裏麵蒸發，我們知道有人遭受國家安全部門的刑訊，我們知道信徒遭到的處置，但我們選擇往前看，繼續我們消了毒的研究和教學。我們對中國政治體製導致的3千萬人死於大躍進造成的饑荒，75萬-150萬人在文化大革命中被謀殺視而不見。什麽才能讓西方學術界停下來想一想：他們到底在與誰共眠？
如果學術界不去想，還有誰會呢？世界銀行和其他國際組織也不會，因為他們從與中國打交道中獲利。他們的銀行關係依賴於中共的緊密合作，他們在研究合作上的事實是，最後的報告和公開聲明都必須通過中共的審查。西方投資銀行的研究部門也不會，因為銀行的其他部門很可能依賴於和中國買賣。
這一切有關係嗎？如果從事中國研究的人忽略他們所處的中國政治環境，影響他們的研究工作的政治限製，這一切有什麽關係嗎？如果我們向西方呈現一個中共領導層一定喜歡我們呈現的中國，給自我審查後的研究問題提供狹窄的回答，把中國的政治製度描繪出一幅合乎常理的圖像，這一切有什麽關係嗎？
從購買力的角度，中國經濟規模將在2008或2009年超過美國。中國是一個與西方經濟體越來越相關的國家：1/4的中國工業是國外所有，我們依賴中國工業來製造廉價消費品。最終，我們的養老金投資在跨國公司，而這些跨國公司越來越選擇在中國從事生產，我們的養老金依賴於中國的經濟成長。然而西方理解拿過國家以及那個國家的統治者嗎？在什麽時候，通過什麽渠道，中共領導層的不同的人權觀和民權觀會影響我們政治組織的選擇和西方的政治自由呢（就像已經影響了西方學術研究和教學一樣）？在多大程度上，從事中國研究的學者因他們把自己的飯碗置於誠實的思考和教學之上而感覺羞愧呢？
"伊拉克不是怎麽回事？"是鏈接中視頻那位美國公民說的。
“伊拉克本來就是薩達姆領導的伊拉克（中國）特色的民主自由的（社會主義道路）社會，還是布什騙了美國人，根本就沒有911恐怖襲擊，沒有恐怖分子？是每個記者到了伊拉克才發現原來薩達姆領導的伊拉克比美國更民主自由，而美國政府和美國人民才是真正的恐怖分子？”這句話是你說的。你說的這句話正好注解我說的“上綱上線”。
我說的是“美國占領伊拉克的決定，就是因為當時布什把所有反對戰爭意見都上綱上線到叛國和民主自由的高度，上綱上線到正義與邪惡的高度，使得入侵伊拉克之時，反戰言論鴉雀無聲；使得國會上下兩院與美國全體人民一道，同仇敵愾地支持占領伊拉克。”。您的好文中說的“羊群效應”正好注解我這句話。
陸士紳:“洗腦”與“信息豬圈”之二：洗腦是如何進行的（一）？
(博訊北京時間2007年9月17日 首發 - 支持此文作者/記者)
“洗腦”作為一個科學，學術，或邪術的課題進入人們視線是從上個世紀共產主義革命開始的。 (博訊 )
其理論基礎同蘇俄紅色科學家巴甫洛夫的生物“條件反射”學說，和列寧之流要改造“社會主義新人”有密切關係。
係統性的洗腦出現在俄國十月革命以後。上帝造人給我們眼睛，耳朵，嘴巴，並且一個獨立的頭腦。個人的自由和獨立本來就是我們天生的權利。
可是，隨著進化論在社會實踐中被實行，一些描述社會形態的詞匯開始出現。典型的就是馬克思主義的社會進化論詞匯體係出現，他們說什麽人類社會是從原始社會，封建社會，到資本主義社會，進入社會主義社會，再到共產主義社會。
基於這樣的社會進化認識，以改造人為目的洗腦就成為手段。由於將人看為機器零件，服從最高領袖的意誌（通常是以國家，主義，理想為號召），
造就的是個人靈魂和心靈生活既不被承認，也沒有生存空間。
在這種社會中間，洗腦就在兩個層麵同時進行著，發生著。
一個層麵就是麵向普通大眾，是就要剝奪社會大眾的精神生活，造就沒有自我知覺的社會大眾。
其手段，也就是焦國標先生所發明詞匯的“信息豬圈”所表達的當今中國社會信息發生，傳播，和接受的過程，這也就是我們今天中國大眾現實社會的精神生活本質。
與此同時，我們也可以看到，在上個世紀初伴隨著法西斯和共產主義思潮出現的同時，也出現了的預言小說《1984》和《動物農莊》。這些作者，他們對法西斯主義和共產主義這些集權統治國家的後果有做深刻的描述。時至今日我們回顧起來真是歎為觀止，可以看到這個世界上是有先知的。
這一個層麵的洗腦方式，凡是離開過/離開了大陸的中國人都知道，當然也包括從互聯網上逃離開了的中國人。
獨裁者們是具體如何進行過，進行著這個層麵的洗腦，希望讀到本文的讀者們大家一起來表述出來。
典型的表現，就是麵對這個世界上發生的罪惡和一切的不公不義，表現出的是這樣的動物本能：
“不說：是一隻捂著自己嘴巴的黑猩猩；
不看：是一隻捂著自己眼睛的黑猩猩；
不聽：是一隻捂著自己耳朵的黑猩猩。”
不得不承認的是，今天我們中國社會裏麵的中國人，已經讓這種洗腦方式改變了人性，主動限製自己的“眼睛，耳朵和嘴巴”的功能，已經成為我們“現代化了”中國人，
特別是新生代的本能生活的一部分。
這個層麵洗腦的極端表現，就是一個社會隻有一個聲音，一張嘴巴，一個眼睛。我們中國的共產黨獨裁者將它叫做“統一思想”。
造就的社會現實就是如聖經所言的“隻因不法的事情增多，人們的愛心才漸漸地淡了。”
這樣的洗腦，造就出來的社會，是一個具有羊群效應的社會。大眾可以被獨裁者們驅趕，煽動去做任何集體主義暴行，從發動國內內戰，對外戰爭，土改，鎮壓反革命，反右，到文革期間的文鬥武鬥，以及到最後輕而易舉的鎮壓民間“四五”運動，六四，和其他宗教活動，維權活動。
離開了這個層麵的洗腦，這樣的集體主義的大規模暴行除了在我們這樣的集權專製國家外，在任何其他社會都不可能被施行。
再一次回顧Edward Hunter所言：
“共產主義戰爭的目的就是不動聲色的控製人們的心靈和生命所有，來為其所用。而（那些國家的獨裁者們）讓所有其他人處於幼兒年齡階段的理性判斷水準的行為，就是現代概念下奴役”。
以這個話語為出發點，我們可以判斷出在這個層麵洗腦之下，我們的父輩，我們自己過去行為，包括今天新生代的中國青年們，作為個體和集體的存在，在其行為中的心靈成長水平。
待續：“洗腦”與“信息豬圈”之二：洗腦是如何進行的（二）？
這有個鏈接，有個911受害者一直以為伊拉克戰爭是為911複仇，把自己親屬的名字寫在進攻伊拉克的導彈上，後來發現完全不是這麽回事。是他自述的，聽說被布什和美國新聞愚弄了。不知這算不算當代洗腦。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200706&postID=21420
不急，我會給你一個洗腦的曆史回顧的。等著慢慢讀吧。
給你一個CIA洗腦的鏈接
（美國中情局洗腦試驗視頻
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200708&postID=30856
）
決對是西方沒有豬圈的信息。
讓中國人都不知不覺的將鉛吃下去，慢性中毒，大家都是癡呆了，這樣才好統治呢。
象作者一樣，到了美國都改不了了。原來你們是物理性中毒哦。
哈哈。
“洗腦”與“信息豬圈”之一：現代中國是“新奴隸社會”/陸士紳
“洗腦”與“信息豬圈”之一：現代中國是“新奴隸社會”/陸士紳
1958年，最著名的洗腦（brainwash）一詞的發明者Edward Hunter先生，在美國國會“非美國活動委員會”（CUAA）上作證時一針見血的指出：
“共產主義戰爭的目的就是不動聲色的控製人們的心靈和生命所有，來為其所用。而（那些國家的獨裁者們）讓所有其他人處於幼兒年齡階段的理性判斷水準的行為，就是現代概念下奴役”
而“信息豬圈”，這個由我國著名的信息傳播學者焦國標先生發明的詞匯，最形象表述今天我們中國共產黨獨裁分子們對全體中國人進行的心靈控製本質。
大致在60年前，中共政府成功的對不少朝鮮戰場上被俘的美軍戰俘洗腦，讓他們承認並宣傳美國政府進行了事實上根本沒有發生過的在朝鮮使用生化武器和進行細菌戰的“事實”，其中更有不少美國戰俘回到美國後竟為中共從事間諜活動。
推向更加早期的時代，在蘇聯和前東歐的一些共產獨裁國家，都發生過許多共產黨的堅強反抗者和共產黨內政治鬥爭的犧牲者們在一夜之間承認自己是國家敵人，進行一係列匪夷所思的罪惡行徑的故事。
我們今天在大陸生活，也有幸通過突破封網後的海外中文互聯網讀到不少有關從鎮壓反革命，到反右，到文化大革命事情當事人的一個個慘痛恐怖，血淋淋的回憶。在這些故事的背後，還常常看到的是一個個人格的重大突變。
從末代皇帝的《我的前（後？）半生》，到國民政府特務頭子沈醉的回憶錄，我們都可以看到這些令人歎為觀止，百思不解的現象。從共產黨監獄出來的的，整個人都“新生”了。
更不要談那些在殘酷的刑法，暴力，壓迫下經曆黑牢，恐怖的受刑者們的內心曆程。
相信，在今天從事民運維權行為的活動分子們也是如此。觀察這些年來，民運人士，維權人士，宗教信仰人士之間的故事，都從不同角度反應出了這種經曆類似“洗腦”後心靈突變的模式。典型的表現，就是話語的重大改變，和思想認同方向的突變。
圍繞共產黨獨裁國家發生，所有事實表明，人不但可能，而且是可以和會被洗腦的。
今天，由於中國的經濟發展成就和經濟實力，越來越多的美國人和西方自由社會的人，正在和已經自覺和不自覺的接受了中國共產黨獨裁分子們的越來越多的關於中國及其共產黨故事虛構曆史和事實。
盡管今天我全體中國人民處於沒有言論自由，沒有新聞自由，沒有集會結社自由的社會現實之中，可是相當多數的西方主流媒體，西方政要名流確視而不見，熟視無睹。
他們對共產黨獨裁者們宣楊的中國特色，也就是中國人除了經濟財富富裕之外，不需要實現同其他人類一樣的心靈生存標準采取了事實上的認可和鼓勵。
這樣做的後果，就是我們中國人判斷力整體上處於幼兒水平的智商，中國人個體心靈成長被奴役。
這樣的現實在中國發生，不僅是中國人，其實也是全世界的恥辱。如果任由此現象繼續下去，整個人類的思想自由都會遭受到重創。
在今天的洗腦戰爭中，美國卻成為了主要的戰場。
一方麵，共產黨獨裁者可以動員國家的力量，在美國大肆宣傳其精心布置的國家形象。
他們濫用美國的新聞自由，劫持中國人民的話語權，知情權，進而達了在相當程度控製人民心靈的目的。
另一方麵，他們通過其在美國控製的媒體，大肆進行新聞的出口轉內銷，給中國人民一個扭曲的可恨可怕的關於美國和世界的形象。
如果我們承認Edward Hunter所指的現代奴隸，以及焦國標的“信息豬圈”概念，那麽我們今天中國社會的這個信息時代的“新奴隸社會”本質就清晰顯現在世人麵前。
今天，“洗腦”加上“信息豬圈”的喂養，所能造就的是“新奴隸化”的中國社會,而不可能是“和諧社會”。
個人體驗如此。比如過境，以前過中國國境不自在，現在過美國國境不自在。哪個開放，哪個封閉，自己體驗去吧。
看看這個鏈接，就知道美國的言論自由了。
http://news.wenxuecity.com/messages/200709/news-gb2312-458222.html
小孩現在怎樣了？能治嗎？法院告了嗎？多保重。
產品安全管理是應該的，公眾利益應該得到保護。
你說得是對的。應該是錫做的小人。不過，純錫是很軟的，錫鉛往往是共生礦，錫要含雜質估計少不了鉛。
這是我的筆誤。無論如何，美國玩具禁鉛隻有三十年，而議員們都超過三十歲。議員小時候玩的玩具含鉛是合法的。
有人講"共產主義理想",共產主義理想沒有什麽不好. 能不能實現是一個問題, 好不好是另一個問題. 這和上帝沒什麽兩樣. 上帝沒有什麽毛病, 見不見的到是另一件事.
既然孩子已經中毒了，那就去告房東呀！留下孩子中毒的證據，要求檢測房屋內的含鉛量，如果成立，照樣索賠！頂多不再那裏住了！
問題是民主製度不解決這種bullshit現象，就像台灣的bullshit議員亂罵亂搞一氣照樣繼續當選！
說什麽中國越來越開放務實，真是笑話。隻有言論控製越來越嚴密，弱勢群體越來越被歧視，官商勾結越來越緊，自然環境越來越惡劣，道德水平越來越敗壞。美國違反聯合國協議出口到中國的有毒垃圾比中國製造玩具毒無數倍，怎麽不見中國人大代表和政府高官為了中國人的利益大聲抗議，大肆炒作這事呢？相比之下美國議員要好過百倍。如果你真能在美國民主政治中聞到文革的氣味，那我不得不說，你是鉛中毒了，而且還很重的那種。
說什麽中國越來越開放務實，真是笑話。隻有言論控製越來越嚴密，弱勢群體越來越被歧視，官商勾結越來越緊，自然環境越來越惡劣，道德水平越來越敗壞。美國違反聯合國協議出口到中國的有毒垃圾比中國製造玩具毒無數倍，怎麽不見中國人大代表和政府高官為了中國人的利益大聲抗議，大肆炒作這事呢？相比之下美國議員要好過百倍。如果你真能在美國民主政治中聞到文革的氣味，那我不得不說，你是鉛中毒了，而且還很重的那種。
"中國的開放程度在某些領域或許不如美國，但中國是越來越開放，美國是越來越封閉。中國越來越務實，美國越來越搞意識形態。"
兩位學者做了個調查，（Hari Bapuji, an assistant professor at the Asper school of business at the University of Manitoba, and Paul Beamish, of the University of Western Ontario, ）
http://www.theage.com.au/news/world/toy-stories-151-lets-all-blame-china/2007/09/16/1189881339780.html
還是數字最有說服力
引 用
They found 76 per cent of the 550 recalls since 1988 were attributed to design flaws, compared with just 10 per cent for manufacturing defects such as poor craftsmanship, overheating batteries or lead paint.
Of the 70 cases where children were injured, 51 (73 per cent) involved design flaws and just six (9 per cent) involved manufacturing problems.
"There is no case in the CPS database where a child has been seriously injured or died because of a problem with Chinese manufacturing," Dr Bapuji said.
簡單的翻譯一下：
1988年以來的550次回收，76%是設計的問題，僅10%涉及生產問題，例如低質的手工，電池過熱，或者含鉛。
其中70件小孩受傷的案例裏，51件（73%）是設計問題，僅9%涉及生產問題
Bapuji 博士說，在數據庫裏的所有涉及小孩嚴重受傷，死亡案例，沒有一件和中國製造有關。
一轉眼到現在，也該美國人吃點這種虧了。
一個帝國的下坡路要走多久才會垮，沒有人說得清。羅馬都還硬撐了幾百年。但是什麽時候到達頂峰開始衰敗，卻是很容易看出來的。從民風，官僚，戰略遠見，文化藝術，等等等等都是可以看得出來的。
美國佬們想鬧他們的文革就去鬧吧。人都是這樣，不親自吃點苦頭是不會學乖的。
■［美］馬克．吐溫 唐萌蓀譯
幾個月之前，我被提名為紐約州州長候選人，代表獨立黨與斯坦華脫·勒·伍福特先生和約翰·特·霍夫曼先生競選。我總覺得自己有超過這兩位先生的顯著的優點，那就是我的名聲好。從報上容易看出：如果說這兩位先生也曾知道愛護名聲的好處，那是以往的事。近幾年來，他們顯然已將各種無恥罪行視為家常便飯。當時，我雖然對自己的長處暗自慶幸，但是一想到我自己的名字得和這些人的名字混在一起到處傳播，總有一股不安的混濁潛流在我愉快心情的深處“翻攪”。我心裏越來越不安，最後我給祖母寫了封信，把這件事告訴她。她很快給我回了信，而且信寫得很嚴峻，她說：“你生平沒有做過一件對不起人的事——一件也沒有做過。你看看報紙吧——一看就會明白伍福特和霍夫曼先生是一種什麽樣子的人，然後再看你願不願意把自己降低到他們那樣的水平，跟他們一起競選。”
這也正是我的想法！那晚我一夜沒合眼。但我畢竟不能打退堂鼓。我已經完全卷進去了，隻好戰鬥下去。
當我一邊吃早飯，一邊無精打采地翻閱報紙時，看到這樣一段消息，說實在話，我以前還從來沒有這樣驚慌失措過：
“偽證罪——那就是１８６３年，在交趾支那的瓦卡瓦克，有３４名證人證明馬克·吐溫先生犯有偽證罪，企圖侵占一小塊香蕉種植地，那是當地一位窮寡婦和她那群孤兒靠著活命的唯一資源。現在馬克·吐溫先生既然在眾人麵前出來競選州長，那麽他或許可以屈尊解釋一下如下事情的經過。吐溫先生不管是對自己或是對要求投票選舉他的偉大人民，都有責任澄清此事的真相。他願意這樣做嗎？”
我當時驚愕不已！竟有這樣一種殘酷無情的指控。我從來就沒有到過交趾支那！我從來沒聽說過什麽瓦卡瓦克！我也不知道什麽香蕉種植地，正如我不知道什麽是袋鼠一樣！我不知道要怎麽辦才好，我簡直要發瘋了，卻又毫無辦法。那一天我什麽事情也沒做，就讓日子白白溜過去了。第二天早晨，這家報紙再沒說別的什麽，隻有這麽一句話：
“意味深長——大家都會注意到：吐溫先生對交趾支那偽證案一事一直發人深省地保持緘默。”
〔備忘——在這場競選運動中，這家報紙以後但凡提到我時，必稱“臭名昭著的偽證犯吐溫”。〕
接著是《新聞報》，登了這樣一段話：
“需要查清——是否請新州長候選人向急於等著要投他票的同胞們解釋一下以下一件小事？那就是吐溫先生在蒙大那州野營時，與他住在同一帳篷的夥伴經常丟失小東西，後來這些東西一件不少地都從吐溫先生身上或“箱子”（即他卷藏雜物的報紙）裏發現了。大家為他著想，不得不對他進行友好的告誡，在他身上塗滿柏油，粘上羽毛，叫他坐木杠①，把他攆出去，並勸告他讓出鋪位，從此別再回來。他願意解釋這件事嗎？”
難道還有比這種控告用心更加險惡的嗎？我這輩子根本就沒有到過蒙大那州呀。
〔此後，這家報紙照例叫我做“蒙大那的小偷吐溫”。〕
於是，我開始變得一拿起報紙就有些提心吊膽起來，正如同你想睡覺時拿起一床毯子，可總是不放心，生怕那裏麵有條蛇似的。有一天，我看到這麽一段消息：
“謊言已被揭穿！——根據五方位區的密凱爾·奧弗拉納根先生、華脫街的吉特·彭斯先生和約翰·艾倫先生三位的宣誓證書，現已證實：馬克·吐溫先生曾惡毒聲稱我們尊貴的領袖約翰·特·霍夫曼的祖父曾因攔路搶劫而被處絞刑一說，純屬粗暴無理之謊言，毫無事實根據。他毀謗亡人，以讕言玷汙其美名，用這種下流手段來達到政治上的成功，使有道德之人甚為沮喪。當我們想到這一卑劣謊言必然會使死者無辜的親友蒙受極大悲痛時，幾乎要被迫煽動起被傷害和被侮辱的公眾，立即對誹謗者施以非法的報複。但是我們不這樣！還是讓他去因受良心譴責而感到痛苦吧。（不過，如果公眾義憤填膺，盲目胡來，對誹謗者進行人身傷害，很明顯，陪審員不可能對此事件的凶手們定罪，法庭也不可能對他們加以懲罰。）”
最後這句巧妙的話很起作用，當天晚上當“被傷害和被侮辱的公眾”從前進來時，嚇得我趕緊從床上爬起來，從後門溜走。他們義憤填膺，來時搗毀家具和門窗，走時把能拿動的財物統統帶走。然而，我可以手按《聖經》起誓：我從沒誹謗過霍夫曼州長的祖父。而且直到那天為止，我從沒聽人說起過他，我自己也沒提到過他。
〔順便說一句，刊登上述新聞的那家報紙此後總是稱我為“拐屍犯吐溫”。〕
引起我注意的下一篇報上的文章是下麵這段：
“好個候選人——馬克·吐溫先生原定於昨晚獨立黨民眾大會上作一次損傷對方的演說，卻未履行其義務。他的醫生打電報來稱他被幾匹狂奔的拉車的馬撞倒，腿部兩處負傷——臥床不起，痛苦難言等等，以及許多諸如此類的廢話。獨立黨的黨員們隻好竭力聽信這一拙劣的托詞，假裝不知道他們提名為候選人的這個放蕩不羈的家夥未曾出席大會的真正原因。
有人見到，昨晚有一個人喝得酩酊大醉，搖搖晃晃地走進吐溫先生下榻的旅館。獨立黨人責無旁貸須證明那個醉鬼並非馬克·吐溫本人。這一下我們終於把他們抓住了。此事不容避而不答。人民以雷鳴般的呼聲詢問：‘那人是誰？’”
我的名字真的與這個丟臉的嫌疑聯在一起，這是不可思議的，絕對地不可思議。我已經有整整三年沒有喝過啤酒、葡萄酒或任何一種酒了。
〔這家報紙在下一期上大膽地稱我為“酒瘋子吐溫先生”，而且我知道，它會一直這樣稱呼下去，但我當時看了竟毫無痛苦，足見這種局勢對我有多大的影響。〕
那時我所收到的郵件中，匿名信占了重要的部分。那些信一般是這樣寫的：
“被你從你寓所門口一腳踢開的那個要飯的老婆婆，現在怎麽樣了？”
好管閑事者
也有這樣寫的：
“你幹的一些事，除我之外沒人知道，你最好拿出幾塊錢來孝敬鄙人，不然，報上有你好看的。”
惹不起
大致就是這類內容。如果還想聽，我可以繼續引用下去，直到使讀者惡心。
不久，共和黨的主要報紙“宣判”我犯了大規模的賄賂罪，而民主黨最主要的報紙則把一樁大肆渲染敲詐案件硬“栽”在我頭上。
〔這樣，我又得到了兩個頭銜：“肮髒的賄賂犯吐溫”和“令人惡心的訛詐犯吐溫”。〕
這時候輿論嘩然，紛紛要我“答複”所有對我提出的那些可怕的指控。這就使得我們黨的報刊主編和領袖們都說，我如果再沉默不語，我的政治生命就要給毀了。好像要使他們的控訴更為迫切似的，就在第二天，一家報紙登了這樣一段話：
“明察此人！獨立黨這位候選人至今默不吭聲。因為他不敢說話。對他的每條控告都有證據，並且那種足以說明問題的沉默一再承認了他的罪狀，現在他永遠翻不了案了。獨立黨的黨員們，看看你們這位候選人吧！看看這位聲名狼藉的偽證犯！這位蒙大那的小偷！這位拐屍犯！好好看一看你們這個具體化的酒瘋子！你們這位肮髒的賄賂犯！你們這位令人惡心的訛詐犯！你們盯住他好好看一看，好好想一想——這個家夥犯下了這麽可怕的罪行，得了這麽一連串倒黴的稱號，而且一條也不敢予以否認，看你們是否還願意把自己公正的選票投給他！”
我無法擺脫這種困境，隻得深懷恥辱，準備著手“答複”那一大堆毫無根據的指控和卑鄙下流的謊言。但是我始終沒有完成這個任務，因為就在第二天，有一家報紙登出一個新的恐怖案件，再次對我進行惡意中傷，說因一家瘋人院妨礙我家的人看風景，我就將這座瘋人院燒掉，把院裏的病人統統燒死了，這使我萬分驚慌。接著又是一個控告，說我為了吞占我叔父的財產而將他毒死，並且要求立即挖開墳墓驗屍。這使我幾乎陷入了精神錯亂的境地。在這些控告之上，還有人竟控告我在負責育嬰堂事務時雇用老掉了牙的、昏庸的親戚給育嬰堂做飯。我拿不定主意了——真的拿不定主意了。最後，黨派鬥爭的積怨對我的無恥迫害達到了自然而然的高潮：有人教唆９個剛剛在學走路的包括各種不同膚色、穿著各種各樣的破爛衣服的小孩，衝到一次民眾大會的講台上來，緊緊抱住我的雙腿，叫我做爸爸！
我放棄了競選。我降下旗幟投降。我不夠競選紐約州州長運動所要求的條件，所以，我呈遞上退出候選人的聲明，並懷著痛苦的心情簽上我的名字：
“你忠實的朋友，過去是正派人，現在卻成了偽證犯、小偷、拐屍犯、酒瘋子、賄賂犯和訛詐犯的馬克·吐溫。”●
（１８７０年）
①坐木杠；這是當時美國的一種私刑。把認為犯有罪行的人綁住，身上塗上柏油，粘上羽毛，讓他跨坐在一根木棍上，抬著他遊街示眾。——譯注
————————————————————
□中文東西網整理http://dongxi.126.com
輿論做出去了，歐盟玩具市場動蕩了，打擊中國製造確實生效了。不過，就跟伊拉克戰爭一樣，當初支持出兵的也有許多明白石油利益的人，使下流手段爭取美國國家利益，就這架勢就知道美國走下坡路了。
http://www.nytimes.com/2007/09/11/business/worldbusiness/11paint.html?ref=world
http://www.huffingtonpost.com/giles-slade/a-drop-in-the-bucket-ame_b_64355.html