文革前難得用上進口貨，倒是有一陣子有兩樣進口貨不但便宜，而且政府還號召大家買，一個是伊拉克蜜棗，另一個是古巴黃糖粉。買古巴黃糖粉是支持世界革命同誌加兄弟的義舉。那時候鹹雜店食品沒有包裝，無論蜜棗還是黃糖粉都和油鹽醬醋一樣，都盛在大瓦缸裏，售貨員沒事的時候就坐在大瓦缸旁裁舊報紙，把一張張舊報紙裁成四開用作包裝紙。文革時每人每月有半斤白糖票，我每個月拿到錢，就是把白糖、肥皂、草紙等憑票購買的日用品先買好了。想想也是無奈，草紙都憑票供應，鹹雜店不用舊報紙包裝用什麽包裝呢？每次我到鹹雜店買半斤憑票白糖，售貨員就隨手拿一開舊報紙，很熟練地卷成一個圓錐型紙桶，用一小鏟子把白糖裝到紙桶裏，然後放到枰上稱夠分量，然後再把紙桶口折疊幾下，把最後一折腋起來憋緊，我回家後把這一紙角白糖往飯桌上一放，大底朝下尖頂衝上，就更一個小小的金字塔一樣。那時候心疼的是半斤白糖用那麽大張報紙一起放到枰上稱，少說也坑了我三錢白糖，從來沒有想過鉛中毒問題。那伊拉克蜜棗也隻聽說有吃出傳染性肝炎的，沒聽說因為鉛印報紙包裝吃出鉛中毒的。

剛到美國的時候，第一次看報紙找餐館請人的廣告，看完報紙之後滿手烏黑。我問同房這報紙為什麽那麽髒，同房告訴我，這些報紙是用無鉛油墨印刷的，不像國內的報紙，國內用的油墨是含鉛的、有毒的。以前在國內看完報紙都不會去洗手，到美國後看完報紙一定得洗手，否則一不小心就把白襯衫弄髒了。就美國那種看完報紙就滿手烏黑的油墨，含鉛量再高也不會中毒，因為看完報紙不洗手幹不了其它事情。不過，中國那種有鉛毒的印刷，無論是報紙還是書，我很少看完就洗手的，更何況還包裝了那麽多的我從小吃到大的各種食品。可見鉛雖然對人體有害，但不至於毒得像美國對中國玩具那樣大驚小怪。我讀英美文學作品的時候，就讀到過鉛製軍隊小人，可見鉛做玩具在英美也是曆史悠久的，估計現在滿臉福態的美國國會議員們小時候沒少玩含鉛玩具。

9月12日，美國國會聽證中國製造玩具含鉛的問題，議員們個個義憤填膺，滿懷民族仇恨和愛國感情，上綱上線地抨擊起共產中國的邪惡，質問玩具公司為什麽到共產專製國家製造玩具而不到其它國家，尤其是為什麽不回美國製造玩具。本來國會聽證進口玩具安全問題以完善進口產品安全機製是很正常，但是，聽證會上議員們上綱上線，反反複複扯上人民幣匯率、民主專製製度、反恐和人權問題等等，隻有禁止進口中國製造之意，沒有完善進口產品安全管製之心。招回製度就是對產品設計和質量缺陷亡羊補牢的一個措施，是美國的市場製度。但是，經過議員們義憤填膺地上綱上線，這個製度看來是不能要了，美國要的是中國製造絕對不能有含鉛量的缺陷，這種要求顯然是沒有那個國家能保證的，如果能保證，招回製度就應該廢除了。議員還說了，中國共產專製不廢除，就不進口中國玩具。他這一說真能落實的話，今年美國就別過聖誕節了。這種信誓旦旦的口氣，很有文革中寧左勿右的味道，不顧事實和實際情況，表明立場態度的衛星放出去就行了。

一證詞說，某嬰兒將一物品塞進鼻孔裏，該物品是某集會散發的免費禮物，是鉛製的，結果導致嬰兒鉛中毒死亡。證詞說，這物品就是中國製造。天地良心，即便是巧克力，塞到嬰兒氣管裏也能窒息死亡的，這種不著邊際的證據也上國會聽證，隻要能摸黑中國，與玩具無關也不在乎。

一議員質問消費產品安全局，問如果她去中國廠家考察，共產國家是否允許她去，把她問得一愣一愣的，她回答說他們那小小安全局根本沒有人力財力幹這事，連港口進口檢驗室都沒有檢驗鉛含量的設備，哪裏來的聯合國授權檢查核設備那樣的權力？一議員問玩具商在中國的廠家是不是人民解放軍企業，問這是不是中國人民解放軍有心陷害美國消費者的陰謀，這令我想起文革“念念不忘階級鬥爭”的批鬥會和對黑五類的審察。

本來，消費者購物決策依據之一，就是品牌信譽。現在國會不論青紅皂白，將某品牌公司的問題擴大成所有中國製造的問題，這令其它玩具品牌商如何賺錢？這就是政府幹預市場，幹預消費者行為、改變產品銷售的品牌機製，以產地代替品牌。中國製造的玩具，美國品牌商賺大頭，中國製造商賺小頭，偶爾招回本屬正常現象，不料經國會一鬧，儼然中國政府和中國製造商的責任比品牌商責任還大，難怪美國經濟強勁了，產品是美國品牌卻是中國的責任，美國品牌是高回報無風險生意，出問題都可以讓中國承擔。記得前不久某公司就注冊了“非中國製造”商標，經國會這麽一鬧，這個商標可以壓倒其它一切品牌了，因為其它品牌是否含有中國製造是難以查證的。美國國會上綱上線、聳人聽聞、製造恐慌、一棍子打死市場80％的玩具，嚴重擾亂市場秩序，給今年聖誕節玩具市場抹上恐懼陰影。實際上，中國製造玩具占市場80％，而所有招回的進口產品中隻有70％是中國製造，即中國製造質量是高於市場平均水平的。

據CNN報道，美國玩具禁止含鉛有30年了，而且美國玩具協會在1998年重申杜絕玩具含鉛，也就是說美國玩具禁鉛20多年才收效，這是市場機製演變問題，不是什麽民主和專製的問題。最近幾次招回的中國製造玩具，說起來數量很多，但其實隻占全部中國製造的微不足道的一點點，完全在市場中事故正常統計頻率之內，美國消費者產品招回幾乎天天有，國會無限上綱上線，說中國一天不改變共產專製，就一天不進口中國玩具，無非是借此製造貿易壁壘，打壓中國製造，為美國連年雙赤字找替罪羊。文革過來的人都知道上綱上線將導致國策重大失誤。美國占領伊拉克的決定，就是因為當時布什把所有反對戰爭意見都上綱上線到叛國和民主自由的高度，上綱上線到正義與邪惡的高度，使得入侵伊拉克之時，反戰言論鴉雀無聲；使得國會上下兩院與美國全體人民一道，同仇敵愾地支持占領伊拉克。今天，那些為正義和自由民主支持繼續占領伊拉克的美國人又到哪裏去了呢？

有人說這個世紀是中國世紀，這種預言是難以對證的。有人說是，也有人說不是，等這個世紀過了，兩者之一當然有一個是正確的預言。議員在聽證會上說中國封閉專製，沒有言論自由，所以產品不可信，即便在聽證會前一天美國和中國簽訂的協議也不可信。我們文革過來的人都知道，凡事上綱上線，以表明立場態度為要的環境，就是壓製言論的環境。議員凡事貼上共產中國標簽，在打一通亂棍，和文革“寧左勿右”如出一輒。中國走出了轟轟烈烈的文革，而美國正潛移默化地走入冷戰思維式的“文革”狀態，就這一點看來，這個世紀還真可能就是中國世紀。中國的開放程度在某些領域或許不如美國，但中國是越來越開放，美國是越來越封閉。中國越來越務實，美國越來越搞意識形態。

我暈，怎麽會在美國民主政治中聞到文革的氣味？是因為我小時候被鹹雜店報紙包裝搞得鉛中毒了，還是美國國會議員們小時候玩玩具鉛中毒了？

（聽證會視頻鏈接，很長，近3小時）

rtsp://video.c-span.org/15days/e091207_toy.rm?mode=compact