馬榮錚跨黨是加拿大政治通例

馬榮錚作為萬錦市於人村的國會議員，2025年12月11日跨黨，引起社區熱議，不足為奇。於人村長期是保守黨的鐵倉，結果馬榮錚跳槽去了自由黨，自然引發爭議。但加拿大曆史上跨黨司空見慣，在馬榮錚之前，11月就已經有一個保守黨議員Chris d’Entremon跨黨變為自由黨議員了。比馬榮錚跨黨更離譜的有的是。

比如Belinda Stronach，她是保守黨明星，甚至競選過保守黨黨魁，2005年跨黨變成自由黨，並且跨黨後立即被任命為自由黨內閣成員，她的跨黨，被認為拯救了自由黨，使得自由黨免於倒台。

再有就是David Emerson，他是自由黨議員，2006年哈珀勝選，他跨黨成為保守黨議員，立即成為保守黨內閣成員。

這些能夠成為內閣成員的都是重量級的黨員，可以說是職業政客，不是在議會中坐後排的那種議員。對比之下，馬榮錚跨黨就是雞毛蒜皮的小事。

Scott Brison 是進步保守黨議員，2003年進步保守黨與加拿大聯盟合並時，他跨黨成為自由黨議員，比在自由黨內青雲直上，成為重要的內閣成員。

Eve Adams是保守黨議員國會秘書，2014年退黨，2015年加入自由黨成為自由黨議員。

也有比馬榮錚政治立場改變緩和的，那就是退黨成為獨立議員。比如保守黨議員Brent Rathgeber 2014年退黨成為獨立議員。但他還是議員，還是代表他選區的議員，並不能因為他退黨而改變了他的民選議員身份。

自由黨議員Jody Wilson-Raybould和Jane Philpott 2019年被自由黨開除，成為獨立議員。但是，自由黨和總理不能開除她們的議員身份。民選議員不因黨派而失效。

所有聯邦層麵的跨黨行為都是合法的，體現了議員代表選區的憲法原則。其核心在於議員的權力源於選民而不源於政黨。但是，選民有政治傾向，跨黨因此引發爭議，這些爭議，隻能由下一次選舉以選票來定。議員沒有義務辭職讓選區補選。重新選舉是需要耗費納稅人的錢的。

John Newton是安大略省自由黨省議員，1990年跨黨成為新民主黨議員。他的跨黨引發關於選舉誠信的爭議。由於這個爭議，1993年安大略省通過《議員誠信法》，該法實際上取締了跨黨，隻允許議員辭職，然後參加補選。卑詩省，阿爾伯塔省，薩斯克切溫省也有類似的限製跨度的法案。但加拿大大多數省份都和聯邦議員，並不限製跨黨。

於人村是華裔聚集選區，長期以來選的基本都是其它族裔的議員，可見華裔胸懷廣闊，沒有對其它族裔的種族歧視。馬榮錚是少有的華裔議員。總體而言，華裔的政治地位低於平均水平，低於華裔的經濟地位。國會省議會市議會華裔議員比例都大大低於華裔人口比例，可以說加拿大政治中華裔代表性極低。為什麽《排華法案》單單其實華裔？這和議會中沒有華裔代表關係重大。即使不說話不參與決策，在場就可以改變話語，讓議會辯論減少赤裸裸的歧視華裔的言論。

《排華法案》是關於華裔的法案。國會議題，基本是毆裔提出的議題，華裔議題很難進入議事日程。比如關慧貞南京大屠殺日提案，就無以通過。所以，華裔沒有必要為黨派之爭鬧得沸沸揚揚。馬榮錚從香港移民來加拿大，很可能就是97大限那一批，肯定不是大陸背景，甚至可能不是親華派。但華裔在加拿大，最好不要把中國政治帶入加拿大來鬧，削弱華裔的政治力量和政治地位。印度人在印度打得你死我活，印度裔在加拿大還是很團結。印度裔值得華裔學習。馬榮錚之前跨黨的議員，為什麽就沒有爭議呢？這種現象難道不值得華裔深思嗎？同樣是保守黨議員跨黨，為什麽就華裔就鬧得那麽厲害？同樣是背叛保守黨，何以華裔議員就要罪加一等？