西方偽史實例合集

西方偽史實例合集

https://www.bilibili.com/opus/961473088316243969/?from=readlist

虎豹騎的幸運星  編輯於 2024年08月03日

 

武大的經濟學博士下場撐西史，我還以為史學呢。看來急了，這些要是假的，那你們上半輩子的西史就白讀了。屁股決定腦袋，就算是死也要維護當年弱智決定的正確性，以此來證明你自己不是個飯桶是吧。既然你們繼續撒潑打滾，那我就開始扒西史底褲了。

被證實的西方偽史主要包括以下數百個方麵：

1.大航海時代的描述：西方曆史中對於大航海時代的描述存在偽造的嫌疑。特別是將哥倫布發現美洲描述為“新大陸”的發現，這一說法忽略了美洲大陸上原本就生活的上億印第安人和他們創造的燦爛文明。這種描述方式實際上是為了掩蓋西方殖民者的侵略行為，並突出其所謂的“科學進步”。

2.鴉片戰爭的描繪：鴉片戰爭被西方描述為“通商戰爭”，試圖將其正當化，掩蓋其為了販賣毒品而發動戰爭的真相。這種描述完全顛倒了戰爭的性質，將侵略行為粉飾為貿易行為，是對曆史的歪曲。

3.黑奴貿易的掩飾：關於非洲的黑奴貿易，西方曆史往往回避或淡化其殘暴性，甚至將非洲部落酋長描述為為了金錢而自行捕獲部落壯丁進行奴隸交易的一方。這種描述試圖將西方殖民者的責任轉嫁到非洲部落酋長身上，掩蓋了殖民者的罪惡。

4.某些古代曆史的誇大：例如，有關古希臘、古羅馬的曆史記載中存在一些誇大和虛構的元素。像《希臘波斯戰爭史》、《荷馬史詩》等作品，雖然被西方視為重要的曆史文獻，但實際上它們更多地是神話和傳說的集合，而非嚴謹的曆史記錄。此外，還有一些曆史名著如《羅馬史》等也受到了質疑，被認為存在偽造和誇大的情況。

5.對蘇聯在二戰中貢獻的淡化：西方在描述二戰曆史時，往往淡化蘇聯的巨大貢獻，甚至試圖將英美的貢獻誇大。這是對曆史事實的歪曲和篡改，旨在服務於特定的政治目的。

6.聖女貞德的身份偽造，在西方的曆史記載中，聖女貞德被描繪為一位英勇的女戰士和民族英雄。然而，一些曆史研究指出，關於聖女貞德的某些傳說和故事可能存在誇大或虛構的成分。例如，有關她的出身和教育程度的描述可能並不完全準確。雖然這並不否定她在曆史上的重要地位和貢獻，但確實存在一些偽造的元素。

7.亞瑟王傳說的虛構性，亞瑟王和圓桌騎士的故事在西方文化中極為著名，但實際上，亞瑟王並非一個真實存在的曆史人物。這個傳說起源於中世紀，主要是為了塑造一個英勇的國王形象，以團結和激勵人民。因此，亞瑟王的故事更多地是文學和傳說的產物，而非真實曆史的反映。

8.諾曼底公爵理查二世的身份爭議，關於諾曼底公爵理查二世是否真實存在一直存在爭議。盡管一些曆史文獻中提到了他的名字和事跡，但這些記載可能包含了虛構和誇大的成分。因此，關於他的具體曆史和身份仍然存在疑問。

9.蘇美爾文明的誇大，蘇美爾文明被西方曆史學界讚譽為人類文明的搖籃之一。然而，有關蘇美爾文明的高度和影響力的描述可能存在一定的誇大。例如，一些曆史記載將蘇美爾文明描述得過於先進和完美，而忽略了其實際的曆史背景和發展過程。這種誇大可能是為了突出西方文明的源遠流長和優越性。

10.古希臘曆史的編造，古希臘曆史中存在一些被編造或誇大的元素。例如，一些古希臘的曆史人物和事件可能被賦予了過於神話般的色彩。此外，一些古希臘的建築和藝術品也可能被過度解讀和誇大其曆史意義。這些編造和誇大可能是為了塑造古希臘文明的偉大形象，並掩蓋其實際的曆史複雜性。

11.不可能睡覺的亞裏士多德，關於古希臘哲學家如柏拉圖和亞裏士多德的著作數量和質量，存在一些質疑。他們的作品數量龐大，涉及領域廣泛，這在當時的曆史條件下顯得異常。特別是考慮到當時的書寫材料（如羊皮紙或莎草紙）的稀有性和保存難度，這些著作的真實性和完整性受到了挑戰。

12.偽作拉奧孔，一些著名的古希臘雕塑，如“拉奧孔”，被指責為偽造。有學者指出，這些所謂的古希臘雕塑實際上是後世偽造的，並非真正的古希臘作品。這種偽造可能出於多種原因，包括但不限於提高藝術品的市場價值或滿足某種曆史敘事的需要。

13.特洛伊戰爭的真實性學姐廣泛存疑，特洛伊戰爭尤其是《伊利亞特》和《奧德賽》所描述的故事，雖然被視為古希臘史詩的重要部分，但其真實性一直受到質疑。盡管考古發掘在特洛伊（今土耳其的希沙立克）發現了一些與戰爭相關的證據，但史詩中描述的許多細節和人物可能更多地是傳說而非曆史事實。

14.尼尼微圖書館的傳說，有一個流傳甚廣的傳說，稱古亞述帝國的尼尼微圖書館藏有數以萬計的古籍。然而，盡管這一傳說經常被引用，但至今沒有確鑿的考古證據證明這個圖書館的真實存在。這可能被視為一個偽史，因為它更多地是基於傳說而非實證。

15.羅馬帝國的某些曆史記載中，有一些可能被誇大或修改。例如，關於羅馬皇帝的一些英勇事跡，如朱利葉斯·凱撒渡過盧比孔河的決定性行動，其真實性和重要性在曆史學界有所爭議。一些史書記載可能為了塑造皇帝的英勇形象而進行了誇大。

16.中世紀的騎士和貴族文化的描繪，特別是在文學和電影中，經常被浪漫化和誇大。例如，騎士的“騎士道”精神、貴族的奢華生活以及他們之間的複雜關係，可能並不完全反映曆史的真實情況。這些描繪更多地是基於當時的文化想象和後來的藝術創作。

17.哥倫布發現新大陸被描繪為“發現新大陸”的英雄，但這一描繪忽略了《坤輿萬國全圖》中鄭和海圖記錄的相關聯係和美洲原住民的存在以及哥倫布之前的其他探險家。此外，哥倫布的行為包括對當地居民的壓迫和剝削，這在一些曆史記載中被輕描淡寫或忽略。

18.全能之神達芬奇，一些史學專家發現達芬奇的作品與中國元朝王禎所著的《農書》中的機械插圖存在相似之處。特別是，這些插圖在稍加改動後出現在達芬奇的手稿中，這說明達芬奇的部分設計與發明涉嫌抄襲《農書》。他的設計理念大量“借鑒”了來自東方大國的“黑科技”，這些技術在當時可能已通過絲綢之路等途徑傳入歐洲。另外，意大利學者如塔可拉及法蘭席斯科可能複製及修改了中國的典籍，並將這些知識傳遞給達芬奇。這表明達芬奇可能是通過間接途徑接觸到這些東方科技原本。

19.《幾何原本》並非古希臘數學家歐幾裏得所著，而是有其他來源。梵蒂岡教廷已下架關於利瑪竇繪製坤圖的相關資料文獻，對其著作合法性提出了官方質疑。故《幾何原本》可能為徐光啟根據中國算術經典而單獨成書的，因為至今未曾發現過任何比徐光啟《幾何原本》譯本更早的真正原本，另外部分學者認為π就是《幾何原本》漢字名稱中的“幾”。

20.埃及王朝年表跨度與中國王朝年表呈現高度相似性，涉嫌年表曆史抄襲造假，埃及王朝年表的曆史經有明顯不準確實例，存在杜撰或誇大的情況，年表中列出的王朝和法老數量過多，難以驗證其真實性，某些法老的統治時期被誇大或虛構。