西方左翼學者 共產黨人 關於金融危機的反思

西方左翼學者、 共產黨人 關於金融危機的反思

http://47.94.233.156/RMBase/SysJP/Multimedia/Pdf.ashx?ID=42131&contentid=149219&form=browse

劉誌明 中國社會科學院馬克思主義研究院, 副研究員, 法學博士。 主要研究領域為國外政黨、政治、 全球化與第三世界等。

摘 要: 2008 年爆發的國際金融危機引起了西方左翼學者、 共產黨人
持久的議論與分析。 本文概述了西方左翼學者和共產黨人關於國際金融危機
原因、 對策與影響等重大問題的各種觀點, 並基於馬克思主義的立場、 觀點
和方法, 對他們的觀點進行了簡要評價。

關鍵詞: 左翼學者 金融危機 反思

國際金融、 經濟危機引起了西方左翼學者、 共產黨人持久的議論與分析。 全
麵梳理和科學透視他們關於國際金融危機原因、 對策與影響等問題上的主要觀
點, 不僅對我們正確理解這場金融危機, 而且對我們正確判斷後危機時代的國際
國內形勢, 加快經濟發展方式轉變, 更好地貫徹科學發展觀和推進中國特色社會
主義事業, 具有重要意義。

一 關於國際金融、 經濟危機的原因

麵對 2008 年爆發的迅速引發全球大動蕩, 加速世界大變革大調整的國際金
融、 經濟危機, 西方一些左翼學者和共產黨人深刻意識到馬克思主義理論對於科
學分析和正確理解當前金融危機發生原因與實質的重要指導意義。 正如世界著名
左翼學者、 政治經濟學家薩米爾·阿明 (Samir Amin) 指出的: “今天, 對於理解和改造世界, 馬克思從未如此有益和必要”。① 他們從不同視角對其原因進行
了反思, 我們可以把他們關於這場金融、 經濟危機原因的觀點概括為以下幾
種。

(一) 把國際金融、 經濟危機的 “深層原因” 歸結為 “金融化”

盡管世界紛紛以美國為例來解剖此次作為 “一個長期進程的產物” 的世界
金融危機的原因, 但美共主席薩姆·韋伯 (Sam Webb) 認為, 許多人隻是覺察
到了這次危機的 “直接原因”, 諸如 “儲備金過少、 掠奪性的放貸、 危險的金融
工具、 撤銷管製、 影子金融市場、 泡沫經濟” 等, 他們 “並不知道金融化是把
美國金融體係和經濟帶入萬丈深淵邊緣的深層原因”。 他指出, “金融化是一柄
雙刃劍。 正是金融化的成功促使美國經濟和世界經濟產生了新的薄弱環節, 使其
變得不可持續。 在金融化刺激國內和全球經濟的同時, 也使美國的家庭債務、 政
府債務和企業債務像天文數字般堆積, 這些債務可以在一夜之間爆炸; 在它刺激
經濟增長的同時, 也引起美國和世界經濟動脈的極大不穩定: 過去 20 年不斷發
生的金融風暴就是證明; 在它延長資本主義周期性循環的上升期的同時也導致經
濟的 ‘硬著陸’, 最終使危機變得更為嚴重 (這正是我們今天所要經曆的); 在
它創造巨大財富的同時, 它也成功地把美國曆史上最多的財富由財富的創造者工
人身上轉移到財富占有者———美國金融資本的上流社會手中。”② 葡萄牙共產黨
也把這種 “反複出現的”、 “成為日益嚴重的國際傳染病” 的金融危機看做 “是
世界資本主義製度不斷金融化、 金融資本支配世界的結果”。③
(二) 認為國際金融、 經濟危機的根本原因是資本主義的 “停滯
趨勢”
國際著名左翼雜誌 《每月評論》 (Monthly Review) 主編———美國俄勒岡大學
社會學教授約翰·貝拉米·福斯特 ( John Bellamy Foster) 在其與弗雷德·馬格
①②③Samir Amin, “Seize the Crisis!”, Monthly Review, December 2009. http: / / www． monthlyreview． org /
091201amin． php.
http: / / www． peoplesworld． org / opinion - finances - and - the - current - crisis - how - did - we - get -
here - and - what - is - the - way - out - part - 1．
http: / / www． cctb． net / llyj / lldt / zdyj / 200903 / t20090305_ 3803． htm.
國際形勢黃皮書

多夫 (Fred Magdoff) 合著的題為 《金融內爆與停滯趨勢》 的文章中一致認為,
這場危機的根本原因是, 從 20 世紀 60 年代末戰後繁榮結束以來, 實體經濟中的
生產和投資一直處於停滯。 鑒於此, 資本主義就通過使經濟金融化的方式來彌補
停滯趨勢的後果, 這使金融泡沫惡性膨脹並和實體經濟的表現越來越脫離, 最終
導致了當前美國和世界的金融危機。① 他們還指出, 新自由主義經濟學堅持認為
當前金融危機和大蕭條一樣源於貨幣因素, 這是完全沒有認識到這場危機的本
質。 無獨有偶, 美國著名左翼學者羅伯特·布倫納 (Robert P． Brenner) 也批評
美國前財政部長鮑爾森、 美聯儲主席伯南克等把當前這場危機隻簡單地當做金
融業問題來解釋, 並認為他們所謂 “深層次的實體經濟還是穩固的”, 所謂的
“經濟基礎還是完好的” 之類的觀點 “最能誤導人”。 在他看來, “導致眼下危
機的根源在於 1973 年以來, 尤其是 2000 年以來發達經濟體經濟活力的下降”。
他還指出: “在一個又一個經濟周期裏, 美國、 西歐、 日本等經濟體的經濟狀
況急劇惡化, 無論從哪個宏觀指標———GDP、 投資、 實際工資等等———來看,
情況都是如此。 最能說明這個情況的是, 剛剛結束的 2001 ~ 2007 這個經濟周
期是戰後經濟最糟糕的時期, 盡管這也是和平年代美國政府刺激經濟最頻繁的
時期。” 他認為發達經濟體經濟活力長期下降的原因在於, “自 20 世紀 60 年代
末以來資本投資回報率深層的、 持續的下滑。 ……利潤率下滑的主要原因在於
全球製造業持續性的產能過剩。” “其後果就是, 一個產業接著一個產業出現供
過於求的情況, 這樣一來既壓低了產品價格, 同時也減少了利潤。” 於是資本
家 “別無選擇, 隻能減少廠房、 設備和雇傭……所有這些削減措施最終隻會導
致總需求長期不振。 而總需求的持續萎靡已經成為導致經濟長期低迷的直接原
因”。②

英國社會主義工人黨理論家、 著名左翼學者克裏斯·哈曼 (Chris Harman)
也不同意西方主流經濟學家把這次危機隻是視作一個金融問題的觀點, 認為這次
危機反映的是資本主義製度內的一個深層次的、 根本性的問題。 他深刻指出,
“競爭驅使資本主義製度向前發展。 但是, 由於每個資本家都是為了獲得更多的
市場份額而競爭, 結果出現了生產總量超過人們購買量的危險。” 因此, 在他看
286
①
②
http: / / monthlyreview． org / 081201foster - magdoff． php.
http: / / www． cctb． net / llyj / llgc / zbzyyj / 200905 / t20090527_ 19787． htm.
西方左翼學者、 共產黨人關於金融危機的反思
來, 危機是資本主義積累規律的必然結果, 通過對金融部門更強的監管或者調整
實體經濟與金融部門之間的關係並不能避免危機的發生。①
(三) 強調新自由主義是國際金融、 經濟危機的根源
世界著名左翼學者、 美國麻省理工學院學院教授諾姆·喬姆斯基 (Avram
Noam Chomsky) 認為: “在很大程度上, 南方大部分國家遭遇的糧食危機和北方
國家遭遇的金融危機有一個共同的來源: 1970 年代以來向新自由主義的轉向,
它終結了二戰後美國和英國創立的布雷頓森林體係。”② 在他看來, “布雷頓森林
體係的設計師凱恩斯 ( John Maynard Keynes) 和 哈 裏 · 懷 特 ( Harry Dexter
White) 預測到其核心原則———資本控製和貨幣管理———將導致迅速的、 相對平
衡的經濟增長, 也能讓政府有能力創立得到民眾廣泛支持的社會民主項目。 它們
在兩個方麵都被證明大部分是正確的”。 美國馬塞諸塞州立大學經濟學教授、 國
際知名左翼學者大衛·科茨 (David Kotz) 進一步指出: “這次金融危機是 1980
年以來新自由主義在全世界泛濫所導致的一個非常符合邏輯的結果。” 他把新自
由主義的資本主義歸結為這次金融危機的 “根本原因”。 在他看來, 金融危機因
為新自由主義 “解除對金融的管製” 和導致 “貧富分化日益嚴重” 更容易發
生。③ 國際馬克思大會兩主席之一、 法國巴黎第十大學教授杜梅尼爾也認為新自
由主義是這次危機的原因。 在他看來, 有兩條路徑使新自由主義美國霸權最終不
可避免地走向危機。 一條路徑是非美國的因素, 主要包括對高收入的渴求、 金融
化和全球化等, 另一條路徑則與美國的霸權有關, 國際貿易的平衡與美國國內的
不均衡是其中兩個重要的方麵。④
西方國家的共產黨人, 如俄共主席久加諾夫 ( Генна дий Андре евич Зюга
нов) 等也把新自由主義的泛濫視作這場危機的 “直接禍根”。 2008 年 10 月 18
日, 他曾這樣說道: “15 年來, 蓋達爾及其同夥一直告訴我們, 市場是完全正確
287
①
②
③
④
http: / / www． cctb． net / llyj / llgc / zbzyyj / 201004 / t20100406_ 21212． htm.
Noam Chomsky, “ Crisis and Hope: Theirs and ours ”, http: / / bostonreview． net / BR34． 5 /
chomsky． php.
http: / / www． peri． umass． edu / fileadmin / pdf / conference_ papers/ d _ arista / neoliberatlism_ darista.
PDF.
http: / / www． cctb． net / llyj / llsy / hyzs/ 201007 / t20100706_ 22954． htm.
國際形勢黃皮書
的, 市場能調節一切。 但是今天甚至法國總統薩科齊都承認, 所謂市場可以調節
一切的觀念是荒謬的”。① 希臘共產黨也堅持認為, 過去幾十年裏的新自由主義
政策對經濟危機的產生負有不可推卸的責任。 正如希共在第十八次黨代表大會的
報告中所指出的: “在過去三十多年中, 資產階級的政策從凱恩斯主義逐漸轉向
了新自由主義政策。 這種新自由主義政策的顯著表現就是從國家幹預下 ‘鬆綁’
經濟中的戰略部門, 惡化勞動關係, 從而降低勞動人民的實際收入。 這樣, 人民
消費水平在一定程度上就需要通過增加個人抵押貸款來維持。 在遭受如此剝削的
重壓之下, 個人抵押貸款呈現了爆炸性的增長”②, 資本主義的基本矛盾尤其是
“生產的無限擴大同人們的購買力相對下降之間的矛盾” 因而不斷激化, 從而導
致危機產生。
(四) 強調經濟危機的爆發是 “資本主義基本矛盾” 的產物
國外的許多共產黨組織都秉持這一觀點。 如 2008 年 11 月 28 日巴西共產黨
網站發布的第十屆國際共產黨工人黨大會通過的 《社會主義是替代選擇! ———
聖保羅宣言》 就認為, “這次大規模的經濟危機同資本主義不可調和的內在矛盾
與本質特征密不可分。” 烏克蘭共產黨也認為, “資本主義製度自身的內在矛
盾……最終導致了絕對的合乎規律的結果———整體性的世界經濟危機。 這場危機
再一次證明了資本主義生產關係不具有自我調節的能力……”③ 希臘共產黨也指
出, “在危機襲來時, 生產的社會化和生產資料被資本家占有之間這一基本的不
可調和的矛盾變得越來越明顯”④。 希臘共產黨還把導致危機的資本主義基本矛
盾首先歸結為 “生產過剩和消費需求不足” 之間的矛盾。 它認為, 導致經濟危
機的 “問題就在於資本主義生產而不是貨幣流通。 相互競爭的公司和行業對超
額利潤的追求加劇了資本主義經濟發展的不平衡和矛盾。 各部門毫無秩序的不平
衡發展加劇了生產和人們消費之間的矛盾。 同時, 金融係統的投機行為隨之增
288
①
②
③
④
參見劉淑春 《世界金融危機形勢下的俄羅斯共產黨》, 2009 年2 月3 日 《中國社會科學院報》。
轉引自王喜滿 《希臘共產黨關於當前世界資本主義經濟危機的看法》, http: / / inter． kke． gr/ ,
Theses of the CC for the 18th congress, NOV． 2008。
http: / / www． cctb． net / llyj / lldt / zdyj / 200904 / t20090420_ 3887． htm.
轉引自王喜滿 《希臘共產黨關於當前世界資本主義經濟危機的看法》, http: / / inter． kke． gr/ ,
Contribution of D． Koutsoumpas member of the PB of the CC of KKE, NOV． 2008。
西方左翼學者、 共產黨人關於金融危機的反思
加。 因此, 危機通過對生產力的破壞和企業的關閉與被接管來表現自己”。 葡萄
牙共產黨也認為, 這次 “震中首先出現在資本主義霸權國家” 的金融危機, “起
源於生產過剩、 過度積累與市場萎縮、 消費需求不足 (原因是工資縮水、 兩極
分化及公共開支的減少等) 之間的矛盾”。 因此, 在它看來, 麵臨危機的各國政
府如果 “不去提高工人工資和人民的收入 (包括養老金), 而隻是刺激信貸, 僅
僅使金融資本持有者獲益, 這是不夠的、 暫時的, 而且是加深危機的關鍵因素,
而政府債務和小公司債務將使情況更加糟糕。”① 日共前主席不破哲三 (ふわ て
つぞう) 同樣也認為, 雖然當前的危機形式上始於金融危機, 但 “實際暴露了
美國生產與消費之間累積的矛盾, 即金融資本嚴重脫離產業資本, 通過金融手段
創造虛擬需求, 支撐虛假繁榮, 危機一旦爆發, 立即蔓延到整個美國經濟體係,
又通過新自由主義體係迅速傳導到全世界”。②
著名左翼學者、 美國紐約大學皇後學院教授威廉·K． 塔布 ( William K．
Tabb) 也認為, “生產過剩與社會需求” 之間的矛盾導致了這次金融、 經濟危
機, 他指出, “在一個不合理的社會結構中, 生產過剩與社會需求得不到滿足並
存, 是這個體係的特征, 資本利用它的階級力量, 並挑動工人階級互相反對, 其
結果就是處處都給予工人壓力, 迫使他們接受更低的報酬。 由資本占有的剩餘價
值不能在生產領域找到出路, 就湧入了金融投機領域, 在那裏, 它被吸進投機的
泡沫中, 這些泡沫終將破裂, 並在整個經濟領域中造成混亂和痛苦。”③
阿根廷社會學家和政治學家阿蒂略·博龍也認為, “這是一場生產過剩和過
度消費造成的危機, 是資本主義定期 ‘淨化’ 資本的特有機製”。 因此, 在他看
來, “危機在美國爆發並不偶然, 因為該國 30 年來一直人為地依賴儲蓄和對外借
貸維生, 而這二者並非無窮無盡的: 企業過度借債, 於是操起危險的投機生意;
國家為了應付戰爭而借債, 但同時還要減少稅收; 個人受商業廣告誘導走上借債
道路, 以維持不合理的消費水平。 這條借債螺旋線戛然而止是遲早的事。”④ 需
289
①
②
③
④
http: / / www． cctb． net / llyj / lldt / zdyj / 200903 / t20090305_ 3803． htm.
趙靜: 《日共前主席不破哲三談國際金融危機對當代資本主義和世界社會主義的影響》, 《當代
世界》 2009 年第 5 期。
William K. Tabb, “ Four Crises of the Contemporary World Capitalist System”, Monthly Review,
October 2008. http: / / www． monthlyreview． org / 081006tabb． php.
〔阿根廷〕 阿蒂略·博龍: 《從無窮的戰爭到無盡的危機》, 見李慎明主編 《世界在反思: 國
際金融危機與新自由主義全球觀點掃描》, 社會科學文獻出版社, 2010, 第 309 頁。
國際形勢黃皮書
要指出的是, 盡管阿蒂略·博龍關於危機原因的表述略有不同, 但實際上也無異
於生產過剩和消費需求不足 “之間的矛盾”, 因為 “過度消費” 也好, “維持不
合理的消費水平” 也好, 隻是金融手段 “創造的” 虛擬消費需求, 並非貨真價
實的消費需求充足。
(五) 認為金融危機是 “近幾十年來全球化進程不可避免的結果”
印度共產黨 (馬克思主義) 政治局委員西塔拉姆·亞秋裏根據 “全球化的
兩個重要特征” 得出了這一觀點。 他認為, 探究這次危機的原因, 必須對全球
化的以下兩個重要特征予以高度重視: “首先, 這個過程伴隨著富國與窮國之間
以及一國之內窮人與富人之間的經濟不平等。 在 2007 ~ 2008 年人類發展報告中,
事實確鑿的統計證實了這一點。 世界上 40% 的人口每天靠不到 2 美元生活, 這
部分人的經濟收入僅占全球收入的 5% , 而 20% 的富人們卻占據了世界總收入
的 75% 。 世界上有超過 80% 的人居住在收入差距不斷拉大的國家。 其次, 全球
化加劇了 ‘失業和經濟一同增長’ 的現象。 全球範圍內就業的增長率低於 GDP
的增長率。 這兩點放在一起意味著世界上絕大部分人的購買力下降了。 當前,
當生產的產品賣不出去的時候, 資本主義不可避免地陷入危機。 在這種情況
下, 資本主義能夠維持其利潤水平的唯一方法就是鼓勵那些窮人努力去獲得貸
款。 然而, 當還款的期限一到, 必然出現壞賬。 這就是關於近來美國所發生的
次貸危機而導致的房屋價格的大幅下跌以及大量的房屋貸款壞賬的準確解
釋。”①
二 關於應對國際金融、 經濟危機的戰略策略
國際金融危機爆發後, 西方一些左翼學者和共產黨人對西方各國政府從根本
上是 “維護有產階級利益” 的包括一係列 “救市”、 “國有化” 和 “經濟刺激”
計劃在內的擺脫危機的對策進行了尖銳的批評, 同時提出了矚目於社會公平和改
善民生的應對危機的各種戰略策略和政策主張。
290
① http: / / www． cctb． net / llyj / llgc / zbzyyj / 200904 / t20090414_ 19772． htm.
西方左翼學者、 共產黨人關於金融危機的反思
(一) 批評西方各國政府應對危機的政策措施
1． 批評西方各國政府應對危機的舉措隻是 “維護有產階級的利益”
葡萄牙共產黨在分析了西方各國政府應對金融危機的各種凱恩斯主義意義上
的管製措施後揭露說, 這些方案的根本出發點和右翼分子、 社會民主黨、 大資本
家們以前推行的新自由主義政策措施一樣依然隻是金融投機家和大資本寡頭,
“他們要灌輸虛假的凱恩斯模式的改良主義 ‘倒退’ 思想。 事實上, 他們一貫利
用國家來加強對勞工的剝削, 使公共服務私有化, 把一切能夠產生利潤的東西都
交給資本家。 現在, 他們又利用國家來拯救高級複雜融資市場, 把損失社會化,
以此繼續使金融資本獲利。 這些措施以這種方式導致更大的資本積累, 促進合並
和收購行為, 使投機性的 ‘機製’ 和股票交易的上下波動得以延續, 以賺取更
多的錢。”① 正因為所謂 “救市” 或 “援助” 計劃隻不過是金融寡頭們操縱的西
方各國政府繼續玩弄的 “利潤私有化”、 “損失國有化” 把戲, 隻不過是他們拿
納稅人的錢來挽救行將崩潰的大金融資本的命運的冠冕堂皇的手段而已, 因此,
許多左翼人士和共產黨人不關心或者說反對金融援助計劃就不是什麽不可理解的
事情了。 例如, 諾姆·喬姆斯基就這樣說道: “在十億人麵臨饑餓的時候, 拯救
銀行並不是最重要的。 同時不要忘了在世界上最富裕的國家裏承受饑餓困難的數
千萬的人。”②
針對美國為緩解危機而采取的所謂 “最重要” 對策, 即聯邦儲備銀行降息,
以促進市場利率的下降, 日本學士院院士、 東京大學榮休教授、 著名馬克思主義
經濟學家伊藤誠 (Makoto Itoh) 也揭露了它隻是維護金融寡頭和投機家們的利益
的實質。 他這樣評論說: “伴隨著這種作用的利率政策, 明顯是為了照顧因次貸
關聯證券的價格下跌而陷入虧損和流動性短缺困難的金融機構、 機構投資者的利
益。”③
正是鑒於危機襲來時 “私有市場經濟製度中政府支出首要目標是維護有產
階級的利益” 這一明顯不過的事實, 約翰·貝拉米·福斯特堅持認為, 資本主
291
①
②
③
http: / / www． cctb． net / llyj / lldt / zdyj / 200903 / t20090305_ 3803． htm.
http: / / bostonreview． net / BR34． 5 / chomsky． php.
http: / / www． globalview． cn / ReadNews． asp? NewsID = 16130.
國際形勢黃皮書
義製度下的政府不會為包括無家可歸者在內的每一個人提供必要的住房, 不會建
立一個覆蓋全部人口的單一保險機構式的全國公共衛生體係來代替漏洞百出的醫
療保險製度, 不會大幅度削減支持帝國統治的大規模軍費開支, 不會對富人征收
更高的稅款向低收入者進行轉移支付, 不會使全球環境得到更好的保護, 總之,
不會實施可行的政策滿足公眾的基本需要。① 也正鑒於西方各國政府為擺脫危機
出台的 “任何政策都不能緩解資本主義製度內在的腐朽性”, 希臘共產黨指出:
“工人尤其是共產黨應該反對這些欺騙性的觀點: ‘調節資本主義’、 資本主義的
‘心靈淨化’ 和 ‘人道主義’。”②
2． 批評西方各國政府應對危機的舉措沒有觸及經濟危機的根源
國際著名左翼學者、 斯洛文尼亞盧布爾雅那大學哲學係教授斯拉沃熱·齊澤
克認為, 在當前的危機中, 主流意識形態不是將金融危機歸咎於全球資本主義體
係本身, 而是歸咎於它的偏差, 即疏於監管、 大金融機構的腐敗等等, 這是之前
新自由主義資本主義意識形態的延續, 並不能有效地應對危機。③ 英國社會主義
工人黨理論家、 著名左翼學者克裏斯·哈曼也認為, 西方各國政府應對危機的舉
措從來隻局限於在自由市場經濟和國家幹預之間選來選去。 現在, 它們轉向
“國家幹預” 以應對危機。 在他看來, 這 “並沒有觸及經濟危機的根源”。 他還
諷刺說: “當你患流行性感冒時, 如果你隻是服用鎮痛藥, 你的頭痛隻是暫時得
到緩解, 頭痛遲早還會再找上你。”④ 著名左翼學者、 美國約翰·霍普金斯大學
教授大衛·哈維 2009 年 2 月 12 日在他發表在 “讀 《資本論》” 網站上的一篇題
為 《為什麽美國的刺激方案一定會失敗?》 的文章中, 根據自己的分析, 以學者
應有的嚴謹表示, 美國貿易和財政赤字過高、 國內利益集團的政治和意識形態阻
礙、 美國去工業化已久等因素終將使美國的 “凱恩斯主義” 經濟刺激計劃遭到
失敗。 正如他所說, “美國去工業化由來已久, 同時反對政府計劃的意識形態也
很強烈……這一切使得尋求完備的凱恩斯方案在美國幾乎不可能”。⑤
292
①
②
③
④
⑤
http: / / www． cctb． net / llyj / llgc / zbzyyj / 200907 / t20090709_ 19808． htm.
轉引自王喜滿 《希臘共產黨關於當前世界資本主義經濟危機的看法》, http: / / inter． kke． gr/ ,
Contribution of D． Koutsoumpas member of the PB of the CC of KKE, NOV． 2008。
Slavoj ?i?ek, “Use Your Illusions: Obama’s Victory and the Financial Meltdown”, Lonon Review of
Books, 14 November 2008.
http: / / www． cctb． net / llyj / llgc / zbzyyj / 201004 / t20100406_ 21212． htm.
http: / / www． cctb． net / llyj / xswtyj / zdjs/ 200907 / t20090710_ 4030． htm.
西方左翼學者、 共產黨人關於金融危機的反思
日共前主席不破哲三 (ふわ てつぞう) 也批評說, “資本主義國家的救治
措施治標不治本”, 因為, “當前的危機既有金融危機又有生產過剩危機, 而資
本主義國家的拯救措施主要著眼於金融危機, 通過國家財政采取大量救濟措施,
不可能解決根本性問題。”①
(二) 提出旨在促進社會公平與民生改善的各種應對危機的戰略
策略
1． 主張對資本主義體係進行根本的改造
鑒於 “當權者試圖在不改變階級力量格局的前提下擺脫目前的危機”, 大
衛·哈維認為, 人們要 “改變這種格局”, 無疑 “需要的是民眾主義的義憤填
膺, 因為它會引起像拉美地區那樣的政治運動”。 他還表示 “希望這些政治運動
能達成共識”, 即矚目於 “對資本主義體係進行根本的改造”。②
在伊曼紐爾·沃勒斯坦看來, 金融危機使人類曆史處在一個分叉的時期, 這
無疑 “就意味著會有達沃斯道路和阿雷格裏港道路兩種可能的解決方案”, 雖然
他表示哪一個方案將最終勝出尚不能完全確定, 但他堅持認為, 達沃斯人也並不
想恢複資本主義, 而是在設法尋找一種替代, 隻不過這個替代方案仍然堅持不平
等、 等級製等原則。 他還表示相信, “我們可以有不同於資本主義的另一個體
係。 阿雷格裏港的目標就是建立一個相對民主、 相對平等的體係。”③
免除第三世界債務委員會主席埃裏克·圖森特也認為, 國際金融、 經濟危機
使 “人類再次站在了曆史的十字路口。 一邊是危機的資本主義出路, 即奧巴馬、
盧拉、 薩科齊、 布朗和普京等人提出的解決辦法; 另一邊是摒棄資本主義, 執行
反資本主義和反種族主義的、 生態的解決辦法”。 他表示, “希望人類能夠選擇
後者, 因為要想擺脫全球危機, 就必須做出反資本主義的全球性回應。”④ 著名
左翼學者、 加拿大多倫多約克大學比較政治經濟學教授利奧·巴尼奇則指出, 至
293
①
②
③
④
趙靜: 《日共前主席不破哲三談國際金融危機對當代資本主義和世界社會主義的影響》, 《當代
世界》 2009 年第 5 期。
http: / / www． cctb． net / llyj / zjft / 201001 / t20100107_ 19876． htm.
http: / / www． cctb． net / llyj / llsy / llwz/ 201007 / t20100701_ 22520． htm.
埃裏克·圖森特: 《左派當政但不掌權》, 見李慎明主編 《世界在反思: 國際金融危機與新自
由主義全球觀點掃描》, 社會科學文獻出版社, 2010, 第 307 頁。
國際形勢黃皮書
少是對那些期望 “複蘇革命精神” 而不僅是 “令幽靈再度徘徊” 的人們而言,
匆忙打開馬克思的著作後, 會發現他的話在今天也頗有意義。 在他看來, 馬克思
的理論無疑可以給他們以啟示: 漸進式改革難以徹底解決危機, 必須采取替代資
本主義的激進方式實現變革, 以更好地滿足社會大多數人的需要。①
關於如何做出 “反資本主義” 的全球性有力回應, 希共認為: “我們應該最
大限度地利用現在的形勢以推動工人階級以及它同其他社會階層在國家和國際層
麵的團結合作。 而且, 工人階級應該增強同階級敵人遭遇的戰鬥力, 在同階級敵
人鬥爭中鞏固人民力量的先鋒隊。 現在的危機要求工人階級予以堅決的反擊, 要
求工人階級圍繞著有利於勞動人民的反帝國主義目標進行階級鬥爭。 工人階級應
該堅持毫不妥協的抵抗和鬥爭, 而不是和解、 妥協的路線, 後者會有利於資本主
義治療它的創傷。 人民應該攻擊這頭 ‘受傷的猛獸’, 而不是給它時間以療傷和
恢複。 國際共產主義運動和國內共產黨的戰略應該在以階級為導向的工會運動
中、 在反帝國主義運動中、 在以引導人民實現生產資料社會所有製、 計劃生產和
工人管理為目標的人民聯盟中積聚力量。 所有這些都要求推翻現有的各種資產階
級政權。” 希共還表示相信, “雖然我們目前還不具備推翻資本主義政權的所有
條件, 但是, 當前的形勢表明可能朝著有利於人民的方向加速發展”。②
著名左翼學者、 阿根廷社會學家和政治學家阿蒂略·博龍則指出, 人們期望
通過 “反資本主義的全球性回應” 來擺脫這場危機, 必須摒棄邁克爾·哈爾特
和安東尼奧·內格裏的浪漫主義和自發主義觀點, 必須以列寧主義思想為指導,
在這種情況下應 “加強群眾的組織和意識”, “重建人民群眾的社會、 政治和思
想”, “應從思想上使全社會相信, 資本主義應對危機的方法治標不治本”, 應
“使人民意識到, 唯一能夠獲得積極成果的鬥爭就是針對資本主義的鬥爭”。 他
還指出, “批評的矛頭不應僅指向一項政策或資本主義的新自由主義階段, 也應
指向資產階級社會的基礎結構”。③ 在他看來, 當前 “明確的反資本主義態度”
294
①
②
③
《加拿大學者: 現代社會印證了馬克思的預見》, http: / / news． xinhuanet． com/ world / 2009 - 05 /
26 / content_ 11439293． htm。
http: / / inter． kke． gr/ , Contribution of D． Koutsoumpas member of the PB of the CC of KKE,
Nov． 2008.
〔阿根廷〕 阿蒂略·博龍: 《從無窮的戰爭到無盡的危機》, 李慎明主編 《世界在反思: 國際
金融危機與新自由主義全球觀點掃描》, 社會科學文獻出版社, 2010, 第 314 頁。
西方左翼學者、 共產黨人關於金融危機的反思
應當是加強工會和群眾的凝聚力, 深化民主參與機製, 力爭在當前的危機中減少
失業; 重新掌握社會中的基本生活資料; 轉變新自由主義推行的私有化和非調控
機製; 發動一場深刻的納稅革命, 以終止其遞減趨勢; 幫助群眾解決糧食和水危
機帶來的問題; 加強國際一體化、 “美洲玻利瓦爾替代計劃” 等機構和計劃, 以
便粉碎資產階級將危機的代價轉嫁給拉美國家的企圖, 等等。
2． 強調挽救危機的真正方法是 “滿足社會底層的基本需求”
約翰·貝拉米·福斯特深刻指出, 麵對這場危機, 社會進步力量最為重要的
是, 要認識到這場危機的根源是資本主義體製自身而不是什麽 “自然災難”。 他
還揭露說, 盡管處於社會頂層的利益集團同樣因危機受到損失, 但本應該為此承
擔責任的他們卻在竭盡可能利用資本主義製度的現有機製、 以損害其他社會成員
為代價彌補損失、 獲取利益。 在他看來, 這個最富有的階層理應為這場危機買
單, 這不僅僅是基於最基本的社會公平, 更因為是他們以及他們的體製製造了這
場危機。 因此, 在他那裏, 挽救危機的真正方法隻能是滿足社會底層的基本需
求, 而不是耗費普通納稅人的財富為處於社會頂層的少數人打造 “黃金降落傘”
(Golden Parachutes)。
葡萄牙共產黨也認為, 要真正從根源著手解決眼前的危機, 必須矚目於社
會底層的需求並采取以下措施: 在國內, 為深受危機侵害的工人和人民提供基
本的社會保障; 迅速地大大提高工人和人民大眾的購買力 (即提高工資和養老
金), 改善國民收入的分配, 作為促進消費、 刺激生產的關鍵措施; 在民主的
框架下對主要的生產資料實行社會所有製, 由國家控製金融體係; 加強國家在
經濟中的作用, 同時製定政策促進公共投資, 恢複國家的社會功能; 政府必須
幹預, 使銀行實施更低的利率; 通過償付公司拖欠款項, 尤其是要償付公眾基
金, 以減輕公司的金融壓力。① 不過, 葡共也指出, 要順利實施上述措施, “必
須獲得強大的群眾運動的支持, 必須進行有組織的鬥爭, 反對那種認為深受剝
削之苦的人應為危機買單的思想; 應由工人和人民來決定政治、 社會和經濟事
務”。
英國共產黨在 《左翼綱領》 中提出了自己盡量 “滿足社會底層的基本需求”
的應對危機的必要舉措, 如必須在住房建設、 能源和交通領域進行公共投資並實
295
① http: / / www． cctb． net / llyj / lldt / zdyj / 200903 / t20090305_ 3803． htm.
國際形勢黃皮書
行公有製, 在製造業進行大規模戰略幹預, 采取增加退休金和福利的措施等。①
美共主席薩姆·韋伯也指出, 美國人民要擺脫金融危機帶來的巨大挑戰, “在
近期, 需要采取一些直接措施恢複金融市場的有序運行, 刺激經濟發展, 最重
要的是要提高美國人民的生活水平。 從長期來看, 則需要在國家和企業層次實
行新經濟管理模式, 改變政府和企業的功能使其關心工人、 受種族歧視者和受
民族壓迫者、 婦女、 年輕人及其他社會團體。” 他認為, “新模式應該吸取羅斯
福新政的經驗, 但首先要根據今天的情況來製定, 以促進工人及廣義上的被壓
迫人民的政治和經濟的進步”。 他還指出, “這種模式雖不是社會主義性質的,
但它將挑戰資本主義代理人的權力和行為, 堅持和平與平等, 把能源和金融聯
合企業收歸公有, 使美國的經濟和社會非軍事化, 並保護環境。 經濟危機使富
蘭克林·羅斯福獲得由產業工會領導的全民聯盟的支持, 使其能夠調整國家的
功能以有利於普通百姓。 美國人民應從中獲得鼓舞和能量, 走一條相似的道
路。”②
3． 宣稱社會主義是結束金融危機的唯一途徑
在俄共看來, 資本主義的金融、 經濟危機證明了爭取社會主義鬥爭的必要
性。 正如久加諾夫所說, “資本主義不可避免地走向破壞性的危機、 社會災難和
軍事衝突。 隻要高利貸者和投機者的權利和利益置於物質和精神價值創造者的權
利和利益之上, 社會就不會成為和諧的。 這一切迫使我們必須加強爭取社會公
正、 爭取勞動者的權利和自由、 爭取社會主義的鬥爭。 時代執著地證實了這一鬥
爭的必要性和必然性。”③ 2008 年 11 月 28 日巴西共產黨網站發表的第十屆國際
共產黨工人黨大會通過的 《社會主義是替代選擇! ———聖保羅宣言》 則不僅認
為爭取社會主義的鬥爭必要, 而且認為社會主義是 “結束資本主義破壞性危機
的唯一途徑”。 正如該宣言指出的, 全球經濟危機後的人類曆史 “正處於兩股力
量尖銳交鋒的十字路口”, 一方麵是對和平、 主權、 民主、 工人和人民權利的巨
大威脅, 另一方麵是為人類解放事業、 為社會進步與和平事業、 為社會主義與共
296
①
②
③
http: / / www． cctb． net / qkzz/ qkk / qkarticle / 201002 / t20100209_ 20345． htm.
楊成果: 《美國共產黨論美國金融危機的根源與出路》, http: / / www． peoplesworld． org / opinion -
finances - and - the - current - crisis - how - did - we - get - here - and - what - is - the - way - out -
part - 1。
劉淑春: 《世界金融危機形勢下的俄羅斯共產黨》, 2009 年 2 月 3 日 《中國社會科學院報》。
西方左翼學者、 共產黨人關於金融危機的反思
產主義事業而奮鬥的強大力量。 參加此次大會的各國共產黨和工人黨一致表示
“堅信社會主義是實現真正、 徹底的人民獨立、 保障工人階級權益、 結束資本主
義破壞性危機的唯一途徑”。 大衛·科茨教授也指出, 資本主義因其固有矛盾,
不可能從根本上擺脫周期性經濟危機的長期影響。 隻有馬克思主義理論不僅科學
地解釋了當前危機產生的根源, 而且開出了可能的處方。 他還堅信, 在社會現實
的影響下, 社會主義的支持者會不可避免地增加, 對於進步團體來說, 則有機會
變革全球資本主義政治經濟體係。①
三 關於金融、 經濟危機對全球政治與安全的影響
國際金融、 經濟危機無疑像一場風暴或者龍卷風, 它對全球政治與安全的深
刻影響是不言而喻的。 在西方許多左翼學者和一些國家的共產黨人看來, 這場金
融、 經濟危機對全球政治與安全的影響主要表現在以下幾個方麵。
(一) 國際力量對比發生新的此消彼長, 世界多極化趨勢更加明朗
金融危機爆發後, 西方尤其是美國的許多左翼學者認為, 因為這場危機的影
響是不對稱的, 就是說, 美國等西方發達國家的經濟受到的打擊更為沉重、 經濟
衰退程度也更深, 再加上金融危機使西方資本主義國家根深蒂固的局限性和日益
嚴重的寄生性、 腐朽性再次暴露在世界人民麵前, 這場危機因而宛如一個神奇的
加速器, 大大加快了地域政治力量對比由西方向東方轉移和有利於新興強國的世
界範圍內的權力平衡調整, 以及世界從單極格局轉向多極化格局轉變的進程。
比如, 諾姆·喬姆斯基就認為, “世界秩序正在發生著許多變化, 而亞洲在其
中發揮著重要作用。 中國在全球權力轉移中發揮著最核心的作用, 盡管以中國
為代表的新興國家暫時還沒有占據世界中心的位置, 但已經從勞動密集型向跨
國界的資本貿易轉移”②。 威廉·K． 塔布也認為: “一個多極化的世界正在給另
一些國家提供某種機會。 中國、 印度和俄羅斯之間進行合作的趨勢如果成熟
297
①
②
參見李百玲、 李姿姿等 《資本主義危機與世界曆史的轉折點———2009 年全球左翼論壇綜述》,
《國外理論動態》 2009 年第 12 期。
轉引自 《一些專家對後危機時代國際關係看法》, 2010 年 9 月 20 日 《人民日報》, 第 23 版。
國際形勢黃皮書
了, 將從華盛頓那裏實現全球實力的轉移。 因此, 我們很可能正在進入一個新
的時期。”① 大衛·哈維則進一步認為: “大國力量對比關係上發生的這一激烈變
動將加劇各種難以預料的政治和經濟後果, 從而使美國失去其霸權地位 (即使
仍然保留其 ‘重要’ 地位)。”② 他還認為, 美國霸權地位的削弱及隨之產生的不
平衡將導致全球經濟分裂為區域霸權結構, 這種結構將使各國既激烈競爭, 又彼
此合作, 以決定由誰來承擔長期蕭條的悲慘後果。 在他看來, 雖然這種構想並不
令人振奮, 但對這種前景的思考應該能使西方社會警醒。
伊曼紐爾·沃勒斯坦也認為, “眼前的危機也標誌著一個政治循環的終結,
那就是始於 70 年代的美國霸權的終結。 美國依然會是一個重要角色, 但麵對西
歐、 中國、 巴西和印度等多個權力中心, 它再不可能恢複從前那種一家獨大的地
位。”③ 他還指出, 在美國霸權的主要支柱徹底動搖的同時, “核心地緣政治大國
開始嚐試相互達成協議以確定哪一種解決辦法最理想。 這是一個紛亂的時期, 人
們將嚐試各種可能性來判斷他們能做什麽。 在這樣一個缺乏透明度的時期, 可能
會形成東亞和美國的聯合, 歐洲和俄羅斯的聯合, 而印度還不能確定其走向”,
“我們處於一個非常複雜、 混亂的多極格局之中”。④ 他認為, 從美國的角度來
看, 這種很糟糕的狀態 “是不能扭轉的”。
(二) 新自由主義全球化將走向終結
許多西方學者都注意到, 金融危機後, 許多國家越來越強力地幹預市場進
程, 凱恩斯主義的應對危機措施似乎 “順應曆史新潮流” 般地大行其道, 傾向
社會福利再分配的政策的一個個則如同時代的新寵兒, 全球貿易、 資本流動和移
民人數和金融和貿易保護主義則都呈抬頭之勢。 他們因而大都認為, 盡管這場大
大損傷了美國所提倡的 “民主化” 與 “市場經濟化” 全球化理念 “信譽” 的危
機尚不會造成資本主義的徹底崩潰, 但危機無疑是經濟全球化的一個轉折點, 將
298
①
②
③
④
William K． Tabb, “ Four Crises of the Contemporary World Capitalist System”, Monthly Review,
October 2008. http: / / www． monthlyreview． org / 081006tabb． php.
http: / / www． cctb． net / llyj / xswtyj / zdjs/ 200907 / t20090710_ 4030． htm.
《資本主義即將終結》, 李慎明主編 《世界在反思: 國際金融危機與新自由主義全球觀點掃
描》, 社會科學文獻出版社, 2010, 第 194 頁。
http: / / www． cctb． net / llyj / llsy / llwz/ 201007 / t20100701_ 22520． htm.
西方左翼學者、 共產黨人關於金融危機的反思
終結 20 世紀 80 年代開始的新自由主義全球化時代, 英美的自由市場模式將會喪
失其部分吸引力和影響力。
鑒於 “全球化政治平衡正在往回擺動” 的事實, 伊曼紐爾·沃勒斯坦認為,
新自由主義全球化將被作為資本主義世界經濟曆史的一次周期性擺動記錄在案。
不過, 在他看來, 真正的問題不是這個階段是否結束, 而是正如從前一樣, 回擺
是否能夠恢複世界體係的相對均衡狀態。 或者, 造成的破壞已經太大了? 我們現
在是否已經進入世界經濟以及作為整體的世界體係的更加暴力的混亂之中?①
(三) 左翼將迎來自己發展的新的巨大契機
應該說, 最近這場使資本主義尤其是資本主義的自由市場經濟遭受最嚴重的
信任危機和資本主義的生命力廣泛受到質疑的國際經濟金融危機, 無疑讓左翼知
識陣營更加堅信資本主義難以克服的痼疾, 並對在一個缺乏左翼政治運動的環境
下複興社會主義、 馬克思主義的前景生出期許。 美國社會主義工人黨 ( SWP)
編輯喬爾·戈伊爾 (Joel Geier) 就認為, 因為 “這場自由市場的災難, 使我們
更有論據來爭論資本主義的必然失敗以及基於人類需求的製度更替”, 金融危機
無疑意味著 “已被邊緣化了幾十年的左翼終於獲得巨大的發展契機”。② 美共主
席薩姆·韋伯也認為, 雖然在過去半個多世紀裏, 盡管包括美國共產黨在內的美
國左翼力量進行了艱苦卓絕的鬥爭並做出了不朽的貢獻, 但由於麥卡錫主義、 冷
戰思維、 拒絕革新等原因, 左翼力量處於美國政治的 “邊緣地帶”, 不是美國政
治的一個決策者, 不能像 20 世紀 30 年代那樣影響美國的政治進程, 也無法像其
他國家的許多左翼政黨那樣發揮作用, “它不是主角, 它不能主導美國的政治方
向”, 但是, 他相信, 在這場金融危機麵前, “過去不會重演。 在新的政治圖景
中, 左翼力量有機會從美國政治的邊緣步入主流, 從而有機會在決定國家前途命
運的爭論中獲得話語權; 有機會調動和影響千百萬美國人的思想和行為”。③ 在
他看來, 作為美國左翼一部分的美國共產黨能否抓住這一 “擺在眼前的黃金機
遇” 並成為主流, 關鍵取決於自己能否摒棄 “邊緣化心態”。 他還列舉了 “邊緣
299
①
②
③
http: / / www． cctb． net / llyj / llgc / zbzyyj / 200806 / t20080605_ 19745． htm.
《金融危機: 一場全球性的資本主義係統性危機》, 張寒譯, http: / / theory． people． com． cn / GB/
49154 / 49155 / 9389015． html。
http: / / www． cctb． net / llyj / lldt / zdyj / 201001 / t20100127_ 20080． htm.
國際形勢黃皮書
化心態” 的若幹表現形式, 諸如 “把太多的時間浪費在無謂的爭論上”, “對新
的政治機遇不屑一顧”, “認為漸進式革命與激進式革命相悖”, “總是悲觀地看
待問題”, “行動時未表現出比群眾更為寬廣的眼界”, “遠離變革和鬥爭”, “把
自己局限在狹窄的左翼陣營內” 等。
英國社會主義工人黨理論家、 馬克思主義經濟學家克裏斯·哈曼也指出, 能
夠清楚地意識到自己責任所在的世界社會主義力量, “應該利用資本主義的這次
混亂來傳播社會主義者的觀點, 同時在統治階級試圖讓人民大眾為這次危機買單
之時, 力爭成為各種反抗形式的中流砥柱”。①
在談到這場危機對社會主義的具體影響時, 法國著名左翼理論家阿蘭·巴迪
烏 (Alain Badiou) 也認為, 馬克思創立的包含有 “每個人的自由發展是所有人
自由發展的條件” 光輝思想的共產主義理論體現了永恒的 “人類解放的主題”,
因此馬克思主義的複興是必然的。 正如他所指出的, 這場世界金融危機使廣大民
眾認識到, “人類解放的主題從來沒有失去它的效應, 毫無疑問, ‘共產主義’
一詞正體現了這一主題”。 他認為, 不能任由共產主義被 “貶低和侮辱”, 現在
應該 “重新提倡共產主義, 並使它更為明晰。 這種明晰也是它一直以來的特征,
就好像馬克思在創立共產主義理論時說過的, 共產主義用最激進的方式打破了傳
統觀念, 提出了社會中每個人的自由發展是所有人自由發展的條件。”② 的確,
在法國, 因為全球經濟危機的威脅, 右翼政府的強權攻勢, 以及對改良派社會黨
的極度不滿, 法國群眾的 “左傾” 趨勢越來越明顯, 這使一個以法國激進 “左
派” 政黨 “革命共產主義同盟” 為基礎、 同時集合了其他激進左翼力量成分的
“新反資本主義黨” 於 2009 年 2 月在巴黎市郊應勢而生。 在短短幾個月內, “新
反資本主義黨” 在法國各地就成立了 460 個地方性委員會, 吸引了 9000 多人參
加。 該黨提出了 “要對整個社會進行結構調整” 的政治目標, 還主張對主要的
行業實行國有化, 關閉證券交易所和利用本次資本主義危機來建立一種可以捍衛
社會革命性變革的力量, 以反對私有製, 重建 “更加民主” 的社會主義未來。
300
①
②
《20 世 紀 30 年 代 的 大 蕭 條 與 當 前 的 金 融 危 機》 ( 下), 曹 浩 瀚、 高 耿 鬆 譯, http: / /
www． cctb． net / llyj / llgc / zbzyyj / 200907 / t20090709_ 19809． htm。
肖輝、 張春穎: 《巴迪烏論當前的金融危機》, http: / / www． lemonde． fr/ idees/ article / 2008 / 10 /
17 / de - quel - reel - cette - crise - est - elle - le - spectacle - par - alain - badiou _ 1108118 _
3232． html。
西方左翼學者、 共產黨人關於金融危機的反思
馬來西亞大馬社會主義黨的朱進佳認為, “這是法國左翼力量在野蠻與革命時代
的重新出發, 也將有助於歐洲以至世界各地激進左翼的發展”。①
關於拉丁美洲左翼的發展情況, 西班牙 《起義報》 的一篇文章指出, “委內
瑞拉誕生了一位民族主義的軍人、 玻利維亞的土著總統、 巴西的前冶金工人、 智
利和阿根廷的女人當政、 巴拉圭穿著涼鞋就職的前主教、 厄瓜多爾的支持凱恩斯
學說的經濟學家, 這些都構成了南美洲一張正在拚湊當中的左派版圖”。② 該文
還認為, 盡管出現了目前的 “全球資本主義” 危機, 但是拉丁美洲的大批 “左
派” 政府卻為 “樂觀主義情緒” 的產生提供了土壤。
(四) 可能出現新的戰爭和革命的浪潮
美國左翼學者洛仁·戈爾德納認為, 國際金融危機後, 因為沒有一個國家能
繼續扮演美國 “老大” 的這一角色, 未來將在兩種前途的鬥爭中展開: 或者是
一個世界資本的政府, 或者是一個可能的新的工人階級的 “天堂風暴”。 在他看
來, 這場自 1929 年以來最大的資本主義危機可能在為 1919 年以來規模最大的工
人起義準備條件, 革命可能會出現突破, 正如他所說, “曆史給我們提供了難得
的機遇, 如果我們不能抓住這一機遇, 我們這一生就再也碰不到這樣的機會
了”。 他還援引用 90 年前羅莎·盧森堡的話說: “革命這樣說道: 我曾經在, 我
現在在, 我將來還在。”③ 他認為可以預見的是, 除了中左翼準備出來重組世界
資本主義外, 威權全義的右翼將會再現, 不過, 通常右翼 “這一派將會采取一
些與溫和左翼相同的措施 (如法西斯主義者在兩次世界大戰之間所做的那樣),
並將威嚇潛在的起義, 迫使其轉變為 ‘為保衛 (資產階級) 民主而戰’”。
薩米爾·阿明也認為, 金融危機後 “意味著可能出現新的戰爭和革命的浪
潮。 這種可能性很大, 因為占據支配地位的國家除了想把體係恢複到金融崩潰之
前的狀態之外, 沒有任何其他想法。”④ 不過, 他也指出, 在當前形勢下, 雖然
301
①
②
③
④
http: / / www． wyzxsx． com/ Article / Class20 / 200902 / 69731． html.
《南美的左派: 正在拚湊的一張版圖》, 李慎明主編 《世界在反思: 國際金融危機與新自由主
義全球觀點掃描》, 社會科學文獻出版社, 2010, 第 142 頁。
轉引自 《20 世紀 30 年代的大蕭條與當前的金融危機》 (下), 曹浩瀚、 高耿鬆譯, http: / /
www． cctb． net / llyj / llgc / zbzyyj / 200907 / t20090709_ 19809． htm.
Samir Amin, “ Seize the Crisis!”, Monthly Review, December 2009． http: / / www． monthlyreview． org /
091201amin． php.
國際形勢黃皮書
人們能夠看到社會抗議運動的發展, 但從總體上說, 在缺失一種連貫的、 與挑戰
相匹配的政治計劃的情況下, 社會抗議運動無力挑戰與寡頭資本主義聯係在一起
的社會秩序。
四 關於西方左翼學者對金融危機反思的簡要評價
從馬克思主義的立場、 觀點和方法出發, 從著眼於爭取國際金融危機後的世
界向好的方麵變化, 向有利於我們的、 有利於社會主義的方麵變化, 我們應該可
以對西方左翼學者和共產黨人關於國際金融危機反思的林林總總的觀點, 作如下
幾點簡要的評價。
第一, 西方左翼學者和共產黨人從不同視角對金融危機所作的深刻反思是我
們當代需要的覺悟, 對我們正確和全麵認識國際金融危機的原因、 影響與西方國
家應對金融危機舉措的實質, 對我們全麵正確判斷後危機時代的國際國內形勢,
更有針對性地加強和改善宏觀調控, 進一步鞏固和發展應對國際金融危機衝擊的
成效, 對我們加快轉變經濟發展方式, 更加自覺地堅持擴大內需戰略, 保持經濟
平穩較快發展, 對我們更加注重保障和改善民生, 對我們更加充滿信心地建設世
界政治經濟新秩序, 更加積極主動地參加國際合作, 維護我國主權、 安全和發展
利益, 等等, 無疑都具有十分重要的意義。
第二, 雖然有一些西方進步左翼人士敏銳地意識到 “馬克思的觀點對於理
解和討論當前的金融危機是有重要指導意義的”, 並把反思的目光開始 “投向馬
克思對資本主義進行的批判”, 而且還正確地把這次國際金融危機的基本原因歸
結為馬克思主義創始人揭示的資本主義基本矛盾激化的產物的觀點, 但是, 必須
指出, 也有更多的左翼人士尤其是溫和左翼人士回避資本———勞動的普遍矛盾,
有意拋棄馬克思主義階級理論和剩餘價值理論的基本概念, 他們更傾向於使用
“人道主義”、 “全球的貨幣”、 “市場經濟”、 “不發達”、 “第三世界”、 “東方 -
西方”、 “北方” 和 “南方” 等西方資產階級的語言, 更側重於和西方資產階級
的右翼一樣把這場金融危機看做人性 “貪婪” 的結果, 因此, 應該可以說, 他
們雖然在反思金融危機的原因時也批判資本主義, 但他們的階級立場並不是馬克
思主義的, 甚至是反馬克思主義的。
而且, 鑒於當代資本主義從 20 世紀 70 年代已經開始了 “從國家壟斷向國際
302
西方左翼學者、 共產黨人關於金融危機的反思
金融資本壟斷轉變”, 鑒於各發達資本主義國家尤其是美國最全麵最典型地體現
了資本主義國際金融資本壟斷階段 “經濟加速金融化”、 “金融虛擬化、 泡沫
化”、 “金融資本流動、 金融運作自由化”、 “實體經濟逐步空心化”、 “勞動大眾
日益貧困化”、 “經濟乃至國家運行的基礎債務化” 這樣幾個根本特點, 以及鑒
於在資本主義的國際金融資本壟斷階段, 生產社會化同生產資料私人占有之間的
矛盾仍在進一步發展, 企業內部尤其是金融企業內部的有組織性、 計劃性同超越
國界的全球性無政府狀態間的矛盾空前尖銳, 生產無限製擴大的趨勢同勞動大眾
相對貧困導致有支付能力的社會購買力不足的矛盾在進一步激化, 我們也認為,
深入分析金融危機和經濟危機的原因, 有必要使 “馬克思主義關於資本主義金
融、 經濟危機的基本觀點” 更為 “貼近” 資本主義國際金融資本壟斷階段的這
一新的實際, 因此, 我們有理由認為, 把這次國際金融危機爆發的原因歸結為
“國際金融壟斷資本主義基本矛盾日益激化的必然結果”① 的觀點, 可以說是
“馬克思主義關於資本主義金融、 經濟危機的基本觀點” 的與時俱進或者說進一步
的深化, 因為它不僅堅持了馬克思主義關於資本主義金融、 經濟危機的基本觀點,
也給馬克思主義關於資本主義金融、 經濟危機的基本觀點充實了新的時代內容。
第三, 西方一些左翼學者對西方國家應對危機舉措的批評, 提出旨在促進社
會公平與民生改善的政策主張, 不能說絲毫不會影響歐美國家的決策, 但從根本
上說它們是為緩解資本主義製度的危機或者說 “改良” 資本主義製度及其主導
下的世界政治經濟秩序服務的。 因此, 應該可以說, 西方許多左翼人士和共產黨
人雖然掙脫了資產階級的新自由主義 “意識形態網”, 但是又自覺不自覺地深陷
於資產階級的其他 “意識形態網”, 尤其是民主社會主義的 “意識形態網” 之
中。 在金融危機使歐洲經濟發展模式同樣受到質疑、 歐盟各國普遍陷入經濟衰退
的深淵的情況下, 左翼人士的 “福利模式” 對策就多少顯得不太現實了。 而且,
即便如俄共等提出了社會主義的 “必要性”, 即便一些左翼學者提出了 “反資本
主義” 的要求和戰略或宣稱 “革命可能發生” 和 “革命現在在”, 但是, 因為他
們並沒有將自己的對策訴諸廣大的勞工群眾, 也沒有積極塑造馬克思主義意義上
的社會力量並取得這種社會力量的支持, 因此, 應該可以斷定, 他們的主張、 對
303
① 參見何秉孟 《當代資本主義的新發展: 由國家壟斷向國際金融資本壟斷過渡》, 《紅旗文稿》
2010 年第 3 期。
國際形勢黃皮書
策將更多的隻是停留在 “講壇” 和 “學術會議” 意義上, 換言之, 他們仍然
“可能” 再一次喪失曆史提供給他們的極好機遇。 正如古巴全國人大經濟事務委
員會主任、 著名經濟學家奧斯瓦爾多·馬丁內斯 (Osvaldo Martínez) 深刻指出
的, “資本主義體係重大的經濟危機並不會造成一種預先確定好的政治走向。 從
這些危機中, 可以產生走向左翼的運動, 同樣也可以出現走向右翼的運動。 所有
這一切並不取決於經濟危機, 而取決於在特定的環境中各種政治力量的行動, 取
決於這些力量的成熟狀況, 以及它們循序引導政治走向的能力。 因此, 未來將要
發生什麽事情, 這隻能根據目前處於衝突中的各種政治力量的靈活性、 嫻熟的鬥
爭藝術、 正確的戰略和領導能力來加以回答”。①
第四, 對於西方左翼學者關於金融危機影響的觀點, 我們需要一分為二地對
它們進行分析。 一方麵, 應該說, 他們很好地把握了金融危機後世界格局多極化
和新自由主義資本主義麵臨大調整的新的曆史趨勢, 以及左翼麵臨的新的難得的
曆史機遇, 但是, 必須指出, 他們關於金融危機的上述影響有一個 “度” 的問
題。 例如, 在如何認識國際政治格局調整變化的問題上, 一方麵要承認世界多極
化的趨勢和美國霸權地位因為其經濟基礎被嚴重削弱、 其軟實力和全球影響力被
大打折扣而受到嚴重衝擊的事實, 另一方麵也要看到國際金融危機對於改變國際
政治格局來說, 其影響還隻停留在量的層麵, 並沒有從質上動搖現有格局的基
礎, 總之, 目前尚沒有給一超多強的國際政治格局帶來 “飛躍” 式的變化。 正
如瑞典安全與發展政策研究所研究員約根·斯特羅姆先生所指出的, 在安全結構
上, 美國作為世界上軍事力量最強大的國家, 對於地區乃至全球的安全仍起著至
關重要的作用; 在生產結構上, 美國仍處於產業鏈的高端並居於主導地位; 在金
融結構上, 美元還是世界上最主要的儲備和結算貨幣之一; 在知識結構上, 美國
的軟實力依舊不可小視, 並且創新能力繼續領先世界其他國家。 因此, 盡管美國
在這次危機中 “很受傷”, 但其維持霸權的能力和意願並未喪失。②
又如, 在如何認識新自由主義走向終結的問題上, 一方麵完全有理由認為,
在過去 30 多年的時間裏, “被吹噓成一種世界觀, 滲透到所有生活領域” 的新
304
①
②
轉引自宋曉平 《當前國際金融危機、 全球化和發展問題———第十一屆全球化與發展問題大會
綜述》, 《世界社會主義研究》 2009 年第 5 期。
參見約根·斯特羅姆 《影響剛剛發酵》, http: / / theory． people． com． cn / GB/ 12772954． html。
西方左翼學者、 共產黨人關於金融危機的反思
自由主義經濟政策學說, 即所謂 “自由放任” 的、 “自由市場” 的西方資本主義
思想體係已經在全世界麵前聲譽掃地了, 但是, 也應該看到, 作為曾經肆虐全球
的所謂 “最成功的意識形態” 或者說 “意識形態霸權”, 與資本主義及其私有製
尤其與大資本家、 大壟斷資本集團緊密相連的新自由主義不會被埋入泥土之中,
它仍然存在深厚的世界政治經濟和社會根源, “將來有一天經濟形勢一旦變暖,
它還會東山再起。 大概隻要有大壟斷資本集團存在, 特別是大金融資本存在, 社
會就有新自由主義之類的理論觀點泛濫。”①
再如, 關於金融危機對左翼的影響問題, 一方麵應該意識到左翼麵臨巨大的
發展契機有眾多事實可以驗證, 它的客觀性不能否認, 不能把它隻是看成一種所
謂 “純粹的” 主觀願望; 但另一方麵也不能否認, 這場危機也對左翼帶來了艱
巨的挑戰, 尤其是拉美新左翼政府的改良主義就麵臨這次金融危機的嚴峻挑戰。
正如美國著名左翼學者詹姆斯·彼得拉斯指出的, 拉美新左翼政權 (或稱後新
自由主義政權) 雖然采取了一些反貧困措施和稍微擴大了一些社會開支, 但是
它們都沒有根本性地改變它們繼承下來的新自由主義基本經濟結構: 近幾年的經
濟複蘇高度依賴初級農礦產品的出口以及國際熱錢的流入、 資本相對於勞動的巨
大優勢仍然如舊, 因此當如今的世界經濟危機來臨時, 這些政權日益暴露出其脆
弱性。 它們可能利用凱恩斯主義來贏得短暫穩定, 但凱恩斯主義幾年後的失敗將
使它們被更激進的左翼即社會主義或更極端的右翼即法西斯主義代替②。 而且,
還應該看到, 西方左翼人士和共產黨人並沒有真正做好資本主義製度 “取代”
意義上的階級組織及其替代實踐和理論的深入思考, 他們迄今為止也都沒有提出
“雄心勃勃要實現變革的觀點”。③ 鑒於此, 美共主席薩姆·韋伯認為, 盡管金融
危機後的民意調查一再顯示, 社會主義對美國人民的吸引力在增強, 但 “顯然
社會主義還不會立刻被提上政治日程。 目前的力量對比和千百萬美國人的思想觀
念還沒有達到擁護社會主義的程度———這是我們進行任何嚴肅的戰略戰術探討的
起點”。④ 西方國家的共產黨和世界左翼政黨現在麵臨的這種情況, 使我們不禁
305
①
②
③
④
劉國光、 楊承訓: 《關於新自由主義思潮與金融危機的對話》, 《紅旗文稿》 2009 年第 4 期。
http: / / www． cctb． net / qkzz/ qkk / qkarticle / 201002 / t20100209_ 20348． htm.
《加拿大學者: 現代社會印證了馬克思的預見》, http: / / news． xinhuanet． com/ world / 2009 - 05 /
26 / content_ 11439293． htm。
http: / / www． cctb． net / llyj / lldt / zdyj / 201001 / t20100127_ 20080． htm.
國際形勢黃皮書
想起鄧小平 1988 年 10 月 17 日在會見羅馬尼亞共產黨總書記、 羅馬尼亞總統尼
古拉·齊奧塞斯庫時說的那段極其精辟的話: “現在的情況和過去大不一樣。 我
們走的是十月革命的道路, 其他國家再走十月革命的道路就難了, 因為條件不一
樣。 沒有執政的共產黨正在尋找其他的、 新的途徑, 但還沒有找到一個成熟的觀
點、 成功的辦法。 總的來看, 沒有執政的共產黨正在衰弱, 它們的影響也在縮
小。”① 當然, 我們也認為, 如果資本主義世界金融、 經濟危機反複出現、 不斷
加深並導致社會階級矛盾不斷激化, 如果中國特色社會主義道路越走越寬廣, 如
果其他社會主義國家不斷開拓創新和譜寫新進步新發展的新篇章, 我們並非不可
以做出這樣的預見: 西方國家的共產黨和世界左翼政黨將日益活躍在各自國家政
治生活的前台和世界政治格局的中心舞台, 世界社會主義運動將成功走出 “蘇
東劇變” 以來的低穀, 等等。
參考文獻
李慎明主編 《世界在反思: 國際金融危機與新自由主義全球觀點掃描》, 社會科學文
獻出版社, 2010。
Reflections on the Financial Crisis by Western
left-wing Scholars and Communists
Liu Zhiming
Abstract: Western left-wing scholars and Communists have been contemplating the
2008 international financial crisis． This article summarizes their main viewpoints on the
causes, countermeasures, and consequences of the international financial crisis. These
issues are briefly evaluated based on Marxist positions, viewpoints, and methods.
Key Words: Left-Wing Scholars; Financial Crisis
306
① 《鄧小平年譜 (1975 ~ 1997)》 (下), 中央文獻出版社, 2007, 第 1254 頁。