一覺醒來是昨天
天昨是來醒覺一
ZT後沙月光
2016年8月，51歲的趙春華在天津李公祠大街親水平台附近擺了一個射擊攤謀生。
2016年10月12日，她在當地公安機關的專項行動中被抓獲。
2016年12月27日，經天津河北區法院認定，趙春華非法持有6隻壓縮氣體為動力的槍支，一審判處趙春華有期徒刑三年六個月。
僅隔一天之後，巴黎出現了一件事情。
在法國引發社會強烈關注的殺夫案主角，被判十年有期徒刑傑奎琳·索瓦日（Jacqueline Sauvage）在12月28日由奧朗德總統特赦出獄。
兩位老太，幾乎同時一個進一個出，雖然可比性不是很強，因為中法兩國政治體製不同，司法體係，社會文化，案情的嚴重性也不同。但為什麽要放在一起說呢？因為人類情感是共通的。“民眾同情”是兩位老太的最大共同點。
69歲的傑奎琳在2012年用獵槍連開三槍將丈夫紐波特（Norbert Marot）打死，2014年獲刑10年，但法國民眾認為她不應當坐牢，因為她殺掉的是一個人渣。
她的丈夫紐波特不但常年毒打虐待她，而且還性侵三個女兒，逼死兒子（上吊），忍了三十多年地獄般的生活，她才舉起了槍。然而，法律是冰冷的，殺人受刑，司法程序上毫無問題。
兩年來，上訴基本看不到轉機，而法國社會和政治人物（無論左右）一直在呼籲奧朗德總統動用特赦權，還她自由。
奧朗德終於動用了總統特赦權，許多人為傑奎琳出獄激動落淚。那麽這是感情戰勝了法律，人治淩駕於法治嗎？
並非如此，總統特赦權是由法國憲法賦予，用與不用，都是在法律範圍之內，盡管這非常罕見。
而法國的“法律黨”則炮口一致，對著奧朗德猛噴，認為他破壞了司法嚴肅性，討好了輿論。
“法律黨”之所以跳腳，本質上是他們的地盤受到了挑戰，所謂地盤就是利益共同體。對奧朗德來說，一，他沒有破壞司法，二，他明年不參選了。民眾也相信他是出於道德的選擇，而非玩弄政治技巧。
因為中國媒體聚焦點在“天津老太”這件事上，就與大家探討一下看法，雖然我不願參於國內熱點（像雷某事件，羅某捐款事件）。
警方
2016年10月12日，她在當地公安機關的專項行動中被抓獲。“專項行動”是關鍵詞，毫無疑問這是一次針對槍支和仿真槍支的集中整治，從判斷，研究，到決策，執行，都不是拍腦袋行為。
類似的專項行動在中國各地都時有布置，從“反恐”角度考慮，警方是基於“公共安全”作出反應。根據這個邏輯，天津警方的職責是“保一方平安”， 頂風冒雪，為誰辛苦為誰忙？還不是為了哏都的平安。
安保，歐美安全部門做得隻有比中國更強更密，波士頓馬拉鬆爆炸事件後，FBI對“高壓鍋”的敏感程度，一度淪為笑柄，高壓鍋很可怕嗎？FBI至於一有敏感通話紀錄就衝去踹門？
嘲笑歸嘲笑，沒有警務人員的高度警惕，不懈努力，有時民眾連笑的機會都沒有，土耳其新年槍聲已經震驚世界。我也能編嘲笑天津警方的文字（保證你能笑出聲），但這有什麽意義？除了點擊和關注。
杭州峰會時，嘲笑安保的段子層出不窮，在嘲笑之外，中國迎來的是一場安全高效，漂亮完美的G20峰會。
很多人不會知道，一瓶“飲料”隻須照像機的閃光燈就可以引爆，奧巴馬先生連上不上遊船都要反複變卦，杭州做到了一萬個放心，美國還有第一萬零一個問題要甩過來。
用“惡警”來形容整個機構，用個別來替換群體，如果不是幼稚，就是別有用心，有人想鍵盤對執法者扣動扳機。
在輿情壓力下，警隊高層千萬不能把基層警員當背鍋俠，這樣的後果隻能更壞。
當警方不敢執法，不願執法時，當社會秩序土崩瓦解時，我們的安全立足點在哪裏？
媒體
感情用事在公共事務上來說分兩種，一種是純粹感情用情，一種是刻意感情用情。前者是民眾，後者是媒體，前者承載著人道主義情感，後者暗藏著利益索求。
刻意感情用事，在中國網媒和自媒體大V身上體現得很充分。他們在熱點事件的發生，發酵，發展過程之中很冷靜，卻急於擺出一種充滿感情色彩的麵孔，把整件事引到他們想要的氛圍之中。
以“老太”這個稱呼來說，51歲的趙女士一開始就被稱為老太，而69歲的傑奎琳，同樣是這些網媒在新聞編譯時都沒有用“老太”一詞。
51歲的女人，稱之為老太還是女神？媒體說了算，這要看她是混哪個圈子，擺地攤還是娛樂圈？趙春華還是趙雅芝（聲明：我是喜歡芝姐的），作為媒體，嚴謹的稱呼應當是女士，這也是一種尊重。
某些人太急了，一開始就露出嘴臉，“老太”這個稱呼，就跟“青年才俊”“人大碩士”一樣，早早把輿論方向給鎖定了。
他們並非真的為了“老太”被判進行求情，因為不久之後就把矛頭引向了中國的司法及體製，背後還有政治隱喻。
既然有“惡警”，自然有“惡法”，公眾純粹的情感受到了媒體操縱，並形成輿情風暴，媒體成了多重受益者。
刻意的感情用事很卑劣，我們無論在單位還是社交圈中都會遇到這種人，這跟老婆或女友對你喋喋不休或淚如泉湧完全不一樣。
刻意感情用事的人，是有意在設製有利於他們難以言說的局麵，其實用兩個字就可以概括：挑拔。
到最後，無論“老太”結局如何，擺出一副“世人皆醉我獨醒”的模樣，同樣是這些媒體，理性得讓人難以置信。
媒體需要自律，跟警察，教師，醫生等專業群體一樣，你們沒有理由高高在上，而不必承擔責任。
法律
對同一類案件，如果在審判上出現不同結果，這是民眾最為憤怒的源頭，“天津老太”案也是如此。
是法律本身的不公平嗎？不是。條文是死的，人是活的。在司法審理過程中摻雜著太多說不清道不明的因素，會影響最終結果。
在網媒之外，還有另一個食利群體，那就是“網絡律師”，這些律師熱衷活躍於網絡上。通過炒作司法案件，來博取名聲，再用名聲來推動下一個司法案件，沒有熱點製造熱點也要上。
說白了就是網上“趴活”，當然這種“趴活”要打著維護公平正義的幌子。
我絕對尊重律師在社會主義事業建設中的作用。但絕不認同“網絡律師”的興風作浪，還有“大法黨”對法律的“人脈化”“特區化”，他們不正在高喊“司法獨立”嗎？聽不得社會主義事業這幾個字。
當不公平出現時，往往會引發社會價值危機，如果法律秩序被金錢（權力）秩序所取代，那麽最終會走向美國式司法道路。窮人逃稅會被收押，而特朗普們逃稅卻可以炫耀技巧。
權勢，地位，影響力對普通人來說是抽像的，真正在法庭能被具體化的就是律師。
中國律師界的詭異在於：有名的律師（業界之外），往往是那些在網絡上躥下跳的“維權律師”，“劣幣驅逐良幣”的規律一旦形成，請問那些有職業良知的律師怎麽辦？隻能跟著上網興風作浪。你聽說過會計師在網絡上躥下跳嗎？
法國人在為傑奎琳求情時，並沒有去罵法律為“惡法”，他們尊重判決，但希望“法外開恩”。
其實奧朗德總統依法行使的特赦權，就是一種法外開恩。中國也有特赦製度，但不會用在個人個事上麵，否則，這頂“人治”的帽子是扣定了。有人肯定會跳腳，怎麽能把中國跟“民主國家”相比？
傑奎琳老太太是位窮人，請不起律師團，辛普森殺妻案卻有美國律師夢之隊，結果是老太太有罪，辛普森無罪，這就是“民主”。
律師強弱體現著當事人的財力多少，如果中國司法也進入這一軌道，真的不知道這是進步還是倒退？
有人在仿真槍技術標準上反複討論，但就像高考分數一樣，差半分都不行，這是一刀切的標準，隻能等來年再重新權衡設定，否則差半分的人為什麽不能如願以償？你這個“惡分”。
至於攻擊中國的“禁槍”規定，隻能請那些喜歡槍械的朋友忍著，因為公共安全永遠在個人興趣之上。
對於天津趙女士，我是想求情，但絕不想被網媒大V牽著鼻子去罵體製，社會求情本身是一種善意的力量。
她還有上訴的機會，天津的相關部門和社會群體應當幫一幫她，這也是一次很好的普法教育機會，因為誰也不想看到有第二個，第三個趙女士出現。
