借魯迅"忽然想到"之題，說點掏心的話，也消除那些捧話、導話、假話疲勞轟炸後，產生的思維堵障與精神板結，活躍一下心神吧！
人類是不聽前輩的話才進步的
這話，頗有新意，想到多少人，隻尊書本現成的話，隻聽權威不準質疑的話，便隻在一種固化意識形態打旋，如驢拉磨，轉著圈兒，何來進步？匍伏在神權下，精神萎縮？跪在君權下高喊萬歲，思想壓縮？向拜金主義放浪，不仍然跪在財神爺腳下，求施舍嗎。而人類曆史，確在否定中進步，質疑後飛躍。
沒有伽俐略對亞裏斯多德臆斷的否定，哪有物理學基礎，無愛因斯坦對牛頓修正，何來量子力學？
那些成規、舊律、老習，沒突破，我們可能還陷在：天圓地方、及太陽繞地球轉的謬論裏，神權、君權，仍壓製著人權出世，社會進步阻塞，思想解放壓製，當前智能信息時代，還未萌芽。我們不是否定神權與君權，人權成為普世意識與價值，人們手上的鐐銬，才變手機視屏，個個成了眼觀世界、耳聽八方的智人。不再是拜神拜物教下的愚民，豈非否定了舊意識舊時代，才有新思想與新人嗎？
當今，科學已發現：思想是第一生產力，科學技術，仍靠新思想孕育的。還抱著慈禧那"祖宗之法不可變"或鄧小平那隻變枝葉不變根本，今天，生出那世界級經濟怪獸，不正遭世界孤立，自由的香港也在反抗嗎？
男人有錢就變壞嗎
這話，頗片靣，當年，男人普遍窮時，天下，都是好男人嗎？非也！而中國男人有權時，就早變壞過了，那些窮男人，以革命名義，暴力奪權奪產搶奪一切時，穿件英雄好漢華氅，就算好男人嗎？
那前30年，他們演李自成、張獻忠的橫蠻，後30年，演的和珅、西門慶的貪腐，既是相承，又是相輔。有錢男人變壞，難道權，促男人變好過麽？ 尤其絕對權力，克洛齊早作了絕對腐敗的論證。
所以，他們說兩個30年要互不否定，這很自然必然。你叫有權的和珅怎麽好否定有錢的西門慶，權與錢相互狼狽為奸的世道，隻要否定其一麵，也就撕下偉光正的畫皮很尷尬了哩。
罵錢把人變壞了的，不妨去看看老的有錢人羅克菲勒，與新的最有錢人比爾蓋茨，他們用錢成立的公益與慈善基金會，給窮人、苦人做的善亊與好亊，豈不說明：錢，不是壞東西，落入壞人之手，做壞亊，落入好人之手，便做好亊，錢，無罪。
看來，好製度，錢可行善，壞製度，錢多作惡。好製度造好人。所以，今天多少人改尊魯迅為尊胡適了。因為魯迅老說人性的毛病，胡適隻說製度的罪責。胡適看得較魯迅深邃。
中國象棋的潛移默化作用
它從開局到終局，一切攻略、一切周旋、一切較量和犧牲，都為了保衛權力頂峰上那帥。
這就從社會規則行成：縣級格局的政局，全力保縣級的帥，省級、中央級的格局，皆不惜一切代價與犧牲，去維護掛帥的權力者。一副中國象棋，似乎在圖解中國政治。
下棋，也在潛移默化地洗腦，在遊戲趣味中，就完成了，豈止《環球時報》的宣傳，意識形態總管的獻策，和學校課堂說教的灌輸，那些挖空心思與見縫插針式的洗腦呢。
吾邦還有兩部小說，《三國演義》與《水滸》集中囯陰謀詭計之大成的東西，將謀略文化演義到神奇的使人入迷，什麽：聲東擊西、暗渡陳倉、空城計、苦肉計等等。當下，中南海對特朗普不仍玩的拖計，預謀用關雲長拖刀計，想斬特朗普明年中選於馬下嗎？
中國象棋娛樂，與小說娛情悅性，也有老的謀略文化洗腦，這些東西，盡作為正靣吸收，指出其有害的負麵，做新時代人，也免除老奸巨滑，進入講誠信的市場倫理，更有利吧？
"行萬裏路如讀萬卷書"新解
這句名言，是反封閉在尋章摘句的迂腐中閱讀，應開放去讀大千世界這百科全書，例如蘇格蘭戰敗將軍，逃亡困臥在廢墟，見蜘蛛網被風雨數次擊破後，蜘蛛百折不撓仍築起了蛛網，使戰敗將軍受到啟發，重整旗鼓而轉敗為勝，他讀蜘蛛築網受啟悟。世間萬亊萬物，醞藏著豐富的智識與哲理，哪是用教條灌滿頭腦，學問就是塞滿書卷的書櫥哩？
古人以萬裏路對比萬卷書，實是叫人從死的書卷跳入鮮活的生活與人生，讀人生提煉的書本文字是讀，讀大千世界更是讀，關鍵在讀，行萬裏路不去讀，或隻讀點科技，而忽略社會世界，製度倫理，某些行萬裏留學者，他的萬卷書隻局限於技術，不讀製度，將自已變成工具化人格，斯坦福大學那35歲便成了終身教授的張首晟，還是距諾獎最近的科學家，今年在孟晚舟被捕時自殺，他這讀了萬卷書又行了萬裏路的失敗者，不值得新老讀書人思考嗎？
張首晟以單一科技的偏食為食，抹了一層民族主義奶酪中毒而死，不值得行萬裏路讀書者思考嗎？
有朋友不一定有友誼，有婚姻不一定有愛情
因為，不是友誼結成的朋友，是酒肉或利害結成的團夥。哪有純真友誼與愛情呢？
筆者認為宋代歐陽修論朋黨.雖是說朝廷裏的那些事兒，今人已不讀他的論文，引來也可令人一開眼界與襟懷，他說：
"臣聞朋黨之說，自古有之，惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子與君子以同道為朋，小人與小人以同利為朋，此自然之理也。
然臣謂小人無朋，惟君子則有之。其故何哉？小人所好者祿利也，所貪者財貨也。當其同利之時，暫相黨引以為朋者，偽也；及其見利而爭先，或利盡而交疏，則反相賊害，雖其兄弟親戚，不能自保。故臣謂小人無朋，其暫為朋者，偽也。"
他這段文章，已深邃到從朋到黨由友到黨的解剖了。
他們中共前30年鬥權很血惺，後30年爭錢很殘酷，哪還見君子之朋，豈非盡逐小人之利嗎？中共那9000萬之眾裏，應有君子，卻在眾多同利的小人包圍中，利盡而相鬥相害中，至今，還未走出那你死我活的老潛規則呢。
友誼已異化，愛情，還會純潔嗎？
筆者考查，《東方紅》原始文本的民謠，就宣告沒有愛情的婚姻從八路軍的共軍，早開始：
我聽陝北米脂出生的作家狄瑪唱原版《東方紅》中一段乃是：
"三八槍，沒蓋蓋，八路軍當兵沒太太，待到打下玉林城，一人一個女學生。"
唱的那"他是人民大救星"那句，乃是由"一人一個女學生"改的。他們從蘇聯紅軍的共產性資源學來的女人分配製，就滅絕了愛情，婚姻，靠槍搶來，再轉型用錢買來，他們鬧到上將軍銜都用錢買，買個妞兒，不更小菜一碟麽？哪還有什麽丘匹特的箭射中心坎後的愛情，流行陳剛那首小提琴歌頌《梁祝》的愛情，供人們望梅止渴而已。
有文憑，不一定有文化
有幾十年，有文化，就被老毛判了"知識越多越反動"的原罪，"臭老九"成了知識份子代名辭。梁潄溟先生憤而留下這首騷體詩，頗有供今天年輕人認識曆史的價值，他寫道：
"九儒十丐古已有，而今又有臭老九。古之老九猶如人，今之老九不如狗。
專政全憑知識無，反動皆因文化有。假如馬列生今世，也要揪出滿街走。"
改朝換代這麽殘害有文化知識份子，比元蒙與滿清的野蠻更甚，能解釋為什麽"艱辛的實驗"嗎？
老毛用文盲副總理陳永貴、吳桂賢治國，叫白卷英雄張鐵生在鐵嶺農學院主政，讓軍宣隊、工宣隊那些大字不識幾個的管理學校，這有辱斯文、毀滅文明，如此反智興愚，在今後這信息智能時代的一兩百年後，還可看見其反智留下的惡果。文盲治國，實在撐不下去了。給臭老九平反為香老九，恢複知識份子的文憑與職稱後，既然權力仍壟斷一切，撈點文憑與職稱來掩蓋自已缺文化的醜陋，阿Q紛紛改姓趙了，頭上弄一頂假洋鬼子那博士帽，還不容易嗎？
這便是文憑與職稱暴漲，文化與文明陡降，構成世界少有的奇葩怪現象，而且博士與科研論文抄襲數量，居世界之冠，倫敦一家學術期刊，作偽者70%以上來自中國。且形成國內另一怪現象：
有思想的，不決策，決策的人沒思想。
有腦子的，沒位子，有位子的沒腦子。
這豈非文盲掌權，低文化治國留下的後遺症？而且，還要豢養大批化妝師，裝扮些白癡與弱智很有腦子與思想的樣兒。雖然，用不許妄議噤聲，可是，安徒生童話裏那小孩的嘴，縱然也封住了，能封住被化妝者自已的嘴不露餡嗎？
作者：曾伯炎
