隻有社會主義才能救美國？

2018年10月的一天，我在紐約街頭看到一張廣告（見上圖），上麵醒目地寫著：隻有社會主義才能救美國！

我不禁大吃一驚：這不是典型的中國口號的美國翻版嗎？“隻有社會主義才能救中國！”現在這個口號竟從中國套用到美國來了！

我想起中國還有一個口號，叫做：“隻有共產黨才能救中國！”沒想到今天的新聞報道，說美國也有了一個共產黨，叫做：革命共產黨。新聞見下：

【僑報記者李青蔚3月15日洛杉磯報道】聲稱政治理念受到毛澤東影響的美國政治組織“革命共產黨”（Revolutionary Communist Party）於15日上午在洛杉磯市政府門前舉行示威，認為現在的選舉製度不公，並宣布全國遊行旅程，宣揚“新興共產主義”。

15日上午，十多位革命共產黨的示威人士在市政廳前高呼“資產階級選舉是廢話#BEB”的口號，舉起示威標語，抗議現在美國總統選舉製度。他們認為，現行的選舉製度被民眾認為自己有發言權，但他們認為現在的選舉製度不切合民眾的需求。他們聲言隻有推翻現有製度，才能夠進行政治改革。

“革命共產黨”由阿沃卡伊安（Bob Avakian）領導。他們認為，美國的共和黨奉行的是法西斯主義，而民主黨則犯有大規模戰爭罪和危害人類罪的機器。該組織領導人曾拍攝影片，指出要打倒現在的“特朗普彭斯帝國”。

[voiceofme]

此社會主義不是彼社會主義。 但社會主義已經臭名昭著，還用這個名字不是就想要失敗嗎

[westshore]

不如說說世界上美國以外的發達國家哪個不是社會主義？
為什麽都是某種形式的社會主義？
或者解釋一下為什麽在德州這種鐵杆紅州，城市部分如今都是藍區，投民主黨的票？
如果能解釋這些現象，也就不難理解為什麽社會主義是美國的唯一出路，而且不得不在一代人時間內發生，否則就晚了。
社會主義有很多形式，生產領域的，比如過去中國那種，和分配領域的，世界上幾乎所有發達國家和地區都是，包括美國也是具有社會主義的內容，社會保險，退休人員的醫療體係medicare，這兩項都是社會主義分配形式，分別由小羅斯福和尼克鬆發起。
奧巴馬的醫保也是一種形式，隻不過距離英國那種被世界上認為成功的NHS（倫敦奧運開幕式上作為英國最主要的成就）還有很大距離。
如果生活在城市的話，就不難理解類似大政府，社會福利等內容的社會意義和作用。全世界所有采取社會主義的發達國家具有的共同特點就是都是城市化國家。
美國的城市化進程一直在進行，但整個國家還算不上城市化國家，鄉下人是很難理解社會主義的作用的。
但城市化的原因是為了節省資源，美國的資源不會越來越多，那麽城市化也就會繼續，總有一天人們會認識到隻有社會主義的必要性（當你生活在城市裏的時候）。

[bashfulx]

馬克思列寧的社會主義是國家控製生產資料，國有製。這個體製必須由專製政權維護。而且消滅了產生富人的機會。古巴是活化石，委內瑞拉是新秀。
北歐的社會主義是在民主製度下對資本主義進行的分配改革，高收入者高稅率，低收入者低稅率。仍然是私有製主導的經濟。
兩個不同的社會主義經常被混淆在一起。

[GoBucks!]

社會主義在北歐已經很普及，差別是是私有製，而不是中國的公有製。靠公有製的結果就是委內瑞拉的今天

[阿留]

加成兄周末好！

當年在麻省劍橋市就見過美國的“社會主義者”集會，現在的民主黨，老頭如三德子新秀如AOC，都有強烈的空想社會主義傾向。隻不過西方的這些左派，還真不受太祖爺這樣的“真左派”待見，斥之曰“虛偽”。他老人家親口說，更願意和西方右派打交道。但就這點而言，我相信他老人家看得還是準確的。：）

[小三兒她姐]

三十年河東，三十年河西， 此一時，彼一時，風水輪流轉：）