樸實的心聲

我多麽期望有一天,我們的民族能夠把自由、民主和人權大寫在自己的旗幟上,從而以嶄新的麵貌,屹立於世界民族之林。
個人資料
加成 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

誰阻攔我們造出一個好井蓋?

(2019-02-19 07:22:22) 下一個
誰阻攔我們造出一個好井蓋?
文/顏雪明
我住的小區門前新修了一條路,綠化、燈光、劃線都很漂亮,但路麵上布滿了井蓋,每一個井蓋汽車軋上去就會咣當一聲巨響。臨街的居民苦於噪音幹擾,自發地用廢舊輪胎皮墊在井蓋下邊,又產生了安全隱患。
這些井蓋響,明顯是蓋子和井圈的公差太大。以中國現有的機械製造能力,鑄造出誤差在毫米級的井蓋應當不是難事,為什麽會用這樣爛的產品?這就引出了第二個問題,劣質井蓋何以能在公共工程中大行其道?
這並不是個別現象,稍加留意就會看到,大部分道路上的井蓋,不是凹凸於路麵,就是咣當亂響,甚至殘缺不全,但長期以來,我們都熟視無睹。
井蓋是一個很好的模型。這樣毫無技術含量,稍微用一點心就可以做好的事情,我們為什麽做不好?這件事不需要核心技術,我們也不受製於人,沒有人能卡住我們的脖子,但我們就是做不好,這該怪誰呢?一個井蓋都做不好的國家,造不出精密芯片,造不出優質的航空發動機,造不出可以叫板美國的航母,太正常了。
去年中興被美國製裁,國內很多有識之士都痛心疾首,說由於中國缺少核心技術,故而動不動就被洋人卡了脖子。在他們看來,核心技術,就像是武俠小說中的葵花寶典,一朝擁有,就可以睥睨四方,無敵於天下。
這種觀念由來已久。鴉片戰爭時,龐大的清帝國,貌似固若金湯的海防,在區區幾千英國海軍麵前,竟然一觸即潰。當時的有識之士,都認為問題出在核心技術上,即英國船堅炮利。而我大清有世界最先進的製度文化,隻須師夷長技,便可輕鬆製夷。於是就有了大規模的洋務運動。正如柏楊先生所說,他們認為拳擊冠軍之所以厲害,是因為那雙精美的手套,隻要自己搞到了那雙手套,就可以打遍天下了。
經過三十年的經營,大清的工業化突飛猛進,還擁有了令日本朝野望風喪膽的大國重器——7000噸級的鐵甲巨艦鎮遠號和定遠號,它們在當時的戰略威懾力,絲毫不亞於今天的核動力航母。正當大清戴著這雙精美的冠軍手套躊躇滿誌、自我膨脹之時,蕞爾小邦日本跳上拳台,一個組合拳就把大清打回了中世紀。那一對大國重器也成了日本海軍的戰利品。
這個教訓刻骨銘心,徹底打醒了中國人。我們才知道,一個國家先進與否不在於你進口了多少先進的軍艦,不在於官辦的企業有多大規模,而在於文化和製度。此後大批中國有誌青年去日本和歐美留學,探求科學與真理,這才算是找到了真正的救國之道。
令人遺憾的是,100多年來,我國在思想、文化、製度層麵並未脫胎換骨,卻把“中體西用”的陳腐理論一再翻新。每到自卑時,就對“核心技術”更加渴望。這其實是把國家不進步,歸咎於洋人對中國的技術封鎖,歸咎於發達國家故意遏製中國的發展。
事實上,中國這40年來巨大的進步,依賴的正是國際化的大環境,依賴的是先進國家的技術、資金和管理的輸入。華為今天是中國人的驕傲,而當年它的老師就是美國的IBM。沒有IBM輸入的管理流程,華為今天還是一個私營作坊。直到華為有了國際競爭力,任正非去參觀美國的公司,人家還是讓他隨便看,隨便拍照,毫無隱瞞。他感歎說,即使別人把圖紙給我們,我們都做不出來。
把我們的落後歸咎於發達國家的扼製封鎖,是一種極其狹隘的想法。我們視別人為敵,自然認為它不會對我們友好,隻會處處想方設法整治我們。如果美國和它的盟友真的這樣想,手上的王牌太多了,隨便甩出一張,停止向中國供應飛機零配件,用不了半年,中國的民航飛機就得全部趴窩,連元首的專機都飛不起來。人家為什麽不這樣做?是它們太笨沒有想到這條妙計,還是它根本就不這樣想?
先進國家真正厲害的核心能力,其實毫無秘密可言,無非就是民主、自由,平等、法治。我們“社會主義核心價值觀”裏,也包含了這4個詞,但隻能寫在牆上,你寫在牌子上舉著上街,都犯法了。可見,這些東西並沒有進入我們的生活。而缺少了這些核心價值觀,想要在科學技術經濟發展上獲得全麵進步,那是根本不可能的。
朝鮮是一個例子。它勒緊褲帶搞出了“大國重器”,敢於向美國叫板,朝鮮的小朋友驕傲地唱道“全世界都羨慕我們”,實際上,全世界都知道它還停留在中世紀。就算是朝鮮的忠實擁躉司馬南、胡錫進,大概也不敢說在主體思想照耀下,朝鮮不久就能超過韓國。
以朝鮮為鏡鑒,我們清楚地看到什麽才是一個國家最重要的核心能力。什麽時候,我們真正實現了思想自由,市場開放,社會自治,法治昌明,所謂的核心技術、大國重器,自然就是水到渠成。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.