指望學曆造假官員建設誠信社會？

                                 來源：360圖書館

 

原題：指望連學曆都造假的官員，帶著大家去共同建設一個誠信的社會，沒門！

 

轉貼者按：習近平的法學博士學曆與文中揭露的情況如出一轍，而且類似狀況在中南海這班當政者中已經是非常普遍的“新常態”，一些有正牌學曆的領導人，卻落得受排擠被架空的遭遇。所謂"上梁不正下梁歪"，上有所好下必甚焉。若不能正本清源，"建設一個誠信的社會"除了是一種忽悠，隻是善良人士的一廂情願。

從毛時代"知識越多越反動"，到中共官場盛行攀比"學曆"，從前三十年的學工學農學軍，上山下鄉，到後三十年的教育產業化，……中共一黨專製在教育上由一個極端到另一個極端的循環破壞，深挖了一個中國特色的異化陷阱，無意也無法自拔！

...............................................................................................

博士是對攻讀博士學位的研究生的稱呼，同樣也可用來稱呼已獲得博士學位的人員。主要通過擁有博士點的普通高等學校和擁有博士研究生培養資格的相關科研機構舉辦的"博士研究生招生考試"來進行招生。

學士學位、碩士學位和博士學位三級學位中，博士學位是最高的一級。1983年5月27日，我國首批18位博士誕生。1983年10月19日，我國首次培養出了第一批文科博士。

博士生，作為象牙塔最尖端的一小撮人，深受眾人羨慕，他們是智慧和能力的象征，是大多數人可望而不可即的夢想。然而，隨著我國經濟的高速發展以及教育產業化的快速布局，我國的博士培養有越來越泛濫的趨勢，博士生的質量越來越差。博士作為學曆教育的"塔尖"層次，其教育水平不僅反映一國最高教育水平和科研水平，也影響著一國知識創新能力和學術水準。

中國的研究生教育20多年就走完了美國100多年的路，實現了"趕美超英"的目標。對此，有學者用"大躍進"、"泡沫化"來形容，長此以往，將很難保證博士生的質量。

著名學者丁東尖銳指出："20世紀90年代以來，博士點和博士生的含金量便開始下降……現在，中國博士生的整體學術水平，不但不如80年代前期的碩士生，能不能超過那時的本科生，也很難說。"教育部原副部長張保慶也認為："我們現在高水平的博士生不多，導師水平不夠，這很麻煩"，"有些導師沒有科研項目，沒有項目怎麽帶博士生，這不是瞎帶嗎？"

2008年9月中國科協的一項調查，更印證了人們對博士質量的擔心。該項調查顯示，對一直以來都令社會不齒甚至憤怒的"學術不端行為"，分別有39%和23%的博士認為是"值得同情"和"可以原諒"的。這種"寬容"實在令普通人感到難以理解。

一個社會之所以能夠進步，保持冷靜的思考，富有色彩鮮明的文化個性，具備人文精神和傳統內涵，品味高尚，溫文爾雅，完全是因為大學教育和它的知識群體。如果大學離開自己的本質，知識分子首先會變質變性。社會將急劇地退化和變異。而社會退化的特征是：道德淪喪，焦慮浮躁，品味低下，無視信義，假劣泛濫，破壞文化，失去自我，缺乏自信，迷失方向。這樣的社會可能充斥金錢和高科技，卻絕沒有希望和前途。

因此，我們每年雖然培養了全世界最多的博士生，卻在世界科技和發明史上沒有一席之地，這不僅僅是因為教育產業化帶來的博士質量低劣，還因為我們龐大的高級官員明目張膽的博士造假之風盛行。

 

 

比如震驚中外的"8·12天津濱海新區爆炸事故"發生後，圍繞楊棟梁的個人命運發生了根本性逆轉。我們可以通過公開報道看一下楊棟梁的簡曆，發現這是一名來自於天津的"假博士"。1954年1月出生的楊棟梁，1972年10月成為工人，初中、高中應該是在"文革"中度過，本身沒有多少文化基礎，工作後沒有經曆過任何全日製教育，其間僅有1995年9月—1998年1月在中央黨校在職研究生班政治經濟學專業學習的經曆，卻在任天津市副市長期間，經過2004年9月—2007年1月在中國政法大學國際法學專業學習，神奇地獲法學博士學位。我在想，那些經曆20來年寒窗之苦的博士們是多麽憋屈？

同樣在天津任職期間獲得博士學位的天津市政協副主席、市公安局局長武長順被查後，有人在網上曬出了他的博士論文——《人－車－路交通安全係統動態控製模式與策略研究》，僅該論文複雜的函數，及隨後的英文版，絕非一般受過係統高等教育的朋友能完全讀懂，武長順根本就沒有能力誦讀一遍整篇論文，更不要說撰寫這篇論文了。這篇論文，一定是由他人"捉刀"，論文答辯更是"扯淡"了。

查下天津市政府8名正、副市長的學曆，那種豪華程度也是令人咋舌。除排名最末的孫文魁係中央黨校研究生學曆外，其他7人均為博士。其中：市長黃興國為管理學博士；另6名副市長中，段春華係經濟學博士、尹海林係工學博士、曹小紅為農學博士、王宏江為工學博士、何樹山為工學博士、閻慶民係經濟學博士。

 

有意思的是，與天津毗鄰的河北省"十八大"之後遭查處的三名常委全都是博士。其中河北省委常委、組織部部長梁濱係中國社科院研究生院的管理學博士，河北省委常委、秘書長景春華係天津大學管理學院"管理科學與工程"博士；而作為"班長"的周本順，1953年2月出生，中學是在"文革"中度過，基礎也不可能太好，但他不僅於2003年"知天命"時獲得湖南大學管理學博士學位，3年後又獲得武漢大學法學博士學位，成為學術界都稀有的"雙料博士"。

其實，在"十八大"之後遭查處的高級幹部中，"假博士"可以說比比皆是。僅憑筆者觀察，除天津的黃興國、楊棟梁、武長順，河北的周本順、梁濱、景春華外，至少季建業、金道銘、沈培平、武長順、梁濱、景春華、餘遠輝、樂大克、穀春立等人的學習經曆，根本就沒有可能靠學識獲得博士學位，說直白點，這些人其實都是"假博士"。

在"落馬"的這80多名高官中就有這麽多的"假博士"，那麽仍在台上的中高級幹部中，究竟還有多少"假博士"？也值得大家關注。

為什麽我們總是要抓住官員"假博士"問題不放，其實道理很簡單，這些中高級幹部在職時取得的碩士、博士學位，基本都是花費價格不菲的公款，作為納稅人難道不感到難過嗎？

更為重要的是，如果官員連學曆都造假，你還指望他們有高尚的個人品格，還指望他們帶著大家去共同建設一個誠信的社會嗎？