眼下的民意洪流主要引向了"仇富"的方向，尤其是對"戲子"的憤怒。有一篇抨擊"戲子"的文章傳得厲害，文中舉了大量科技精英的例子，說他們貢獻巨大卻依然清貧，而戲子們早就賺得盆滿缽滿，甚至擁有了自己的專機——於是看到一則視頻，展示了明星們風格各異的私人專機，還有牛逼程度的排序，劉德華成龍周傑倫趙本山……沒有想到的是，排在首位的居然是年輕女星劉濤。
我對"戲子賺錢太容易"已經無感，因為現實就是這般殘酷——鳳凰衛視的竇文濤問嘉賓：操弄影視劇，"角"大還是"本"大？嘉賓如實回答：角大。然後解釋道，再好的本子，如果沒有請到名角出演，就沒有人來采購你的劇；而再差的本子，隻要請到了名角，贏麵已經基本保證。然後調侃地披露內幕：現在采購電視劇的購片人，基本都是女領導，所以以前"女星陪餐"的局麵完全改變了，改成了"男小鮮肉"陪餐……
咱們瓜眾，想象力總是不夠用，人家都玩到這種程度了：專機、陪餐、陰陽合同……保不定還會揭出更多讓人大跌眼鏡的精彩細節。不過轉念想想，從好萊塢到寶萊塢，大概明星們的奢侈生活大抵也差不多，隻是中國的明星們可能更惡俗一點罷了。至於逃稅避稅那些爛事，我是不指望會有什麽"好消息"傳來，一則星們的奢靡生活不會因課稅而改變，二則弄來的稅錢到底是用到青島的燈光秀去了還是用到大灑B去了，你哪裏曉得？
其實籠統地用"戲子"一詞來泄憤並不明智，戲子和戲子也是不同的。人們可能隻看到"娛樂界頂端"上的那些戲子賺錢容易，但是還有很多德藝雙馨的"戲子"，尤其是真正在唱戲的名副其實的"戲子"（戲曲之子），敬業而清貧，給人們帶來美麗和快樂，倘若一竿子打翻一船人，就 不好了。所以我不讚成用侮辱性的"戲子"來侮辱"戲子"兩個字。
再說了，戲子在美國可以當總統，在其他國家可以成為精神象征，它可以作為貶義詞，也可以作為中性詞。有人覺得沿用舊時對藝人的蔑稱，就能把藝人鄙視得恨不得鑽地洞，但其實並無大用。你稱呼他為藝術家也好，你稱呼他為戲子也罷，人家才不尿你，人家關心的是廣大人民群眾是否對他們喜聞樂見，是否願意為他們買單，戲子的身價，說到底並不是他們自己定的，而是市場定的。
至於戲子們弄什麽陰陽合同違法亂紀，這並不是戲子這個特定職業的專利，其它職業的犯罪手段多了去了。陰陽合同也好，用天價身價來洗錢也罷，該怎麽處理就怎麽處理，如果不能，那隻能說明法治缺失，與"戲子"無關。社會問題和法治問題，不能簡單地歸之為戲子問題。至於他們買豪宅也好，買專機也罷，這都是他們生活方式的選擇，人家奢華得起，咱們不必仇富。至於科學家收入無法相比這檔子事，完全是社會的結構性問題，混到一起並不解決問題。
現在網上一片"戲子當道"的責難聲，好像當今社會的種種亂象都是戲子造成的，這才是真正的短見。首先，我並不覺得"戲子當道"了，他們當了什麽道？社會發展前進方向的大道？其次，真正當道的那些人，他們或許並不把戲子放在眼裏，他們才握有實權，把"國之道"攥在手中，而這些人，很多卻是"巴子"。
當下中國的問題所在，究竟是"戲子當道"還是"巴子誤國"？弄清這個，才更重要。"戲子"充其量就是拉大貧富差距，而"巴子"卻能讓國家羞愧致死。所以，需要著重談談這個。
何謂巴子？誰是巴子？這裏先普及一下語言學。巴子是一個簡略語，出自上海話，由"鄉巴佬"一詞口語化而來，本義為：鄉氣、老土的人；引申義為：素質低下、不識時務、蠻橫跋扈的人。上海人一般稱人落伍老土為"鄉"或者"巴"，而"巴"就成為了一個形容詞，常作為開玩笑形容對方落伍。而演化出名詞"巴子"，就成為一個貶義詞，帶有鄙視色彩。"巴子"不是上海人專指外地人的歧視稱謂，是從綜合素質角度出發的，不分區域不分性別不分民族不分權勢，但凡有不入眼行為的，皆屬此類。
上海人在使用"巴子"這個詞語時，大抵有一個習慣，就是並不針對"物質上的鄉巴佬"，而是針對"精神上的鄉巴佬"。此話怎講？最典型的例子是，上海人一度喜歡將台灣人戲稱為"台巴子"，而且大夥都覺得極其傳神。為何？因為他們中的相當一部分人，物質層麵比大陸先進，表麵上貌似更現代化，可是在人際交往和生意場上，他們常常"小氣"到令人發指，目光短淺得像個鄉巴佬。於是用前綴"台"加"巴子"，這個傳神稱呼便脫穎而出，然後不脛而走。
當然"台巴子"還是巴子中的小意思，巴子中的戰鬥機才是最典型最霸道的。簡言之，"物質上的暴發戶"加上"精神上的鄉巴佬"，就合成了"巴子"形象。巴子有其特定的"巴子思維"：喜歡顯擺，用力點常常不在關鍵點上，勞民傷財了半天，投入和產出完全不成正比，他們隻圖一個虛假的快樂。
我這樣說，還是有點玄，不如就近舉例。最近將在青島舉行上合峰會，據說弄一個燈光秀，就花了很多億。幹啥呢？就為了幾個外國首腦高興？看到他們驚豔的眼神，一切就值了？今天在西湖秀，明天在大連秀，秀來秀去，還不就是靠錢弄出來的炫耀？這真的能夠"促進國際友誼"嗎？我看不見得。或許還會起到反作用——有人就會暗自竊笑，或者暗罵"土財主思維"；有人就會乘機敲竹杠，覺得你們有大錢花在勞什子上，還不如支援咱們得了，於是獅子大開口……
剛才我就看到這樣一個帖子：一個上合峰會，青島的長官們已經找不到北了，老百姓遭殃了。1，從幾個月前就陸續取締了全市的早市；2，近日所有的進青島的物流都停了，超市上不了貨，老百姓怕買不到東西，開始搶購囤積，造成超市斷貨的；3，十多天前就沒有快遞了，網購的東西到不了；4，好好的室外兒童遊樂場，本可以展示社會的幸福祥和，卻被關停了，大型的遊樂器具扔在那兒，沒人打理，看著一片蕭條，而且髒亂不堪；5，所有的公交車上都配一名警務人員（說不清是公安，是保安，是城管，為此臨時招錄了7000多人）；6，工廠放假（大家高興了，希望峰會開個一年半載的）；7，連青島最著名的塑料袋提啤酒都沒了，說得等峰會後才有；8，住在會場周邊數公裏之內的居民，每人每天發800元，讓你離開家到別處出去……你說這叫什麽事呀，真是小地方的人，沒見過世麵，拿著雞毛當令箭，幸虧聯合國總部沒設在青島，否則這的人全活不成了，就是開個奧運會，這麽折騰一兩個月，也得死一半的人，不說了，顯得就我牢騷多……
這是青島市民的真實感受，他們是"巴子思維"的犧牲品。這幾個早就熟知的上合峰會頭頭腦腦，碰個麵開個會，要這樣"驚動城市"嗎？有事說事，加個微信群也就搞定了。如果沒啥正經事，隻是為了"報團取暖彰顯力量"，那就找個地方抱團唄！隻要記者們蜂擁而至，你們想傳達什麽就都OK了。幹廣大市民何事？你們把抱團的"那塊地方"（比如靠近海邊的某某花園式賓館）整治好就行，吃好住好就行。為了幾分鍾的養眼，花大錢弄什麽燈光秀；為了幾天的抱團，把市民的生活弄得很不便，真的很"巴"噢！
放眼世界，每年有無數比上合峰會牛逼的國際會議，似乎從來沒見什麽燈光秀。難道人家玩不來這個創意？非也，而是沒錢也。一場燈光秀下來，燒掉的是天文數字，人家國家的納稅人不會同意。弄得不好，誰出的主意，誰就該倒黴了。所以從上到下，這種"巴子思維"根本行不通。不像咱們這兒，多的是"小地方的人，沒見過世麵，拿著雞毛當令箭"……帖子裏"小地方的人"一語很令人玩味，延伸開去，神州處處是"小地方的人"哈。
不是因為你體量大，就是"大地方的人"，大小之分，在於視野和格局之大小。北京上海算是中國乃至世界的"大地方"了吧？但隻要他們深深崇拜"巴子思維"，照樣是"小地方"。動不動秀肌肉，秀燈光，秀排場，其實是虛弱的表現。特朗普跟人家首腦相見，就弄一個快餐完事；日本天皇與人家首腦會晤，就一桌二椅。簡單方便，才是正道。曾經看到歐美首腦的峰會被安排在某個鄉下小鎮，世界上最大的腕們在酒吧自由走動，談笑風生，豈不是情深意厚得像兄弟姐妹？這種零距離交往，難道不比一起看燈光秀更好？
青島燈光秀隻是一個縮影，"巴子思維"遍布於國策的角角落落。要是舉例，一天一夜也舉不完。就說張羅"世界政黨大會"這件囧事吧，也是"巴"得匪夷所思。這樣大的事，除非是真的名副其實，遍請各國大政黨參與，那還算銀子掉在地上聽個聲響；現在簡直就是"丐幫大會"哈，那些個無名小黨，不乏騙吃騙喝的投機家，聚在一起有啥鳥用？除了像看燈光秀一樣讚美幾句，幫得了中國嗎？怎麽沒有看到美國的共和民主兩黨？沒有看到台灣的民進黨？真要探討"政黨真諦"，還真的要和當權的政黨打交道，丐幫們隻會投機取巧宰"中國巴子"。
好吧，文章不宜太長，就寫到這兒。但願"戲子當道"的偽命題不要過多纏繞國人的神經，而"巴子誤國"的真命題最好不要被大家忽略。小崔同誌掀起的"戲子風暴"不必過度解讀，說到底，中國社會的種種亂象，不是戲子們帶來的，根本上是權力深入角角落落並扭曲了一切的結果，所以炮轟戲子不如質疑權力或體製，不要本末倒置了。此外也不宜將小崔同誌過於"英雄化"，他本人也不樂意。他把私人之間的糾葛和怨恨無限擴大到了公共領域，雖然客觀上呈現了"公正意義"，但他的主觀意願卻不是釜底抽薪式的思維。從他曾經倡導"重走長征路"的行動來看，他似乎根本沒有看到中國問題的真正所在和解決問題的途徑。這次"戲子風暴"弄得不好，會不會掀起一場"權力整肅文藝界"的風暴？這倒是令人擔憂。整肅之後，社會亂象就會減少嗎？社會問題就會解決嗎？
"巴子思維"是深入到方方麵麵的，值得深思和反思。不正視"巴子誤國"，而糾纏"戲子當道"，智者不為也。
