丙舒: 與世界接軌和共產主義

 

“與世界接軌”這句口號開始流行於中國加入世貿組織之前。當年，蘇聯的倒台宣告了共產主義實踐的失敗，中國實行的鳥籠經濟道路也走進了死胡同。中共高層無奈之下打起了對外開放，引進資本主義的主意。當時以朱鎔基為代表的親美派設想了一個“倒逼機製”，即通過加入世貿組織（WTO）與世界接軌的方法，用國際通用慣例來衝破國內的種種藩籬，迫使保守派接受改革。 那年，中美WTO談判陷入僵局，美方準備閃了，時任總理朱鎔基親自去談。以前不能接受的條件，朱鎔基一個接一個的答應了。中國代表龍永圖在後麵急的不停給朱鎔基遞紙條，說“不能答應！” ，朱鎔基不爽了，回頭大聲說：“龍永圖不要給我遞紙條了！”[1] 。最後一刻，中美談判達成了共識。

按說美國人也不傻，所謂中國與世界接軌很可能就是個幌子，為啥還同意中國入世呢？這要歸功於親美派的遊說和老鄧韜光隱晦策略的功效：當年老鄧斷然中止了姓資姓社的爭論，建立經濟特區，引入資本主義。政治上廢除了領導幹部終身製。軍事上出兵攻打越南，給美國報了越戰之仇。國際上絕不出頭，聯合國中隨著美國的步調走，輕易不使用否決權。當時的總書記江澤民被人稱為有”海派”作風。江吹拉彈唱無所不會，還有個殺手鐧，能用英文全文背誦林肯總統的《葛底斯堡演說》。老江抑揚頓挫的詠誦傳到老美的耳中讓他們聽得熱血沸騰。試問又有多少美國人能將其背誦出來？難怪美國信了老中給灌的迷魂湯，以至於哄得克林頓總統堅信這是美國幾代人難得的一次機遇：中國是一個正在崛起的大國，孤立中國有可能使中國走到美國的對立麵，給美國製造一個敵人，其嚴重後果將影響幾代人。克林頓親自上陣，通過了給予中國永久最惠國待遇，為中國隨後加入WTO掃清了最大的障礙。

從中國2001年11月加入世貿組織到如今，17年已經過去了。然而，隻要認真閱讀一下中國入世時的種種承諾，卻發現中國為了回歸世界貿易體係而做出的45項承諾履約率剛好過半，為51.1%。麻煩的地方在於，違反的承諾全都是關鍵承諾，比如統一製度，比如關稅，比如金融，比如牆［2］。當年親美派的呼悠沒有落實到實處，老美期盼的＂用改變中國的經濟基礎來改變中國的上層建築＂成了水中泡影。更為嚴重的是，中國的經濟收益被作為中國轉而強化威權體製和舊式意識形態的理據與力量。就在2018年3月，中國修憲取消了任期製，而習近平最終以100%全票當選連任中華人民共和國主席，這個連普京都做不倒，而隻有薩達姆和金正恩做到的事發生時，美國政客仿佛如夢初醒：這豈不是吃我的飯，砸我的鍋？於是川普總統啟動了對華貿易戰。

WTO這口飯，中國吃得心安理得。從中共立國的第一天起，它的執政黨名字就叫共產黨，馬克思主義在中國一直是正統意識形態，而馬克思主義是資本主義的掘墓人，這都是人所共知的事實。與世界接軌隻是一句權宜宣傳口號，誰讓你傻去相信中國會變？

美中貿易戰，分經濟和政治兩個層麵：在經濟層麵，川普團隊認為，中國的問題是隻從以美國為代表的發達國家攫取技術（知識產權），而後通過國家的支持和補貼打造一個全部由國家控製的產業和公司來主導的封閉係統（中國製造2025）。而本身作為輸出知識和技術能力源頭的美國，卻完全不能從這樣一個由中國來主導的封閉係統中得利。在政治層麵，美國並不想和中國進入新的冷戰，但是中國等不急了。中國的修憲及習近平全票連任國家主席反映了中國的集體認知：一旦錯過習近平的領導，中國必將敗在任何其他的接班人手中——連那些企圖接班的人都這樣認為——中國的唯一出路是趁著明主健在，一舉完成世界革命的偉大理想。[3]

1848年2月，馬克思恩格斯的《共產黨宣言》正式發表。《宣言》以震撼的語言開門見山地宣稱：＂一個幽靈，共產主義的幽靈，在歐洲遊蕩＂。如今，蘇聯東歐共產主義的幽靈早已經魂飛魄外、壽終正寢了，可是一直徘徊在中國大陸上空的共產主義的幽靈不僅陰魂不散，還大有起死回生之勢。今年三月中國修改了憲法，除了取消了任期製，還包括“在人民中進行共產主義的教育”，“反對資本主義腐朽思想”，等引人注目的新的描述。今年五月初，中國隆重紀念馬克思誕辰200周年，習近平講話稱＂馬克思主義所闡述的一般原理整個來說仍然是完全正確的。＂中共將＂堅守共產黨人的理想信念，像馬克思那樣，為共產主義奮鬥終身。＂這如同明明白白詔告國際社會，中國依然信仰共產主義，走社會主義道路，不再打算與你們資本主義世界接軌。隨著一帶一路的全麵鋪開，一個幽靈，中國特色社會主義的幽靈，在世界上空徘徊，醞釀著未來的共產主義革命一聲炮響！

共產主義到底好不好呢？我覺得這是個遠大理想，值得每個年輕人去追求，去幻想。但實現此理想的門檻條件非常高，與我們當今世界生產力水平和人們的道德水平相脫節。用落後的生產力水平去強求理想的實現，就將其變成一個烏托邦。據說前法國總理克利蒙梭說過：三十歲以前不相信共產主義，沒有良心。三十歲以後還相信共產主義，沒有大腦。

現代文明是一個從集權主義走向分權主義的演化過程。共產主義代表了分權主義的頂峰。社會主義是共產主義的前期階段。這兩個主義最顯著的特征：前者是按勞分配，後者是按需分配。按需分配是分權主義的極致。兩個相同身高，相同體重，同等年紀，幹同一種工作，掌握同等技術水平的人，因為過往經曆不同，情感不同就會產生需求不同，從而導致報酬不同。針對此種報酬差異的衡量，以我們現今的生產力水平和道德水平是不太容易完全理解和作出正確的價值判定的。讓我胡亂猜想一下：將來按需分配的實施一定是在完備的法律條文基礎之上，依人們的覺悟自發完成的。類似於美國每年4月15日的年度報稅，由報稅人自己決定上一年的收入多少？支出多少？從而計算出應交稅額，一切由自己說了算。除非遇到國稅局查稅查到你頭上。

共產主義的按需分配離我們太遙遠了，還是讓我們看看應有的社會主義按勞分配實施方法吧。首先應該有個法律文件將全國的工作崗位一一列出並打分。舉個非常抽象的例子：農村全勞力10分，工廠八級工18分，廠長30分，發改委主任100分，副總理200分，國家主席500分。當然，具體的工作崗位及評分還要受到行業，地域，氣候，交通等眾多因素的影響。這個法律文件應該是即刻更新的以反映隨時增減的工作崗位的變化。然後要有法律文件規定上崗條件及公平的競崗方式，絕不能因為你是國家主席的女婿就為你開後門。也不能因為你有錢你就可以自創崗位不勞而獲（那是資本主義的按資分配）。已經上崗的人還要有任期。一個八級工一旦受傷了或年歲大了而不能再幹八級的工作了，就應該降級或退休。這就差不多將全國每一個工作崗位都變成一個公職在全社會中競選上崗。所有這些法律流程，不僅要保證公開公正，還要全麵無死角，例如要能有機的解決有的崗位僧多粥少，有的崗位無人問津的局麵。由此可見，按勞分配一旦脫離了集權式的管控，嚴格地按照公開公正的方式進行，所需要的法律基礎及第三方的仲裁手段的成本會遠遠超過現今任何一個國家在法律及其相關實施方麵的投入。

共產黨掌權之前的沙俄和中國，是以農業為主的落後國家。落後的國家總想去彎道超車，陰錯陽差，蘇中先後信奉了馬克思的共產主義，以圖用超現實的共產主義思想武裝自己以達到爭奪世界話語權的目的。在高科技領域，蘇聯堅持獨立自主的發展方針，代表例子就是莫斯科國立大學研發出來的三進製計算機Сетунь70。但因為與西方世界隔絕，最終科技競爭失敗，蘇聯於９１年宣告解體。蘇聯倒台之後，中國見勢不妙轉而向西方開放，擁抱資本主義，對西方的科技采取拿來主義，取得了長足的進步。無論是蘇聯還是中國社會主義的實施都是通過中央集權方式進行的。這是一種簡化了的，折中了的，修正過了的社會主義。用集權的方式實施分權主義的按勞分配，這使得按勞分配變了味道，走後門現象就不可能避免，以權謀私綿綿不絕，最終導致理想的淪喪，隨著時間的推移，促使國家走上了修正主義道路。

人們對修正主義這一名詞都應該不陌生。早在上個世紀六、七十年代中國對蘇聯進行的輿論攻擊中就將蘇聯稱為蘇聯修正主義。現如今川普總統在美國白宮發布的2017年新版《國家安全戰略報告》中，將中國（和俄羅斯）定義為修正主義國家 。大家對修正主義的涵義可能理解不同，我認同如下這一定義：修正主義國家是指那些對現狀極為不滿，致力於打碎現存秩序、改善自身在體係中的權力和尊嚴的國家。蘇修已經解體了。目前擺在中國麵前有兩條路，一條是繼續與世界接軌最終完全融入世界；另一條是高舉共產主義大旗，致力於打碎現存世界秩序。

今天習近平高調宣揚共產主義，有可能隻是個夢，並無實際意義。李澤厚曾說到：“的確是空談和夢想。但為中國的現代化找一個有理想和信仰的人類遠景，怎麽沒有意義？有一個人類共同遠景即大同世界設想的重要，也在於因為現代化所帶來的普世價值和觀念大都來自西方，它總激活出要求保存自己傳統特異性的情感衝動。兩者在糾纏、掙紮和困擾中，很容易走上一條雖具有 ‘中國特色’卻背離人類普遍原則的危險之路”[4]。希特勒的德國就是前車之鑒。

還有網友指出中國的認知盲點在於：要融入世界，必須先對過去的曆史進行清理，要承認這個世界的現行秩序本身就是合理的，也意味著原諒這個外部世界對自己所做的一切，包括殖民、侵略、屠殺和羞辱；反過來說，如果你不承認現行秩序是合理的，不肯原諒這個外部世界對自己所做的一切，那麽潛台詞就是有一天等你覺得羽翼豐滿了，你要對這個世界複仇，要找回你認為“原本屬於自己”的一切，那就意味著不融入這個世界，把這個世界當作未來的敵人。中國一方麵喊著要融入世界，要接受全球化，一方麵卻從來沒有放棄對後代的仇恨教育，如數家珍的告訴後代自己被哪個列強簽署了什麽不平等條約，割讓了哪裏的領土，誰誰還阻撓自己收回那裏的利益，誰誰還欠著自己多少個人頭的血債。這樣的仇恨教育，就是讓後代認為，外部世界仍舊是自己的敵人，現在隻不過是時候未到，還需要隱忍發展而已。那麽別的國家看到中國這樣教育自己的後代，當然忍不住要問：那當你覺得時候到了的時候，你想要幹什麽？ 中國哪天不會覺得“時機到了”，突然發動個“Ｚ作戰”，“巴巴羅薩計劃”或者“鐮刀收割計劃”之類的，意圖複仇或者一舉強占中國認為“自古以來就屬於自己的”領土，譬如台灣、釣魚島、琉球群島、南沙群島、藏南、外蒙古、俄羅斯遠東。。。[5]

當然，還有一種可能是中國真打算自我奉獻，不惜犧牲本國人民的利益爭取世界大同，為地球建構人類命運共同體，就象當年援建坦讚鐵路一樣，專為它人謀福利。 正如［4］一文指出的那樣：“社會主義似乎不是為了實際搞社會主義的國家謀幸福，而是為了其它國家謀幸福”。在我們得出這個結論以前，讓我們來看一看當今世界霸主美國的例子。

熟悉二戰曆史的人都知道，美國於1945年8月對日本投下兩顆原子彈迫使日本投降。而蘇聯的第一顆原子彈爆炸成功發生於1949年8月，這其中有四年的時間差。如果美國是象希特勒德國一樣的邪惡國家，不在乎本國民眾的犧牲的話，四年時間，足以戰勝世界各國統一全球。美國為什麽沒這樣幹呢？其根本原因美國民主是為美國國內人民服務的，而不是為美國以外的世界人民服務的。美國人不會放棄好日子不過，拚死犧牲隻圖個虛名。

舉個具體例子：位於加勒比地區的波多黎各2017年6月11日就與美國之間的地位關係舉行第五次全民公決。投票結果顯示，超過97%的選民支持波多黎各正式成為美國的一個州。但美國國會和民眾完全沒有接收的意思。波多黎各是在1898年美西戰爭後成為美國殖民地的，美國通過這場戰爭同時還搶下了菲律賓和古巴。有意思的是，美國人發動這場戰爭的初衷確實是為了搶地盤，但後來美國改主意了，寧可讓其獨立，也不接納其進入聯邦。菲律賓就是這麽一個樣版。當初從西班牙手裏搶下菲律賓還花了兩千萬美元。後來又從日本占領軍手中解放了一次，但最終還是將菲律賓放棄了。

美國將來是否接納波多黎各要取決於美國民眾，而不是美國政府。美國人民需要美國變得更大嗎？答應應該是：NO。美國民眾在意的是生活幸福，社會公平穩定，什麽擴展疆域，什麽大統一，對老百姓來說就是個屁。一個國家最重要的是經濟和科技的發展水平、是社會公平、是社會福利水平、是………，這些才能構成人心所向所歸真正意義上的強大。有人問：美國為什麽沒有地方搞分裂呢？答案很簡單，是根本不需要，老百姓可以通過選票就完成自己的需要 [6] 。

美國在憲法中精心設計了一整套縱向和橫向分權的措施。在外人看來，美國的分權主義差不多到了走火入魔的境地。在美國，一個人什麽年紀能喝酒，能開車，總統說了不算，聯邦政府說了不算，而要由各州自己做決定。去年底，亞利桑那州一名中國留學生楊同學，騎自行車回家經過一個十字路口綠燈直行被左拐大卡車直接撞死。事故結論出人意料竟然是撞死白撞！卡車不是應該讓自行車嗎？就算在美國，直行車輛也應該有著優先權嗎？但是！亞利桑那警察卻說，都是綠燈的情況下，騎著自行車的楊同學應該“優先”讓道給汽車通行，因為亞利桑那州的交通法規比較特別，它規定在任何條件下自行車都要“優先”讓道給機動車。

在美國，我在亞利桑那州和加利福尼亞州都居住過。這兩個州是鄰居，但分屬不同時區。加利福尼亞州屬於西八區，落後世界協調時間(UTC)八個小時，而亞利桑那州屬於西七區，落後UTC七個小時。所以理論上亞利桑那州時間應該比加州時間提前一小時。但加州一年中大部分時間都采用夏令時，而亞利桑那州是少數不實行夏令時的州之一，故實際上一年中大部分時間內，加州和亞利桑那州之間沒有時差。夠亂夠複雜吧？可這是分權主義賦予各州人民的權利，我想怎麽用就怎麽用，架不住我願意啊！

習近平宣揚的什麽為共產主義奮鬥終身，你們愛誰信，反正我不信。我不信的理由很簡單，實現共產主義你要先作出個分權的樣子來，不是要讓你完全地去實現它，而是你要表現個誠意先。中國到今天還統一使用北京時間。難道有朝一日中國統一了世界，全世界人民都統一使用北京時間？對不起，這不是我希望的。我想要的是無論我生活在哪裏，當中午十二點的時候，太陽不偏東，也不偏西。這個要求不過分吧？

[1] 美國為何生氣？中國入世時是這樣承諾的… https://www.secretchina.com/news/gb/2018/03/29/854101.html

[2] 蠻族勇士： 【老蠻出品】改革的曆程（長文，附中國入世承諾清單） http://www.yingmang.com/weiyan/gaigelicheng.html

[3] 新版“漁夫與金魚” ——兼論為什麽習近平要搶先攤牌 http://blog.creaders.net/u/4161/201804/319695.html

[4] “深刻的片麵”｜對話李澤厚：關於馬克思的理論及其他 https://zhuanlan.zhihu.com/p/32530812

[5] 中國沒有意識到自己一手推動的國際秩序解體並不利於自己 https://www.mitbbs.com/article_t/Military/50131025.html

[6] 波多黎各公投亡國加入美國又被拒 http://bbs.tianya.cn/post-1089-52424-1.shtml

 

作者投稿