歸檔
2017 (205)
2018 (197)
2019 (155)
2024 (1)
正文
現在距離美國總統大選投票隻有四天。我手裏這一票怎麽投？無非是下麵的五種選擇：
1.投票給民主黨。這不是我的選項。我不讚成該黨過度容忍非法移民與過度擴大社會福利的政策。同時我對喜來莉克林頓的誠信表示懷疑，她不但對電郵門事件、而且對其健康都表現得不夠誠信。
2.投票給共和黨。這不是我的選項。雖然我讚成共和黨的小政府大社會理念，但是對川普的執政能力信心不足。
3.不參加投票。這不是我的選項，因為華裔的投票率會因此而降低，不利於提高華裔的政治地位。
4.參加投票，但是投無效票或廢票。這不是我的選項，因為這等於是浪費了自己這神聖的一票。
5.投票給第三黨。這會是我的選項。
理由之一，我認為美國總統大選必須擺脫由兩大黨輪流執政的局麵，擺脫選民不得不在兩個爛蘋果中作選擇的局麵。選民應該能夠在三個甚至四個代表不同政治利益的政黨之中，進行選擇。
理由之二，現有的兩大黨，民主黨主要代表底層民眾的利益，共和黨主要代表富裕者的利益。我期望美國能有一個代表中產階級利益的政黨，很可惜現在還沒有這樣的政黨。但是我們可以通過支持第三黨的方式，來催生代表中產階級利益的政黨。
在目前第三黨的民意不超過10%的情況下，每多一票都是寶貴的。
不言兄，你太輕信民主黨了。他們是要把這個非法移民的潮流延續下去，不便遣返這麽多人隻是一個借口而已；他們壓根就不想堵住這個漏洞。
照這樣，何不把美國邊境打開，任何人都可以隨意入境——世界上有這樣的國家嗎？關於墨西哥移民PBS有個很好的片子，建議您看看。
比較實際的方法是畫個界限，此前的非法移民登記，既往不咎；此後的該遣返的就遣返，長痛不如短痛。既然違法，就必須對自己的行為負責，不是麽？
另外很多墨西哥非法移民其實和我國福建以前的偷渡客一樣，並不一定是生計維持不下去，隻是以為到了美國就可以發財而已。其實哪裏是這樣的?
老川在美國能成為希特勒嗎？俺有拙文闡述，說明他根本不具備獨裁者的資格。：）http://blog.wenxuecity.com/myblog/61334/201609/1334188.html
俺從來沒說美國一團漆黑，隻是不希望美國一直“左”下去，民主的藝術應該是左右平衡的，一直左或一直右都必然撞牆。。當現有的政治正確已經開始動搖“平等”和“言論自由”的立國基礎的時候，大家就不能不警惕了。
“政治正確”不能消除歧視，它隻能讓歧視隱藏得更深，更難以解決；我寧可聽到歧視華人的當麵說出來，也不願看到他們因為“政治正確”暗中使壞。明槍好躲，暗箭難防，很簡單的道理。所以言論自由包括錯誤的言論，讓大眾自己來判斷是非。這是一個螺旋前進的過程。
憑什麽合法申請簽證的留學生要遭到拒簽，而非法進入美國的卻可以變成合法呢？您覺得這有道理嗎？
您知道民主黨為什麽喜歡非法移民嗎？是因為他們仁慈嗎？不是！他們看到的是廉價勞力！俺親耳聽一位老白民主黨在餐桌上尚未喝酒就吐了真言。
民主黨的政策，是害了非法移民，害了黑哥們，讓他們依賴福利，永世不得翻身；同時也害中產，讓他們不斷提供羊毛甚至羊皮。最高興的是大富翁們，他們可以隨心所欲的滿世界找最廉價的勞動力，其中也有我們國內同胞的血汗！
我覺得，我們無論從美國還是中國的未來著想，都不能投民主黨的票。
over 3000 讚，78 反對
我想，強烈反對非法移民的，更多的還是“我終於擠上了車，趕快關門”的心態吧。
美國這麽大，全世界受苦受難的人都可以來冒險來碰碰運氣的。我同情他們，希望他們有個好結局。
Only Trump or Hillary can be president
再有希拉裏的副總統人選太差了，一個溜須拍馬的小人。
突破隻能由川普這種有闖勁的人才能完成，冠冕堂皇的文人不行，所以我們要支持川普。
嗬嗬。有些人真是急了。
一灘牛屎和一碗砒霜，你說我哪個都不選，我選第三個第四個選項白開水或小蘋果。可現實並不是你選了小蘋果你就吃小蘋果，最後你必須吃下牛屎或者砒霜之一。所以要全力支持牛屎。
---------------------------------------------------------------------------------------
說的對。我們有理想，但最終要回歸現實。如果真把票投給一個絕對沒希望的第三黨候選人，那就又造成華裔事實上的不投票，投廢票了。
共和黨主要代表富裕者的利益????
川普是美國最後的希望
如果川普本次大選失利
美國今後基本拉美化了
---------------------------------------------------------------------------------------
你說到點子上了。如果不遏製非法移民以後美國就是拉丁裔的天下。以後各個族裔將會麵臨著爭奪資源局麵。拉丁裔的首位對頭就是亞裔，黑人不是他們的威脅。因為亞裔尤其是華人，印度人，日本人，韓國人，越南人等等。。。聰明，勤奮在大學裏，在STEM，IT 領域裏工作的人數遠遠超過他們，這些領域又是高工資，高福利。拉丁人也想來搶奪這塊大餅。他們通過各種法案來抑製亞裔和華人，首先是在大學入學上壓製亞裔，進入好大學的亞裔和華人少，自然進好公司的就少。其次拉丁裔和黑人正在對High Tech 公司施加壓力，迫使這些公司實行按種族比例招收員工。拉丁裔用著兩種手段來打壓華人。加州的SCA-5, AB1726法案（亞裔細分法案）及紐約已經通過的亞裔細分法案就是拿亞裔和華人開刀的開始。這些法案都是民主黨的拉丁裔提出來的。華人們仔細想想非法移民的增加是對美國社會和我們有利嗎？在民主黨的控製下華人和下一代的生存空間會越來越狹窄。
另外一個考慮是，老川實際上是借著共和黨的殼“上市”的獨立候選人，其實有利於民主多元化，從這個角度考慮也要投他一票。
很希望以後也有人來分裂民主黨——分裂了才有新生，可惜桑德斯關鍵時候不夠強硬。
簡單明了的選擇候選人的辦法
(2016-11-04 06:52:26) 下一個
一，是否符合和有利於製度建設。程序正確將與否是根本的結構性問題，將影響至少數十上百年。
二，是否政策大方向上，致力於從根本上解決問題，解決根本問題。很多時候，很可能前人栽樹，後人乘涼。政策的效果可能在任期以後才能體現出來。
三，是否能夠有效地有具體可執行方案地去實施政策，達到政策的目的。
四，是否有良好的人品性格能力去應對意外事件。上麵三項，都是某種程度上具有預見性的，但是不可預見的事件是必然出現的。因為不可預見，所以也不可能在選舉的時候有明確的對策，隻有對基本素質和風格的信賴。
以這四項標準去衡量本次總統選舉：
一，製度建設。川普，A；希拉裏，F。明顯，愚民選舉也要尊重愚民，這是民主的基本法則。何況根本不是愚民。而操縱選舉，操縱媒體，代表極端勢力的是根本上反民主的。
二，政策方向。川普，B；希拉裏，D。從經濟到移民福利，從稅法到外交國防，川普是務實的。希拉裏隻是延續已經證明基本錯誤的政策。
三，執行能力。川普，C；希拉裏，C。川普缺乏上層支持，缺乏組織幹部。希拉裏醜聞訴訟會不斷困擾。注意，如果政策方向差不多，執行能力好才有意義。如果政策方向差，執行能力好，恰恰是南轅北轍，雪上加霜。
四，人品性格。川普，C；希拉裏，D。川普大嘴。希拉裏，腹黑，言不由衷，言而無信，最主要的是賣國求榮，刑事犯罪。
結論。不需要誰告訴你，你自己分項一對比，立刻清晰無比。