漫談學曆與能力

讀了《世界周刊》上英竹先生的《學曆與能力》一文，有話要說。雲南副省長沈培平，學曆不過師範專科中文係，弄虛作假混得北京師範大學理科博士，五個月後又戴上教授桂冠。此人學曆三級跳，搖身變為“學者型領導人”，官職也隨之三級跳。如今的大陸官場，上至高級幹部下至芝麻官，許多人都以頂個教授帽博士帽為榮，再不濟名片上也要印上個碩士。然而究其學術桂冠的真偽，有多少經得起推敲的？

其實沈培平的學曆造假，不過小巫而已。那位夜遁成都美領館改寫中國當代史的王立軍，才是牛人。沈培平僅在北師大招搖撞騙，王立軍卻混到中國第一名校北京大學法學院研究員，還兼任浙江大學、東北財經大學、西南政法大學、第三軍醫大學和北京郵電大學的教授或博士生導師。他不但在重慶公安局長本職上日理萬機，竟還坐擁論文數十篇、專利一百多項。這真讓我們這些以科研為己任者無地自容，如果多些王立軍、沈培平式的“學者型官員”，實現中國夢豈不指日可待？隻是當王立軍倒了台，其光耀奪目的“學術成果”才被揭發不是強取豪奪就是抄襲他人。

談到學曆與能力的關係，英竹先生以小說家、歌唱家為例，說明無專門學曆者隻要肯努力，照樣能寫出好小說、唱好歌。筆者以為這可能僅限於文學、史學、哲學、藝術及數學某些分支。這些門類對學曆的要求可以較低，有天賦且肯努力者，可能達到光輝的高峰。反之，多數自然科學學科，不做實驗就不可能獲得新知，而具有大學、研究所學曆則是入實驗室之門的必須條件。像沈培平那樣由文科大專生跨界躍為理科博士，平白讓內行人懷疑其學曆的真實性。

談到軍事學，英竹先生以國共兩軍為例說，國軍高級將領擁有高學曆，卻打不過師長團長可能連地圖等高線都不識的共軍，說明學曆高者能力未必強。竊以為，若將國共內戰之勝敗歸結於高學曆不如實戰經驗，有失偏頗。實際上，共軍十大元帥多數也擁有高學曆：朱德、劉伯承和葉劍英畢業於講武堂，並留學蘇聯；林彪與徐向前畢業於黃埔軍校；陳毅與聶榮臻留學法國；隻有賀龍是行伍出身。時至今日，現代戰爭要求師團級指揮官具有信息戰及多兵種合成作戰的能力，這很大程度上有賴於軍事院校的培養。如果仍是不識等高線，單靠勇敢和老經驗，想打勝仗很難了。

醫學更是如此，古代醫生都是自學成才或師傅帶徒弟，哪有什麽學曆？現在不行了，行醫必須有醫學院學曆並取得執照，中外皆然。據說胡錦濤退休後自學中醫，孫輩偶感不適，胡哥能開藥方調理，看來已頗有點功力。然而網民卻不買賬，調侃胡哥不具醫生資質，有“非法行醫”之嫌。看來胡哥若真想開藥方，還得回爐拿個中醫本科學曆才行。

（圖片取自網絡）