再致老五屆同齡人

拙作《老五屆：折翼的一代》與《我是一名老五屆》，引起的反響出乎我的預料。周刊連續幾期、甚至以整版篇幅刊登讀者的回聲；我還接到高中、大學和研究所的老五屆校友的許多郵件。比老五屆年長的1950年代大學生與比老五屆年輕的老三屆知識青年，也紛紛表達自己的感想。凡草君說：“我們這一代人，無論老五屆還是老三屆，都在那個時代損失了最好的青春年華。很多人本來可能做出一番事業，卻隻能在雙鬢斑白之際回顧往事，滿懷無奈。” 

拜互聯網之賜，拙作刊出幾天就傳到大陸。馮兒君說：“我是老五屆中的69屆畢業生，上了大學卻沒能讀書，真是蹉跎歲月！作者說：假如老五屆最可寶貴的青春歲月沒有被糟蹋，是應該也能夠在各自事業中飛得更高更遠的。我完全認同！讀後感觸很深！”G君告訴我：“此文在國內流傳較廣，最近幾天有兩個完全不同的渠道，在群聊群裏轉發，引起了老五屆的共鳴。加之網絡的巨大傳輸作用，你的文章影響力應該說是非常大的。”分配到工廠的老五屆，來信反映至今仍遭遇著不公平。他們在企業兢兢業業從事技術工作，如今卻不得不拿著低下的退休工資，在每月1000元與2000元之間慢慢爬行。而在國家機關，連電梯工、清潔工與門衛職工，退休工資都在5000元以上。這何以顯示知識的價值？文質彬彬的老五屆雖然默默忍受，但心情如何平複？他們希望借《世界周刊》的一角，來抒發內心的不平。

其實在北美的老五屆也遭遇著類似的不公平。1980年代留學潮中，大批老五屆來到北美，時至今日已落地生根。老五屆出國前都有十幾至二十幾年工齡。隻因出了國，這段工齡就被歸零，至今領不到一毛錢退休金。這讓曾經為故國出汗出力的北美華人包括老五屆情何以堪？所幸這個情況已引起有此遭遇的北美華人的普遍重視，大家聯合起來才有助於討還公道。

時至今日，老五屆幾乎都退出了工作崗位。去日無可追，來日苦無多，老五屆同齡人應多多保重，頤養天年。Z君的話，最能反映北美老五屆的心聲：“你說得很對，老五屆是折翼的一代，羽翼還沒有長豐滿就折斷，再也飛不高了。我們班29 人，大部分同學從一分配就在當地呆一輩子，現已有6 人離世，一代精英就這樣凋零了。象你我這樣最後拚著一口氣來到美國，把孩子也帶出來，算是極少數幸運者。我現在真的很感恩，感謝美國給了我的孩子一個光明的前途，給了我們一個安定的晚年，珍惜現在，過好每一天。”

大陸學者高放將老五屆的人生曆程概括為“五子”：文革前的“驕子”、文革中被當作“棍子”、被發配後的“棄子”、改革開放後的“才子”、退休後的“赤子”。筆者認為這個概括比較到位。我輩年近古稀，但依然對故國、民族、社會懷著真誠的憂國憂民的赤子情懷。我的科學論文至今仍然被同行們引用著，我寫老五屆的文章也引起眾多反響與共鳴；作為一個熱愛科學、崇尚自由的知識分子，得以如此，夫複他求？

 

[加成]

回複 'coach1960' 的評論 : 其實任何一代人都有兩極分化的，老五屆是這樣，老三屆也是如此。為了讓您更全麵地了解我的看法，請您閱讀我的關於老五屆的另兩篇文章：

http://blog.wenxuecity.com/myblog/70745/201605/912651.html
http://blog.wenxuecity.com/myblog/70745/201606/1017616.html

[coach1960]

同意園姐。老五屆折翼？嗬嗬。。。老五屆也是參與“折翼”的一代人，“遭受了摧殘”的同時也興衝衝地摧殘了這個國家和民族（別告訴我神馬年輕無知之類的啊，大學生了，你懂的）。。。您再瞧瞧城裏你們可愛的“老五屆”同學們的言論表現吧，不好意思啊。

[加成]

回複 '清漪園' 的評論 : 您說得對，老五屆是指1966年文革爆發時正在大學裏讀書的大學生。在文革中，每一代人都遭受了摧殘。老三屆的遭遇，寫的人有很多很多了。作為老五屆的一員，我寫了老五屆在文革中的遭遇。

[清漪園]

老五屆是指哪個人群？是不是1966年文革爆發時正在大學裏讀書的大學生？如果他們算是折翼的一代，比他們年輕的正在中學裏小學裏的一批人不是更慘？他們連折翼的資格都沒有，因為他們絕大多數人根本就沒有展開羽翼的機會就直接墜落了。

[走馬讀人]

一塔壺圖字藏秘，再回燕園who露頭