2017 (205)
2018 (197)
2019 (155)
2024 (1)
（1945年8月15日，日本的無條件投降書）
曆史上的今天（1945年8月15日），日本向盟國無條件投降。那麽，投降的日本到底對誰口服心服？是屈原、蘇武、蔣幹，還是共工？要回答這個問題，讓我們先看一段史實：2014年4月，日本政府邀請二戰時期被日軍俘虜過的一批美國老兵，訪問日本10天。日本當局把這批老兵奉為上賓，並一再為老兵們當年受到的非人待遇，作90度的鞠躬道歉。而在那同一段曆史時期，日本侵略軍對中國軍民的屠殺和虐待，較之對美國軍民，惡劣何止千倍！日本政府卻至今未就當年的侵略向中國人民做過深刻的反省、悔過與道歉。人們不禁要問：日本為什麽對待中美兩國的政府和人民有這麽巨大的區別？
筆者認為，這與日本國民性的“賭徒”特質有關。這種“賭徒”特質，表現為願賭卻不服輸，除非被打得滿地找牙，完全喪失還手之力。日本地窄人密、資源貧乏，早就處心積慮侵略鄰國。其國民性的“賭徒”特質，表現為貪得無厭、贏了還想通吃。1894年甲午戰爭，日本打敗北洋艦隊，從中國攫取台灣和澎湖，並占領朝鮮。1905年日俄戰爭，日本打敗沙俄，將勢力擴張到我國東北。1931年日本又發動九一八事變，完全占領東北。1937年日本更發動七七事變全麵侵華，占領了華北、華東和華中的大片土地。短短三十多年裏，日本就像一個屢屢得手的賭徒，貪得無厭，贏了更想通吃，妄想稱霸亞洲乃至世界。
日本於1945年8月無條件投降，究竟對誰口服心服？論者曾有“屈原”、“蘇武”、“蔣幹”和“共工”四種說法。
屈原是戰國時期楚國的大夫，意指日本是因為經不住美國的軍事打擊，又攝於兩顆原子彈的威力而屈服的。
蘇武是西漢時出使匈奴的使節，意指是蘇聯出兵東北，以武力壓服日本投降的。
蔣幹是三國時期曹操的謀士，意指是蔣中正為首的中國政府和軍民的浴血奮戰，打得日本投降的。
共工則是中國古代的神話人物，意指抗日戰爭的勝利，是中國共產黨的功勞。
反日本法西斯戰爭的勝利，毫無疑問是所有盟國共同的勝利。然而在日本侵略者看來，蘇聯直到戰爭的最後階段才出兵東北，頗有點乘人之危，日本輸得不服氣。中國政府軍雖然牽製消滅了大量日軍，但日本直至投降仍占領著大片中國領土，頂多算打了個平手，日本輸得也不服氣。至於中共領導的軍隊和遊擊隊，在戰略不過是起牽製作用，日本更是輸得不服氣。
在日本看來，真正把日軍打得滿地找牙、無還手之力的，非美軍莫屬。1941年偷襲珍珠港前，日本軍部的有識之士如山本五十六，就明白日本的軍事力量同美國相比，根本不在同一個數量級，對美開戰完全沒有勝算把握。戰爭曆程證實了山本的預言，日本海軍幾乎被美軍消滅殆盡，25艘航空母艦，被美軍擊沉了20艘。日本空軍幾乎完全失去了製空權，美軍飛機能夠直接轟炸日本本土。日本從中國抽調的大批精銳陸軍部隊，則在太平洋諸島成師團地被美軍殲滅。美國在廣島與長崎投下的兩顆原子彈，更徹底摧毀了日本企圖在本土決一死戰的決心。日本對美國的服輸，是口服心服；相反，日本對其他盟國的服輸，是口服心不服。
這就可以解釋，為什麽日本在戰後一直對美國服服貼貼，唯美國的馬首是瞻。這也可以解釋，為什麽日本至今未對其當年侵略鄰國作深刻反省，反而時不時搞些參拜靖國神社、否認南京大屠殺、修改教科書等小動作。這同樣可以解釋，日本為什麽同中國、俄羅斯和韓國的領土糾紛不斷，卻不敢要求留駐日本的美軍撤走。這更可以解釋，為什麽日本能禮遇被俘的美國老兵，卻至今不肯對被強征的中韓等國的慰安婦和勞工作出應有的賠償。歸根到底就是一個原因：是日本國民性的“賭徒”特質，決定了其輸給美國口服心服，而輸給中國則口服心不服。
蔣中正在二戰後放棄對日本的賠償要求，事實證明“以德報怨”隻對君子有效，對願賭不服輸的賭徒則無效。毛澤東重申放棄對日本的賠償要求，還“感謝”日本皇軍當年對中國的侵略，更是不知從何說起。
（圖片取自網絡）
對於沒有投降日本的中國老百姓，日子比皇軍製下好過嗎？