對中國工業化的一些斷續的思考2

GDP支出法核算比較簡單易懂。基本原理是總產出=總消費。加上二個小變量， 庫存變動，外貿差額。比如本年度社會消費100元，其中外貿逆差5元，則社會產出95元無疑。如果盤點下來庫存額比去年增加了5元，則本地產出95+5=100元。 常識，產出要麽成為庫存，要麽消費掉了，不會有其他去路。
 

消費因目的的不同分成日常消費，投資消費，簡稱消費和投資，其實都是消費，最終都是老百姓買單。有的很明顯的是通過零售變現的，比如房地產。有的通過折舊變現，比如廠房設備，折舊出來的價值還是要通過產品零售變現，總之歸根到底都是人民買單。記牢了。
 

人民辛辛苦苦一年下來，產出了100元，多少能夠用到自己的日常消費，我稱之為苟活的部分呢？這就要分析GDP的構成。GDP大致分成消費和投資，消費又分成政府消費和居民消費，投資也分成私人投資和政府投資。其中真正為老百姓日常所用的就是居民消費一項。其餘都是政府和大公司拿走的。當然政府和大公司說了，我不白拿你們的，我所做的一切都是為你們好。這個有對有不對，要靠你自己觀察思考。那麽它們到底拿走了多少呢？很簡單：投資+政府消費/居民消費，看百分比就可以了。當然我們以美國為準。我查了30年代，40年代，60年代，80年代，當代，五，六年的數據，除了1943年戰爭期間為125%外，其餘年份都在50%左右。就是說100元的產出，政府和大公司拿走33.33元，留下66.66元給老百姓過日子。換句話說，人民必須貢獻出1/3的勞動成果用來維持社會框架。我私下裏猜度這是一個普世的代價。當然我應該再多查些別的國家，比如日本，歐洲。
 

中國在50年代到80年代全國就隻有一個公司，叫做人民政府。那更簡單了。他的“投資+政府消費/居民消費”又是多少呢？10年平均數值，50年代51.83%， 60年代54.80%。和世界差不多。你想想，50年代後期這麽快速巨額的投資下去，這個比例55-59年不過57.72%，59年這個眾所周知的災難性的年份，才達到了81.77%， 然後崩潰了。三年調整回到了44.56%。說明什麽？說明你不可以一下拿走人民太多的勞動成果，30-40%基本就是極限了。除非你有很好的理由，比如戰爭需要。
 

70年代是中國工業化定型的年代，也是發生質變的年代，具體我還要學習，但是有些數據非常不對頭。比如這個投資消費比例，10年平均76.75% 怎麽可能？176元東西，政府拿走了76元，43%呢！要知道66-69年文革，全國坐吃，比例也不過53.09%，這麽混亂的社會，不過拿走了30%就可以維持了。70年代人民政府有什麽理由拿走人民43%的勞動成果？他們拿去幹什麽了呢？當時有句話：國民經濟到了崩潰的邊緣。這是指76年前，70-76年的投資消費比是年均73%，粉碎四人幫了，居然上升到了77-79年的年均85.51% ，185元產出，拿走85元，45.9%。
 

所以為什麽要搞改革開放，我當然說不清楚。但是從投資消費比例這一項數據來看，就感覺路走到頭了，窮則變嘛！變則通， 改開30多年了，通了嗎？還是來看看這項比例數值好了：

2007：139%；2008：145.2%；2009：157.1%；2010：160.2%；2011：158.5%；2012：156.5%；2013：157%；2014：151.6%。年平均152.8%。252元產出，拿走152元，60%。

如果70年代拿走43%就是國民經濟到了崩潰的邊緣，現在拿走60%又怎麽說呢？

[豆腐幹]

是書，好像叫新中國五十年經濟數據匯編，網上很容易當樓。

[萬得福]

回複 '豆腐幹' 的評論 : 你這個係列數據的出處是網上嗎？還是書？

[豆腐幹]

回複 '萬得福' 的評論 : 嗬嗬。差不多到頭了。接下來怎麽演變都是災難。要麽災難導致遍天，要麽變天發生災難。俄國1994事情是前幾十年來的總爆發，歸咎於葉利欽不公平。別說，這點他們說對了，離開了他們，中國一定發生大災難。這就成了hijacking.總之二個字，苦難！希望中國能通過苦難走向新生，而不是如5000年來一以貫之，從苦難走向更大的苦難。

[萬得福]

我以前轉過一個心理學實驗，大概說的是心裏忍受的極限是20%左右，所以60%還好，還有20%的空間可以繼續壓榨。

[豆腐幹]

回複 'rougeriver' 的評論 : 謝謝。

[rougeriver]

挺好，細讀了。

[豆腐幹]

回複 'isuiyi' 的評論 : 謝謝閱讀

[isuiyi]

答案就是現成的，政府的龐大、低效、貪腐，算最新三座大山吧！