第五小節：法幣改革和列強的態度
法幣，和以前的銀行鈔票是有根本區別的。鈔票不過是兌換券，是銀元的保存憑證。法幣無所依托，它的背後就是一張政府拍得通紅的胸脯。政府憑什麽來保證法幣的價值？憑手中的外匯。外匯成了中國生產要素的定價物，如果政府不想讓全國的物價，資產價格忽上忽下，那外匯就要保持穩定。這個就是聯係匯率，聯係匯率要維持的住，需要政府的平準基金的運作，要建立平準基金，需要一大筆外匯。哪裏去搞？出售白銀是可以解燃眉之急的，美國買了2.5億美元，英國買了9000萬美元，中國在1937年6月30日的持有的金銀外匯折合美元3.78億。按照中國外匯市場一年缺口1500萬鎊，7000萬美元的估算，隻能撐5年半。5年以後的日子怎麽辦？隻有借。1900年來前清和北洋，都被指責是喪權辱國的賣國政府，但是人家就是死撐了35年不願意走上這條路。你南京政府號稱民族主義政府，大有中國人民從此站起來了的樣子。掌權才短短7年，就搞得山窮水盡，不得不走上這條路。愧對先人呢！曆史的公正在哪裏？中國的曆史裏沒有公正可言！
法幣改革要取得成功，關鍵是標定法幣的外匯價值，一法幣0.30美元，14.5便士。這還不是一說了事，要做到按這個價格無限製不間斷地供應外匯。“無限製不間斷”這六個字是超出中國政府能力的，這個市場上誰都知道的。所以必須要有力大者的擔保。換句話說必須要有洋人的背書。說白了，外匯兌換本位製靠的就是你家老大是誰？當時的老大候選人就三個：英，美，日。其中，美國的態度最為惡劣。惡劣到什麽程度？一開始連中國白銀都不肯購買。當時的中國沒外匯，借不到外匯，萬般無奈，隻能出售手中的白銀，賣血為生。你美國把中國逼到這個地步，不就是號稱收購白銀嗎? 倫敦市場的白銀是白銀，我中國手中的就不是？難道還真要逼的中國將成億盎司的白銀拋向市場？這真是逼死中國的節奏啊！當時北平的一個什麽日本發言人悠悠地說了：美國的經濟侵略是比日本的軍事政策還要厲害的。誠哉斯言。35年中，中國開始改變策略，決心法幣改革，在倫敦市場拋售白銀，並開始尋求同日，英的合作。而美國的白銀收購政策事實上不但多餘，而且已經成了美國遠東外交的包袱。在擔心中國白銀衝擊國際市場和遠東出現中日英三國同盟的心理下，美國才改變了策略，35年11月，買了中國5000萬盎司白銀。36年4月陳光甫赴美，談定協議。主要是二點：1，中國不可以尋求（除美國外的）任何老大，2，美國繼續購買中國白銀。這裏估計是有暗盤的，中國的全部白銀即使都出售也撐不了幾年，這誰都知道，不找老大，吃什麽？這個協議實際上是用購買中國白銀做誘餌，誘使中國依附美國。嗬嗬，從來都是給錢，給吃的，然後叫爹，從來沒有聽說，賣血給人，然後叫人爹的。你美國要人叫你爹，你也來痛快的，給貸款啦！貸款是想都不要想的。35年，中國向美國提出過貸款要求，美國的立場是：這事得和列強商量。後來還從這個立場上後退了，要列強先提出來，美國才會予以考慮。等到英國建議列強開會討論怎麽幫助中國，美國又不同意。等到什麽時候美國最終同意給中國貸款？1939，華盛頓體係被日本徹底打破後，美國才向中國提供貸款。
對於1928年來的中國民族主義高潮，日本的反應是最激烈的，其原因是日本在華利益的模式不同於列強，日本在全球貿易中所扮演的角色也不同於列強，而且日本自己也正在進入民族主義的高燒階段，中日二個思想行為模式相同的兄弟現在為了利益迎頭碰撞。中國尋求日本做自己的老大是最不現實的。日本也根本沒指望過中國會來找他。所以，當中國開始和日本接觸的時候，日本人有點不知所措，就告誡中國“還是要靠自力更生”。還拿東北做例子，你看，東北跟上我們以後就沒有貨幣問題了。憑什麽？憑的就是徹底切斷和西方的金融聯係。歸根結底，你和他保持一天的金融聯係，你就在他手心裏攥著過一天。這可是日本發自內心的感歎呢，他自己正被西方牢牢攥在手心裏呢。其實日本人還是有些純真的，有時候有以心相交的味道，英美從來不會和我們以心相交。後來，看看南京政府是認真的。就拿出了厚厚一疊，什麽？21條。老袁簽過的，華盛頓會議推翻的。對日本來說，21條就是中日關係基本法。隻要中國答應下來，日本在華利益就得到了絕對保障，貸款的事還不好說？那中國怎麽可能答應呢？就是要賣，那也不能賣給你日本呢，難道我不能直接賣給英美？就像現在的朝韓越緬藏維，一樣要賣，為什麽不直接賣給美國？天道好還！
英國最是老奸巨滑。最彬彬有禮，最通情達理，利益獲取最多，成本花費最少。曆來如此，從1840年以後就是這樣。對於中國的民族主義浪潮，英國的對策是避其鋒芒，擊其惰歸。22年華盛頓會議，中國以收回權利為要求，英國原則答應。25年五卅運動後，工部局董事會立刻引入華人董事。27年海關二五加稅，英國政府告誡海關洋人，不要和中國政府做對。28年民族主義大興，危及在華英人利益，英國外交部告誡英僑，大英帝國的軍事力量不是用來保證上海英國工廠的開工率的。中國隨意改變稅則，英國默然無聲，抗議都嫌多餘，外交部解釋說，隻要當中國以自身的經驗體會到提高稅則並不能增加稅收的時候，英國的聲音才能起作用。中國要匯豐交出關稅保管權，匯豐交了。收回每日外匯定價權，照辦了。如此等等，總之一聲不吭，乖乖照辦。你再看看日本人，就不是這樣。日本人是想學英國人來著，可就是學不像，學著學著，就回到了拔出拳頭的老路，而且管用。於是就路徑依賴上了。那英國難道沒有拳頭？他為什麽不用？英國真用不著拔拳頭，英國外匯供應的無形之手正緊緊捏著中國的咽喉，從英國的角度看下去，什麽民族主義，都是小孩子調皮搗蛋，自立門戶就好了。反正你總有揭不開鍋的那一天的。想不到短短7年，這一天就到來了。
35年1月，宋子文和英國接觸討論借款事宜。英國說這事還是要找美國，解鈴還需係鈴人嘛！貸款之事，隻有列強開會才可以解決，你中國承認不承認銀行團？孔祥熙表示可以考慮承認銀行團。於是2月英國照會列強，是否願意開會。日美不願意，法國開始說願意，一看日美的態度，縮回去了。35年中，中國決心法幣改革，開始運送白銀去倫敦，並且和英國人商談方案。美國的耳朵豎得最高，因為一旦中國法幣和英鎊掛鉤，那就是美國對華政策的徹底失敗。這個改革方案要取得成功，一定要有外匯貸款，可是在列強不合作的前提下它又不可能得到貸款，這個困境怎麽解決。你來看看老牌帝國主義是怎麽解決這個困境的。
6月10日，英國宣布將派出李茲羅斯爵士訪華，任務是幫助中國幣製改革。同時英國還邀請日美參加這個訪問團，被拒絕。於是老李一個人出發了。奇怪的是，他不從蘇伊士運河走近道，而是相反穿越大西洋走加拿大，然後停在加拿大，希望和美國交談，美國根本不理他。於是再穿越太平洋到達日本，先取得和日本的諒解。最後9月21才到達上海。11月3日中國宣布法幣改革。其中最重要的一條是中國不和任何貨幣掛鉤，因此他也得不到任何列強的貸款，事實上39年之前中國的確沒有得到過任何列強的貸款。但是詭異的是中國的法幣改革異常成功。怎麽回事？貸款不過是個信用嘛，有英國紳士站在你的背後，這就是信用，有沒有貸款暫時問題不大了。[1]當然貸款還是需要的，36年6月孔祥熙赴英商談貸款，張口就是1.2億英鎊，麵對已經咬鉤的魚兒，英國不慌不忙地開出了條件，將中英關係推回到了1928年之前。曆史是沒有給南京政府一個展示從民族主義到賣國主義的表演機會，因為日本人不幹。於是曆史裏的南京政府一直是直起喉嚨高呼口號的形象。中國人民也無從認識從民族主義到賣國主義的曆史必然性。中國的民族主義流水席就一直開了下去。直到今天，中國人民還在在愛國主義和賣國主義夫妻大戰中煎熬。
[1]英國給予南京政府的不止是信用支持，還有實際幫助。具體有匯豐當時的當家人Grayburn和上海匯豐經理Henchman負責，在1935年春夏中國政府最困難的日子出手幫助中國維持外匯平衡。據Henchman後來回憶，這是他職業生涯裏最危險的時刻。因為英國外交部已經明確否定了匯豐向中國貸款1千萬英鎊的建議。所有的外匯風險敞口都有匯豐一家獨背。此事極為秘密。寥寥數語見之於1965年的那本匯豐史。事後Grayburn和Henchman被南京政府授予勳章。一年後Grayburn被授予爵士稱號。
陳寅QUE治不新不古的中古史，晚年寫柳如是別傳，也是著眼與此。豆兄選了個好題目。
現代史要到TG的檔案解密了以後才有的做。
就看你從哪個地方開始說了，反正能說得通就行：）
經濟啊貨幣啊，都是施政的工具，有什麽樣的政治，就有什麽樣的經濟和貨幣
薛暮橋，陳雲的貨幣操作我是很佩服的。其實這個事不是什麽高深，神秘的事，一常識，二無私就可以了。當然這是指從抗戰到解放初這段時間。後來都無所謂貨幣操作了，對吧。
資產價格忽上忽下，那外匯就要保持穩定。"
因為中國是當時國際，或者說，全球經濟體係的一部分，
商品的定價權在歐美商品期貨和外匯市場.
人在矮簷下，不得不低頭，作為一個貿易逆差國，
也沒有別的什麽辦法，外匯穩定必定要靠老大。
宋子文後來在法幣美元匯率上跟米國人較勁，也許是要爭點什麽回來，
但是搞得米國人煩了，幹脆對大陸大撒把了，
所以KMT的一切也是命。某名人私下裏跟人說民國，‘亂七八糟，亂七八糟啊“，可能是實話
倒是TG,因為在窮鄉僻壤，必須自立才能生存，所以薛暮橋要把貨幣和大宗物資掛鉤而不與法幣黃金。
經互會時代不知道怎麽處理這些貨幣問題，這方麵資料不多