金融視角下的中國近代史新解讀6

正文

白銀的流入

（一）

中國古代的白銀存有量，根據零碎的史料，平均攤薄，則北宋銀課年15萬到20萬兩。以一百年礦產的開采期，共1500萬到2000萬兩的銀課。北宋是十課二的。 則北宋的全部白銀礦產量為7500萬到1億兩。但是北宋沒有用銀的習慣。這些白銀多半做了工藝品用途。鑄成錠儲備起來作為支付使用的，大概隻有政府收去的那2000萬兩。當然這裏的“兩”和以後我們說的“庫平兩”還不是一回事，一則宋斤640克，一兩合40克，二來它的純度應該沒有紋銀那麽高。
        換個角度計算，結論也差不多。1126年金人圍城，北宋政府滿城收刮白銀賠款，得白銀480萬兩。這是一個汴京城裏的白銀貨幣存有量。假設汴京白銀居北方之半，南北方白銀貨幣存有量又各居半，則南北宋之際，中國的白銀貨幣存有量為2000萬兩。南宋政府經常拋出1，2百萬兩白銀購入會子以穩定幣值。那它擁有的白銀貨幣存量應該在1000萬兩以上。
        元代白銀的進出口情況複雜些。元代的海外貿易由於政府的提倡大為發達，按理就會有白銀流入。但是色目人是蒙古人的經濟代理，他們拿了蒙古人給的紙幣後大量套現白銀運往西域，所以，元代的白銀從南方流入，從西方流出，這裏麵到底是入超是出超不好判斷。姑且算它略有出超吧。因為在明初，白銀缺乏，購買力很強。而在元初，民間普遍用銀。元劇裏有大量的用銀情節。哪怕幾分的小額都用銀。這個至少說明元初的某些經濟發達地區，比如江南，白銀的存量足以支持日常經濟的周轉。

南宋到元，政府都是提倡海外貿易的，其結果就是金屬貨幣的大量流出，到了明初中國不光是缺金缺銀，連本來還有一點的銅都變得缺乏了。日常生活都用寶鈔。金瓶梅裏賣燒餅的武大郎隨便往口袋裏一掏就是四，五十貫。白銀的流通要到1450年，才終於代替了用鈔，這要多少白銀才能撐起全國的商業流通盤子呢？估算曆史上的商業銷售總值除了以史載的商稅數據估算外，還可以從人口來估算。比如北宋後期的商稅為四，五百萬貫，假設稅率是銷售額的10%，這已經是高稅額了。則北宋後期的商業銷售總額在四，五千萬貫。再假設黑白經濟對半，則北宋後期的商業銷售額大概有近一億貫。而北宋的人口大概也有一億（五千萬肯定不對，在中國一億是個坎，人口到了一億，經濟會呈現出一種類似資本主義萌芽的繁榮，唐中期，宋中期，明中期都是這樣，你看一眼經濟就知道當時的人口絕不止五千萬）。這樣說來，人均商業銷售額一年一貫。考慮到宋明二朝中國經濟模式並無大變，可以將人均一貫這個參數用在明朝。隻要將北宋的一貫的實際購買力搞清楚就是了。北宋後期的一貫足，大概值一石半大米，絹一匹。那麽假設明中期的人口仍然是1億左右。明一石大米是宋石的1.5倍，按照一石米的人均銷售額，明中期的商業銷售總額約為1億石米，一石米0.25兩白銀。那麽需要2500萬兩白銀，這個算是一年周轉一次。

明的白銀礦課總數1550年前大概1000萬兩，十稅三，礦銀出產總數3000多萬兩，這3000萬兩應該大部分成為了貨幣。那麽到1550年為止中國本土的白銀貨幣存有量大概是5，6千萬兩。這樣說來，1450年前後，日本，歐美白銀進來之前，中國其實並不缺銀，缺銀是後來的事。萬曆年間，大米一石0.5兩了，人口2億了，商品銷售額超過了白銀存量，而白銀因為窖藏周轉的越來越慢，這才開始缺銀起來。

1550年以後中國人瘋狂地追逐白銀，既是缺銀所致，也是出於對財富積累的衝動。中國百姓有史以來就不儲存財富。沒法存，存物吧，易壞。存錢吧，銅錢本身名義價值就超過實際價值，而且死沉，緩急之間很不方便。鈔更是扯蛋。所以白銀是有史以來第一個適合老百姓的財富儲存工具。以中國之財富，一旦集中到某樣商品上購買，那整個世界都將供應不上。今日之奶粉，往日之白銀，都是如此。16世紀的幸運在於發現了大量的白銀。百年之後西班牙人終於明白過來了。這些白銀是個禍害。歐洲實際上承受不了這樣大量的白銀。當時世界上誰都沒能力承受這些白銀。除了中國和印度。中國默默地承受了超過自己經濟需要數倍的白銀衝擊，不聲不響地消化了。白銀儲蓄是很大的原因。這樣的分析可以合理地解釋明中期忽然爆發出來的白銀狂熱，為什麽中國會出現超過自身需要的白銀需求，為什麽數倍於正常需求的白銀流入，中國經濟沒有發生大的通脹？為什麽到了明末中國反而出現了白銀短缺？

[豆腐幹]

回複Ixiaob,謝謝你的推薦。學無止境。對問題的理解也是無止境的。新年好!

[lxiaob]

明代通貨問題研究——對明代貨幣經濟規模和結構的初步估計　－劉光臨，　另外南京審計學院金融學院的陳昆對明代白銀的研究還比較深入，值得讀一讀

[豆腐幹]

謝謝鼓勵。

[隨意001]

請繼續，很好的文章。