小評“羋月傳”

羋月傳的確是近來難得的一部優秀曆史作品，個人覺得比甄寰傳要好多了。但似乎也有一些與真實曆史出入太大的地方。當然曆史劇絕大部分靠想象，尤其是細節的地方。但如果在大體上能和曆史時期，人物的基本曆史評價吻合的話，應當會更好些。下麵是一些個人認為主要的不足：

1．黃歇和羋月的愛情。春申君黃歇是曆史名人，他的生卒年是很清楚的，即公元前314-前238，活了近七十歲。羋月即宣太後死於前265年，生年不詳。但她是秦昭襄王的母親，而昭襄王的生卒年是前325-前251。假使羋月十五歲就生兒，那麽她至遲生於前340年，比黃歇大整整26歲。黃歇作她的麵首當然可能，但談情說愛就牽強了。

2．張儀入秦前在楚國。曆史上從沒這樣的記載。張儀於前328年首次擔任秦惠文王（當時尚未稱王）的客卿。即使允許創造，假設他在此前的確在楚國呆過，那麽也應當是在前327年以前。他和羋月可能有交結，但這時離黃歇出生還有13年，更談不上有交結。

3．楚懷王是個昏庸的君王。其實他在前313年被張儀欺騙前基本上是一位明君。他比屈原年長14歲，出生於前354年，而屈原則出生於前340年。正是楚懷王破格提拔了年僅20歲的屈原為左徒，並派他出使齊國，成就齊楚聯盟。電視劇說屈原被楚威王重用是不真實的。楚懷王於前323年（屈原出仕前）派昭陽伐魏取得襄陵大捷，讓楚國成為當時最強的大國。所以楚人懷念懷王是有原因的。懷王屈死於秦也是楚人痛恨秦人的主要原因。把楚懷王描繪成無比昏庸的君主我覺得是個敗筆。

4．甘茂是個奸臣。甘茂其實是戰國時期的名將，而不是電視劇將他描繪的那樣。他也是著名的十二拜上卿的甘羅的祖父。甘茂應當比張儀要年輕許多。他是魏人，後經過樗裏子和張儀的推薦出任秦惠王的戰將，幫助秦將魏章平定了漢中一帶。後來甘茂從齊國到楚國，楚國大臣範蜎這樣評價他：“。。。即使像秦惠文和秦武王那麽明察的君王以及像張儀那麽雄辯的權臣，甘茂都能在他們手下長期為官而不出事，這說明了他的賢良。但不宜讓他再到秦國為相。”這當然不是很重要，因為甘茂畢竟不是重要角色。

5。樗裏子有點呆板。曆史的樗裏子是位機智幽默的大臣，似乎更像電視劇裏的張儀。當然這也不重要。

總的說來，個人覺得“羋月傳”是部難得的好作品，孫儷，劉濤，方中信等人的表演可謂登峰造極。編劇也是第一流的，曆史顧問應該也是沒話說的。要說缺陷，就是讓不太了解曆史的人會覺得楚懷王是個爛人，其實不是這樣。屈原對懷王感情深厚。