中外曆史
本人是喜歡曆史的機械工程師，有點風馬牛不相及。
有人說，如果中國有民主和新聞自由，那麽像天津大爆炸這樣的事件未必會發生。首先，當地的居民會向代表他們的議員施加壓力，不允許有危險的東西大量地儲藏在他們的居住區。另外，新聞界也會對這類事曝光，避免爆炸的發生。當然也有許多人反對這種看法，認為類似的事件在民主國家也經常發生。美國的三裏島核泄漏，印度的UNION CARBIDE。但是不可否認的是民主國家這樣的慘案畢竟要少很多。但講民主製度帶來的好處或壞處是民主功利論。實際上民主製度應當更是一種價值觀念。就經濟的騰飛而言，中外曆史上幾乎沒有過鄧江胡盛世這樣罕見的發展速度，所以從功利的角度出發，開明的專製無疑比美國議會民主兩黨抬杠一事無成要強上幾百倍。希特勒的經濟複蘇要比羅斯福的新政高效率得多。李光耀的幾近獨裁是新加坡騰飛的關鍵。台灣的經濟和民生在蔣經國的開明專製下要比現在在民主製度下好出許多倍。所以從功利角度出發，民主製度真未必很有說服力。但我們還是應當從普世價值觀來看待民主。
今年剛好是民主史上一個非常重要的文件即大憲章發表八百周年。我很吃驚地發現像文學城這麽成功的論壇居然沒人提到它。有著幾千年文明史的中國直到現在還徘徊在最基本的民主製度的門外，而且大部分國民覺得民主實在是沒啥意思的東西，這真是有點令人不可思議。在毛澤東時代，任何人隨時隨地都可能被捕被槍斃。我認識的一個組織看黃色錄像帶的人就被槍斃了。做人根本談不上尊嚴。即使像周恩來這樣一人之下億人之上的人照樣被毛澤東侮辱得像個宦官。這在民主國家是不可思議的事。具有諷刺意味的是，越是那些踐踏民主的人，越會是民主製度的最大受益者。在民主製度下，反民主的江青決不會被判死緩；反民主的薄熙來也會被公正的陪審團宣判無罪。那些貪官最多貪個幾百萬也就被新聞界曝光了，因此也就死不了了。
今天最需要民主的是那些成功的商人們。因為幾乎每一個成功商人在不健全的體製下總難免有“違法”行為，因為法律經常是靠當權者任意解釋的。沒有民主和法製，他們隨時會被抓起來。就像在高速公路上開車時速75邁一樣，警察隨時可以捉你。奇怪的是，不像當年大憲章時期的英格蘭貴族們想用大憲章來約束皇權，要求民主，今天的中國富人們不是團結起來爭取民主，而是想方設法討好當局，拚命拍馬屁來保護自己的利益，就像成龍之流，拚命講中共的好話來保護自己的既得利益。可憐的成龍最終還是無法保護自己的兒子。
我建議有興趣的人可以看看我寫的英格蘭王室簡史，尤其是約翰王和大憲章那段。我會很快發表在我的曆史博客上。
