阿丹歌的博客
完成長篇故事
雅爾塔格局最終確立，中國作為百年來飽受列強欺淩的國家，撈到了原本並不奢望的最大利益，成為世界五強之一，從此有了作為全球五大主導國之一幹預國際事務的法律依據。這一潛在的巨大利益，中國人過了很多年才逐漸意識到。
***********************************************************
一戰的結果是歐洲的兩個政權垮了：德皇和沙皇。德國變天是因為戰敗；俄國變天則是因為半農奴製的落後經濟和欠發達的軍事工業。凡爾賽條約相當於“停火協定”，導致了25年的停火時間，直到二戰開打。在這期間，英國主導的世界格局勉強維持，但是美國經濟開始主導世界。
說句題外話。大家現在總是抱怨1894年甲午戰爭（黃海海戰）為什麽北洋水師打不過日本海軍，其實10年之後的對馬海戰俄羅斯一樣輸給了日本，輸得更慘！其實對戰役而言，將領的因素占了九分（孫子兵法）。當時無論是滿清還是沙俄，海軍將領水平都不如日本鬼子。戰爭是賭博，國運押在了將領身上。
對馬海戰是日俄戰爭的一部分。日俄戰爭俄羅斯喪失了包括庫頁島南半部在內的大量遠東利益。俄羅斯人在一戰前後的戰爭水平其實不怎麽樣，當然打滿清八旗綽綽有餘。這期間的和宿仇土耳其的戰爭（俄土戰爭），兩家打了個兩敗俱傷。土耳其當時被列強稱為“近東病夫”，與中國“東亞病夫”齊名。
然後二戰開打，這是徹底顛覆英法主導的舊世界格局的戰爭。二戰的過程無須贅述，二戰的結果就是著名的雅爾塔格局。我們今天仍然在這個格局內。這個格局的前45年可以稱為“冷戰格局”。如果說雅爾塔格局是一部交響樂，冷戰格局就是它的第一樂章，我們現在處在第二樂章。
二戰為什麽開打？直接原因是由美國引發的，從30年代起的世界範圍的經濟危機，長時期的經濟大蕭條。此時仍然是英國主導的舊格局，但是世界經濟早就不是英法二國能左右了。德國的經濟總量超過英法兩國總和；美國經濟是德國兩倍不止；蘇聯經濟極不平衡，總量不如德國，單以是軍事工業而言，卻超過德國。日本經濟還不如英國，雖遠勝中國，卻基本可以忽略。
這樣的列強事實，卻仍處於“弱小”的大英帝國主導的世界格局，真是諷刺。天下必變，大勢所趨。順便說一句，一戰後英國財政衰落，愛爾蘭地區受到不公平待遇，因此尋求獨立。大英帝國竟然無法阻止！銳氣全無。從前的英國，全稱是“大不列顛及愛爾蘭聯合王國”，但愛爾蘭獨立後，英國全稱多了個“北”字，因為愛爾蘭北部的幾個郡住的全是蘇格蘭人，還忠於英國王室。
受一戰和戰後製裁的影響，德國二戰前的產業水平不如英法，當然更不如美國。美國經濟雄冠全球，但是由於30年代的經濟大蕭條曠日持久，工廠開工率普遍很低。
有人說中國現在是“世界工廠”，雖然產業水平不高，但是產能巨大，所以戰爭潛力世界第一。這話有很大誤導，因為戰爭潛力需要戰爭來檢驗。不錯，中國工業在21世紀開始逐漸向全球提供中低檔產品，規模龐大。但是這畢竟是和平時期的經濟狀態，不是戰爭時期的經濟狀態。
戰時經濟的特點是需求量大，消耗也快。二戰時日本陸軍基本裝備是三八大蓋兒，為什麽不裝備衝鋒槍和更多的重武器？因為那種消耗規模，日本軍事工業難以承受！這直接導致了二戰前蘇日邊境衝突（見諾門坎戰役）日軍的慘敗。中東戰爭打過5次，如果算上現在（2015年）沙特聯合多個阿拉伯民族打也門的什葉派，這是第6次。一般是囤積了好些年的武器打一兩個星期就光了。二戰也一樣：和平時期生產了一年的軍火，一個戰役就全耗光了；花十年添置一個大艦隊，一場海戰幾天之內就差不多全沉了。而軍需必須及時補充，否則後果不堪設想！戰時經濟，軍工業壓力之大，遠遠超出和平時期的想象！
中國經濟，雖然被稱為世界工廠，還沒有經曆過這種考驗。美國經濟卻經曆過。
二戰開始，歐洲戰場消耗激增，開始需要大量軍需物資。通過銷售軍火，美國經濟開始好轉，訂單雪片般從歐洲大量流向美國，很多工廠隨即開工，很多美國工人開始找到工作。但總體說來，美國工廠仍然普遍開工不足，美國人日子好過多了，但遠沒有恢複到經濟危機前的水平。
日本襲擊了珍珠港的美國太平洋艦隊，太平洋戰爭爆發。美軍開始直接作戰。美式裝備是世界上要求最高的軍需裝備。美國軍人開赴亞洲太平洋戰場，後期又開辟歐洲第二戰場。美國開始直接消耗大量軍需物資。數百萬壯勞力當兵打仗，那美國工業怎麽辦？美國婦女也是受過良好教育的，以前相夫教子，現在進入工廠做男人的工作，完全勝任！戰爭，才能檢驗出一個國家的人才儲備。而受過良好教育的婦女，是最大的人才預備役儲備！當時歐洲戰場白熱化，亞洲非洲打得一塌糊塗，每天消耗天文數字的軍火，美國經濟才逐漸開足馬力，穩穩當當地供應全球戰場的軍需物資。當時全球除了美國，誰也沒有這個能力。
二戰結束後，由於意識形態的分歧，全球開始形成兩大陣營。冷戰開始拉開序幕。受此影響，美國開始扶植滿目瘡痍的聯邦德國和日本，幫助它們恢複經濟。大約用了5年，在1950年以前，列強經濟開始恢複到二戰前的水平。這時候美國經濟規模仍然占了全球的一半。要知道此時美國已經關閉了大量的軍工產業！因為戰爭已經結束，不需要那麽大的軍需產能了。
閱讀大量史實，才能切身體會震撼。這才是世界工廠，這才是雄冠全球！中國現在有這種應付全球翻天覆地巨變的物質能力和人才儲備麽？恐怕還差得遠。
二戰結束，出乎所有列強意料，中國作為一個弱國，既沒有工業基礎又沒有人才儲備，國家一片荒蕪而政府又沒有能力，竟然入主雅爾塔格局！無容置疑，中國是最不合格的雅爾塔貴族（沒有之一）。列強對這一事實的態度，就像今天中國人民發現印度阿三要跟跟我們平起平坐一樣：天哪，這樣的一個國家！
在此有必要回顧一下曆史。雅爾塔會議在先，劃分戰後列強勢力範圍，出席會議的是美蘇英三國首腦；開羅會議在後，中國成為世界五強之一。直到今天，仍然有不少人把兩個會議割裂開：雅爾塔會議因為有“雅爾塔密約”，所以中國是受害者；而開羅會議中國受到全世界受壓迫民族的尊敬和擁戴，當之無愧地成為世界五強之一。這種看法簡直象三歲孩子一樣幼稚可笑。這個世界有話語權的隻有列強，不存在什麽扯淡的“全世界受壓迫民族的擁戴”，即使有也狗屁不值。開羅會議的調子是雅爾塔會議定下來的，所以開羅會議隻是雅爾塔會議的繼續和更公開的形式。正因為這個原因，今天的世界格局稱為“雅爾塔格局”，而不是“開羅格局”。而那兩個會議，原本就是一回事。需要特別說明的是，當年代表中國入主雅爾塔格局的是國民政府，蔣介石出席了開羅會議；但是到了70年代，這一國際政治遺產被人民共和國政府所繼承，就像俄羅斯政府在90年代繼承了前蘇聯這一政治遺產一樣。
大量史料證明，中國能坐上雅爾塔格局內的這把金椅子，完全在於美國的支持，而英蘇兩國（法國已經亡國，沒有政府首腦）是反對的。雅爾塔會議的照片是三巨頭，小羅斯福坐在中間，丘吉爾和斯大林坐在兩側，沒有中法兩國首腦。法國是因為亡國，中國是因為被列強鄙視。當時的情況，就算不給中國金椅子坐，中國也沒有一點辦法，國際外交憑實力，國際利益是爭來的，種種原因，中國人連會議都沒有出席。
英國和蘇聯的觀點一致：中國這麽個SB國家，以前誰想打誰就打；想什麽時候打就什麽時候打；我打過你們打過西方各國幾乎都打過，因為不打白不打；誰打都能勝。這樣的國家怎麽能與我們為伍？中國人根本不配！山姆大叔你太天真。
美國人卻有不同想法：世界有東方也有西方，我們隻是給了東方盟友應有的份額，盡管他們有時候表現得不那麽稱職。你們不同意？沒有中國人抵抗住日本100多萬陸軍，我們要打到什麽時候？不要指責他們沒用，跟小日本打仗屢戰屢敗。法西斯不好對付！你們兩家不也差點被德國滅了麽？法蘭西四個星期就亡國了。當然，等我們美國人出麵，所有的問題都擺平了。
斯大林說：你美國偏袒中國人，要我出兵中國滿洲打日本人，打下滿洲後還要完整地還給中國人，這算特末什麽要求？為了全世界的反法西斯的勝利，我可以不計較。但是我拿什麽向我的人民交待，向曆史交待？那將是百萬紅軍的傷亡和天文數字的人力物力！斯大林隨即開出了具體條件：外蒙古必須維持現狀（即獨立），這樣可以保證西伯利亞的鐵路安全，這是蘇聯的生命線！如果沒有獨立的蒙古國，而中國又擁有了我們贈送的滿洲的工業（日本人建設了多年），過不了多少年，就可以隨時威脅並切斷西伯利亞鐵路，那樣蘇聯一下就完了。隻有蒙古獨立，蘇聯遠東的利益才有了基本保障，我才可以向曆史交待。我斯大林不做民族的罪人！
在很多中國人看來，雅爾塔會議，美國人基本主持了公道。當然也有相當一部分國人不滿，因為有“雅爾塔密約”，雅爾塔會議被他們稱為“東方慕尼黑陰謀”。指責美國串通蘇聯，出賣了中國國家利益。這種提法非常偏頗，是典型的弱者思維，同時也是典型的非理性思維。這個世界上沒有什麽隻拿好處而不付代價的事情，對弱者而言則更不可能。蘇聯為了國家利益，幹涉中國領土完整，的確可以罵，盡管蘇聯也付出了代價：替中國打下了整個東北和華北地區；然而美國卻不該罵----國家弱到如此地步，竟然趕不走東北和華北地區的侵略者，盟國來幫忙難道是惡意麽？不錯，美國也是為自己的利益，但是沒有哪個國家不顧自己的利益。
當時中國政府沒有能力拿下70萬日本關東軍占據的東北地區，而東北的工業相當於又一個日本，戰爭潛力巨大。很多中國人天真地認為：蘇聯紅軍應該不怕犧牲不謀私利，與關東軍決一死戰，不惜一切代價打下東北，然後完璧歸還中國；外蒙古當時雖然已經處於現實獨立的狀態，而蘇聯在外蒙古亦有巨大利益，但蘇聯應該以道義為重，完全放棄在外蒙古的一切利益，以數十萬重兵壓迫外蒙古政府，迫使它回歸中國（因為當時中國政府也沒有能力阻止外蒙古的武裝獨立）！如果蘇聯如果不這麽做，就是出賣了中國的國家利益！持這種觀點的國人，今天仍然不少。蔣介石當年有苦難言，派宋子文去交涉外蒙古問題，斯大林哭笑不得。與其被一群愛國的中國白癡們使喚當一回國際天使，蘇聯人更相信“真理在大炮的射程之內”。
說句題外話，外蒙古回歸不過是一個簡單的軍事問題，出動兩個集團軍可一戰而定。但問題不在軍事，而是國際政治條件，這需要等待時機。
客觀地說，美國人在雅爾塔格局內為中國留下了一把金椅子，已經不容易。我們不能指望老美更進一步。中國從1840年起百年積弱，誰也不可能為你兩肋插刀，而且坐穩這把椅子還要靠自己。
事情過去這麽多年，一個最大的迷思是：什麽原因讓美國人這麽慷慨了一回？不得不提起當年的“夫人外交”。老蔣是老派中國老爺們，不懂西方那一套，但作為一代梟雄，他會用人：他用了自己的夫人。所幸蔣夫人從裏到外西方烙印很深----比如天天用西餐，恐怕第一代華人移民也做不到吧，蔣夫人宋美齡可以。蔣夫人是當年國民政府和美國政界溝通的橋梁。當年在美國國會的英文演講，打動了多少美國人的心！比起歐洲列強，美國人樸實得多，老蔣的“夫人外交”無疑非常成功。
雅爾塔格局最終確立，中國作為百年來飽受列強欺淩的國家，撈到了原本並不奢望的最大利益，成為世界五強之一，從此有了作為全球五大主導國之一幹預國際事務的法律依據。這一潛在的巨大利益，中國人過了很多年才逐漸意識到。
不過中國這個雅爾塔貴族一開始並不合格。很簡單：沒實力。
我們從小就被教育我們的製度優越，最好的例子就是和印度去比，兩國幾乎同時獨立的，我們中國的鋼產量發電量是印度的多少倍等等。建國初期，中國工業年增長約20%，主要得益於蘇聯援助的“156工程”，或者說中國建國初期的大發展，得益於冷戰格局。而印度，是“不結盟運動”的領袖！不結盟麽，自然什麽援助也沒有。這跟製度什麽的也確實沒多大關係。
問題是，中國為什麽要跟印度去比？中國是雅爾塔貴族之一，坐在金椅子上，卻喜歡和門外的叫花子比一比。可笑麽？沒辦法，因為我們也是叫花子，坐在金椅子上的叫花子。難怪在入住雅爾塔格局後很長一段時間，中國仍然被列強鄙視。中國一度是雅爾塔格局的叫花子貴族，不知道享受世界特權也不想盡國際義務，與貴族身份毫不相稱。
什麽是貴族？中國進入秦漢帝國時代後就基本沒有真正的貴族了，近代更沒有。西方則不同，西歐從來沒有形成大一統的封閉帝國，貴族精神則一直沿襲下來。雅爾塔格局本身即是大貴族格局。我們今天似乎難以理解西方的貴族精神，但說起來並不陌生。
美國打掉了伊拉克的薩達姆政權，中國石油公司隨後在伊拉克油田中標。國人非常意外，似乎不理解這種遊戲規則：打伊拉克的時候中國沒出兵出錢呀，怎麽被列強允許撈到這種好處？美國英國打了塔利班，從阿富汗撤軍，公開邀請中國出兵阿富汗，被中國婉拒。亞丁灣鬧海盜，英法兩國公開表示：中國應該盡國際義務！從此亞丁灣出現了中國的現代化海軍。這一切有點讓中國人費解：關我們中國人什麽事？但在美英法看來，這似乎理所應當。作為雅爾塔格局內的貴族，中國既然可以享受特權，就應該承擔國際義務，學著做一個貴族。
雅爾塔格局會持續多久？以目前態勢看，二三百年是可能的。
（未完待續）
絕對不是美國給予的施舍！
你說的：“雅爾塔格局最終確立，中國在缺席的情況下，撈到了原本並不奢望的最大利益，成為世界五強之一”
是極不正確的錯誤，希望你改正妳錯誤的思想！
諾門坎戰役，日本關東軍全力以赴，最後俄羅斯全勝，日軍陣亡大約5萬人，使得日本關東軍60萬人、不敢再攻擊俄羅斯，
所以中國也應該給日本一個教訓，必須要把日本打趴下去，叫日本永不造次。
2、雅爾塔協議是三巨頭瓜分世界。蘇聯得外蒙和東北利益，中國大部分在民國統治下是美國利益，這種分割就和西歐東歐分割一樣，蘇聯出兵的地方屬於蘇聯勢力範圍，美國和中國聯合打日本，中國算是美國出兵的地方，是美國勢力範圍。因此，美國挺中國為五常之一，是看準蔣介石是美國附庸，入常實際上是加強美國的話語權。
3、解放戰爭把雅爾塔協議瓜分中國的協議打破了。美國認為是蘇聯不守信用，拿了美國的地盤，所以開啟了冷戰格局。實際上，是毛澤東打破了雅爾塔格局，多了一個獨立的中國。原來的雅爾塔格局中，蔣介石統治的中國是名義獨立國家而實際上不是國際政治棋手。
博主認為中國是雅爾塔格局的受益者，混淆了中華民國和中華人民共和國。美國挺的是中華民國成為五常之一。中華人民共和國是抗美援朝和越戰打得尼克鬆拜訪毛澤東，後來被第三世界抬進五常的。是美國不情願不得以接受中華人民共和國成為五常之一。中華民國進入聯合國的時候中國是任人宰割的東亞病夫做為美國附庸進入聯合國，中華人民共和國進入聯合國的時候是朝鮮戰場和越南代理戰爭打敗美國以強國實力進入聯合國。蔣介石進入聯合國不是中國受益而是美國受益，因為美國勢力範圍內多一個傀儡為美國說話。蔣介石在聯合國做過什麽對中國利益有益的事情？毛澤東進入聯合國不是中國受益而是中國實力取得，是第三世界受益，成為第三世界代言人。
中國是雅爾塔密約的受害者，因為美國、英國決定損害中國在東北的利益，滿足蘇聯的要求，不當中國是大國了。
中國知道後，立即派宋子文去蘇聯交涉。
再糾正您一個小錯誤。諾門坎戰役，蘇聯和蒙古聯軍殲滅的是日本一個師團，並打殘一個師團，所以日軍陣亡大約5萬人，並不是您所說的60萬人。當時關東軍總數也不過60萬而已，因為這隻是邊境衝突，並沒有全數參戰。
二戰時，中國是戰場，有一個統一的國家，出了很大力氣參戰，犧牲很大，功勞被別人賞識到了，勝利後在舊金山成立聯合國，就被認可是五強之一；美國羅斯福同意、法國同意、英國也勉強同意、俄羅斯得到了外蒙獨立就不反對了，所以中國很自然地成為五強之一。這和雅爾塔密約是沒有什麽關聯的！
敬告你：專心你的事業，不要在網路上發布誤導讀者的文字！
再告訴你：美國和英國同意史大林把蒙古弄獨立，是非常沒有道義的！為自己的利益而出賣了中國。
這不是詭辯麽。好一個“時事造就的”。一戰的時候中國也是戰勝國，怎麽沒有被時勢造就，中國“自然”成為世界領導者之一？中國在山東的利益怎麽從德國人手裏轉到日本人手裏了？時勢不能造就弱者成為英雄。弱者的權益隻能靠施舍而來。
我想我們都已經表達了自己的看法。歡迎您繼續討論，我不再評論了。
雅爾塔密約的主要內容是：分占德國、成立聯合國、外蒙古獨立。
中國成為世界五是時事造成的，而不是由雅爾塔密約所規定出來的，
成立世界新領導，中國當然有分。
中、美、英、法、蘇是必然的五個，和雅爾塔密約沒有什麽關係。
中國是雅爾塔密約的受害者！
什麽叫醜事？國家貧弱，命運自然不能完全自主。雅爾塔框架，是中國結束百年屈辱，走向強盛的曆史轉折點。隻能說，在這個格局下，中國人付出了必須付出的代價，換來的是民族得以生存，國家從此開始複興。
請問中國是不是雅爾塔格局五強之一？人家不給你又能怎樣？
雅爾塔會議中國都無法參加，請問誰能捍衛中國的利益？
蘇聯如果不打下東北，請問中國人有能力打敗日本70萬關東軍麽？沒有列強幫助，中國收複得了東北嗎？請問蘇聯趕跑了日本人，隨即就占了東北不走，中國又能怎麽樣？
請問英國人占了西藏不走，又能怎麽樣？
照您的說法，什麽都要，而且什麽代價也不付出。這可能麽？這是國際政治。國際政治就是交易。沒有蘇聯和美國共同抗日，中國抗戰不是8年。中國可能徹底亡國滅種。
雅爾塔會議是由英美蘇三國間的秘密會議，就有雅爾塔密約出來了，美國為了要減少損失想邀請俄國到東方來打日本，蘇俄為了戰略利益，就開出了條件說：若要俄國出兵，那就需要英美同意叫外蒙古獨立；
英美為了自己的國家利益就同意了；
這是英美兩國出賣了中國的利益的醜事啊！
回去做你的狗屁醫生吧！
問，你治好了幾個病人呢？你有沒有隨便收費呀？你的醫德如何？你的醫術如何？。。。