聽一個社科院學者談中國

飛機上看到前麵一排坐著一個中國人，讀著本《浮生六記》，心下想，居然還讀這麽古典的書，大概是從國內剛來的？飛機到了，二人目光交匯，像對上暗號：“中國人?” “中國人。”

出了機場兩人打了一輛車，因為去開同一個會。在車上問他，你什麽單位。
“XXXXXX所。”
“聽說過。你們的主管部門是...”
“中國社科院。” 

“噢...你們社科院左得要命嘛” ，我調侃他。他的話匣子打開了：“院長XXX，曾是XXX的秘書...” 他搖頭，說院裏曾指派他寫一篇批駁華東師大楊奎鬆的文章，被他拒絕了。

慢慢越聊越多，講到他母校的那些老一輩大學者，他充滿崇敬。不過沒有想到他對國內竟然如此悲觀。經濟過幾年就會出大問題，他說，老百姓的生活當然也不能說沒有改善，但是誰去考慮代價呢? 在他的南方老家，河流已經汙染得不成樣子。北京現在汙染得非常嚴重，主要還是因為河北的工廠。（那為什麽不把這些工廠關閉呢? APEC期間就短暫地做過）不可能的，他說，歸根結底，中國的經濟發展還是很初級，很粗放的，這些工廠再汙染，對地方經濟的意義也很重要。（中南海不也在北京?）他們關閉門窗淨化空氣啊。中國很多政策，在外表看固然是一回事，但內在完全有另外一套隱藏的動機和背景，普通人是不知道的，他又說。講到中產階級，他說，以前還提這個概念，現在也不太提了。鄧小平，他說,  投機又自私...另外還說了很多，也不必一一記錄了。

在你的周圍， 像你這樣的人，這樣看問題的，多嗎？我忍不住問。不多。他毫不遲疑地回答，我經常和朋友辯論。不過，現在的知識份子嚴重墮落，他說。

感覺他是一個內心多多少少懷著理想主義情結，很深的關注，和批判意識的中年人，這幾乎是七零後這一代人身上若隱若現的某種特征，因為這一代人畢竟成長在一個最好的時代：二十世紀八十年代。但他也低調和現實地隱匿在北京的人潮人海中，他自然明白，如果他這樣的傾向自由發展，隻能丟掉翰林院的飯碗。不過看來他還沒有這種打算，也不必有。

“我能不能讀一下你的文章”？我問他。

“都是垃圾”，他說。

過後我真的搜索了一下他。很容易，被他所稱為垃圾的文章紛紛蹦出來。其實我也不想說它們很垃圾，隻能說，很正式，很正經，很官方，很官樣，體現出一種吃著別人的飯，涮著別人的鍋的敬業，和他聊天時講的內容和體現的價值取向完全不同。

今天看到一篇文章，餘英時先生說，“許多人說中國的知識人都有幾種語言，一種是官方的，是一種應付的方式，一種是私下說話的，還是照舊。”

突然想到此君，不免心有所感。

（注：記錄個人經曆隻為自娛，無意參與無謂爭論，也不會回複所謂悄悄話。謝謝。）