小議武俠和網絡打鬥的道德哲學 一個時代一種文化。上世紀八十年代,中國改革開放,思想開放,文化開放。大陸共產主義信仰文化破滅的真空,被同文同宗的港台文化所填充。一時間,女看瓊瑤,男看金庸,歌壇鄧麗君,街上喇叭褲,好不熱鬧。現在過了不惑之年的人,多少都受這種港台文化的影響。而影響最大的,恐怕要數金庸的武俠小說。 不像現在信息爆炸,那時是“短缺經濟”,書也短缺。老幾曾經又是個“是書就看”的那種人,而且“好書”記不住,“爛書”忘不了,浪費過很多寶貴時光。社會上好像武打武俠不分,武打即武俠。其實從道德上看,金庸梁羽生寫的是武俠,講究江湖道義,人倫綱常;像什麽司馬什麽青雲等等,都是武打,沒有什麽是非對錯,快意恩仇,一味黑打。中間有個古龍,亦正亦邪。 “黑打”小說多粗製爛造;古龍武打構思巧妙,可惜太多玄虛,虎頭蛇尾;梁羽生俠義過多,失了人性,筆下英雄天然共產黨員,是江青的弟子,“高大全”。經久不衰而登上大雅之堂,甚至以此吸引博士生的僅金庸一人而已。金庸其文思妙想,環環相扣,引人入勝;言語半文半俗,似乎就是從古代那個時代來的;而其中的人物個性鮮明,栩栩如生,除暴安良,仗劍走江湖,好像就在我們身邊,又好像我們自己;……多虧有了金庸,他給我們大家勾畫出一個虛擬世界,那裏不但有我們崇拜的英雄,也有為我們所不齒的壞蛋。江湖裏的洪教主,嶽不群,東方不敗,任我行,星宿老怪,向問天,和我們熟悉的政治人物何等相似?(以下略去一百字)。 但是回過頭來看,金庸世界的壞蛋是我們生活中必須痛恨的嗎?而哪些武俠英雄是我們現代文明能夠接受和容忍的嗎?未必!有幾個人的老板不是個人眼裏的壞蛋?我們每個人都必須忍受配合不用說。想象一下令狐衝和本拉登喝過一次酒,結局如何?小布什關塔那摩地幹活!再想象一下楊過一時興起,手刃幾個壞蛋,他的結局能好過楊佳嗎?不會! 為什麽?不是有人說現實的就是合理的嗎?(這裏不討論是誰說的) 這就是現實,而現實是殘酷的。所謂“道無情”,恐怕也有這個意思。以武犯禁,破壞已有秩序,“道德”再高,武功再強,也是沒有用的,為現代社會所不容。從這種意義上說,不是金庸成就了武俠,而是我們這一代人的需要成就了金庸大俠。有人問說“我們的什麽需要”?自然是人類鬥爭的需要。我們這一代深受鬥爭哲學的影響,突然間沒有了階級敵人,或者敵人在跟前卻不能繼續鬥爭下去,除了造就一個虛擬世界接著來鬥,還有比這更好的辦法嗎? 當然什麽話都不能說過頭。這不,網絡世界就給人們提供了一個更好的打鬥場所。萬物應需而生,上帝給這網絡打鬥提供這麽好的場所,難道不是“道有情”嗎? 有情之處難保不是無情之地,無情之時其實往往卻是情之切切。高舉道德無道德,沒有道德講道德。無惡哪有善,無善何論惡。善善惡惡,惡惡善善,這中間有多少道德哲學?! 正是:古今多少事,盡在不言中! |