個人資料
正文

老幾:小議武俠和網絡打鬥的道德哲學

(2013-06-03 04:15:44) 下一個

小議武俠和網絡打鬥的道德哲學

 

一個時代一種文化。上世紀八十年代,中國改革開放,思想開放,文化開放。大陸共產主義信仰文化破滅的真空,被同文同宗的港台文化所填充。一時間,女看瓊瑤,男看金庸,歌壇鄧麗君,街上喇叭褲,好不熱鬧。現在過了不惑之年的人,多少都受這種港台文化的影響。而影響最大的,恐怕要數金庸的武俠小說。

不像現在信息爆炸,那時是“短缺經濟”,書也短缺。老幾曾經又是個“是書就看”的那種人,而且“好書”記不住,“爛書”忘不了,浪費過很多寶貴時光。社會上好像武打武俠不分,武打即武俠。其實從道德上看,金庸梁羽生寫的是武俠,講究江湖道義,人倫綱常;像什麽司馬什麽青雲等等,都是武打,沒有什麽是非對錯,快意恩仇,一味黑打。中間有個古龍,亦正亦邪。

“黑打”小說多粗製爛造;古龍武打構思巧妙,可惜太多玄虛,虎頭蛇尾;梁羽生俠義過多,失了人性,筆下英雄天然共產黨員,是江青的弟子,“高大全”。經久不衰而登上大雅之堂,甚至以此吸引博士生的僅金庸一人而已。金庸其文思妙想,環環相扣,引人入勝;言語半文半俗,似乎就是從古代那個時代來的;而其中的人物個性鮮明,栩栩如生,除暴安良,仗劍走江湖,好像就在我們身邊,又好像我們自己;……多虧有了金庸,他給我們大家勾畫出一個虛擬世界,那裏不但有我們崇拜的英雄,也有為我們所不齒的壞蛋。江湖裏的洪教主,嶽不群,東方不敗,任我行,星宿老怪,向問天,和我們熟悉的政治人物何等相似?(以下略去一百字)。

但是回過頭來看,金庸世界的壞蛋是我們生活中必須痛恨的嗎?而哪些武俠英雄是我們現代文明能夠接受和容忍的嗎?未必!有幾個人的老板不是個人眼裏的壞蛋?我們每個人都必須忍受配合不用說。想象一下令狐衝和本拉登喝過一次酒,結局如何?小布什關塔那摩地幹活!再想象一下楊過一時興起,手刃幾個壞蛋,他的結局能好過楊佳嗎?不會!

為什麽?不是有人說現實的就是合理的嗎?(這裏不討論是誰說的)

這就是現實,而現實是殘酷的。所謂“道無情”,恐怕也有這個意思。以武犯禁,破壞已有秩序,“道德”再高,武功再強,也是沒有用的,為現代社會所不容。從這種意義上說,不是金庸成就了武俠,而是我們這一代人的需要成就了金庸大俠。有人問說“我們的什麽需要”?自然是人類鬥爭的需要。我們這一代深受鬥爭哲學的影響,突然間沒有了階級敵人,或者敵人在跟前卻不能繼續鬥爭下去,除了造就一個虛擬世界接著來鬥,還有比這更好的辦法嗎?

當然什麽話都不能說過頭。這不,網絡世界就給人們提供了一個更好的打鬥場所。萬物應需而生,上帝給這網絡打鬥提供這麽好的場所,難道不是“道有情”嗎?

有情之處難保不是無情之地,無情之時其實往往卻是情之切切。高舉道德無道德,沒有道德講道德。無惡哪有善,無善何論惡。善善惡惡,惡惡善善,這中間有多少道德哲學?!

正是:古今多少事,盡在不言中! 

 
 
評論(23) 引用 瀏覽(378)
發表評論  
         
     
    文章評論  
  作者:kidsfree   留言時間:2013-04-20 20:41:57  
  偶為打架而生。老幾想找人打架嗎?歡迎練手。  
 
     
 
  作者:老幾   留言時間:2013-04-20 22:02:57  
  風老四,
回去叫包老三來:-)
 
 
     
 
  作者:拜金教   留言時間:2013-04-20 22:42:38  
  老幾兄說得很對。

兄弟以為,中國武俠小說古往今來,隻有金庸一個。他的作品,已遠遠超出了武俠的境界,可以說是集曆史,文化,宗教,哲理為一身的絕唱。古龍梁羽生這些風花雪月,無病呻吟的調調,就是跟金庸提鞋子也不配。

金庸筆下的主人公性情各異,有木納低能,有刁鑽古怪,有桀驁不馴,有執著任性。就是最為“理想”的喬峰,也常有狂性大發不顧後果的時候。

沒有完美的好壞臉譜,個個都是有著致命性格缺陷的“反英雄”。多重的性格,複雜的處境,矛盾的思想,偽善的世界。這一切給了金庸小說太多的現實意義。

金庸小說裏的“道德”,“卑劣”,“正派”,“邪教”,“善”,“惡”,“因”,“果”,“盛”,“衰”,“是”,“非”,“悲”“喜”,“哭”,“笑”。。。到最後卻都是你中有我,我中有你的模糊意識。

這不就是陰陽互換的至理?
 
 
     
 
  作者:侃侃   留言時間:2013-04-20 23:21:34  
  老幾,911中駕駛飛機攻擊雙子座的穆斯林,他們心中很可能覺得自己很神聖、很崇高。而在美國人眼裏那是邪惡的恐怖行為。

美國無人機炸死平民的時候也是以“正義”為旗幟的。而在被炸死的親人看來,美國的行為同樣是邪惡。

依此,仇恨、報複不能給人類帶來和平。
 
 
     
 
  作者:老幾   留言時間:2013-04-20 23:29:11  
  ycyt對金庸正麵的東西總結得很到位,金庸的高明就在於把握了人性善惡,世間陰陽的矛盾,既不回避也不糾纏於這些矛盾中。”道法自然“。
局限也很多,比如狹隘的民族主義(後期有改進)等。但是武俠最重要的問題是,隻講”道義“,江湖意氣,不講規則。這個從水滸就有,金庸把這些垃圾更”偽大“化了。而這正是中華民族的弱項,所以說金庸起得作用很壞。
這在我也是矛盾體,一方麵很喜歡看,一方麵覺得金庸真不是個東西:-)
理智上,我對金庸武俠是徹底否定的。
 
 
     
 
  作者:拜金教   留言時間:2013-04-20 23:50:59  
  老幾兄說:

“金庸把這些垃圾【想必就是隻講”道義“,江湖意氣,不講規則的“垃圾”】,更”偽大“化了”

兄弟不是最明白這裏的意思。如果老幾兄能舉出個例子來,似乎才更有說服力。如果你說得“道義”,這是這裏是指的“伸張正義”一類的東西,那我隻能說金庸小說裏大多窮凶極惡,罪大惡極的反麵人物,最後都是自取滅亡,而不是被什麽“正派”人物動手幹掉的。我想,這可能是金庸自身的佛教理想的體現。

“江湖義氣”,金庸小說裏有所體現,但並非主流思想。其作品中同門相殺戮,師徒,朋友,兄弟間相互背叛的情節更是比比皆是。還有一些則是書中人物為了自己良心而采取的決定。並非一般江湖人物之間的所謂“義氣”。

至於講“規則”就更莫名其妙了。金庸寫的是武俠小說,不是法律科普。他書中的人物倘若都是中規中矩,老老實實,遵守社會契約的,滿懷“普世價值”的,你去看金庸小說做啥,為啥不去看《民主與法製》專欄?

哈哈!
 
 
     
 
  作者:老幾   留言時間:2013-04-20 23:52:56  
  侃侃的例子很好。
人類很多邪惡都是以正義,真理,和道德為借口。基督徒穆斯林都是一路貨色,都是反教主的”英雄“。曆史上,反科學,反人類,不是馬列,就是信徒。(都是假基督徒假穆斯林。這從他們與耶穌所提倡的一貫相反就知道了)。在有文字記載以來,宗教整體的作用是負麵的。有人把中國的落後歸結為沒有宗教,不由人不笑。

”仇恨、報複不能給人類帶來和平“,說得好。可惜美國人不懂,盡管耶穌早就示範過應該怎麽做。美國號稱以基督精神立國,卻事事背離基督。GOD BLESS AMERICA - BLESS得了?
 
 
     
 
  作者:老幾   留言時間:2013-04-20 23:59:28  
  ycyt批評得有道理。可惜大部分讀者沒有老兄的分辨能力,如之奈何?:-)  
 
     
 
  作者:拜金教   留言時間:2013-04-21 00:07:46  
  哈哈,老幾兄小看金庸讀者了。

兄弟以為,人人都能從書裏讀出得自己想看到的東西。怪不得作者。
 
 
     
 
  作者:pia   留言時間:2013-04-21 00:14:44  
  逆道而行,體會更多的是道無情。順道而行,感受更多的是道有情。

保持俱樂部的中性才是遵守規則。組織結構上極右是破壞規則。劍走偏鋒,道德再高,武功再強,也是沒有用的。居中居正守道之力有合一之功,非人力也。
 
 
     
 
  作者:老幾   留言時間:2013-04-21 00:20:25  
  ”人人都能從書裏讀出得自己想看到的東西”,有可能。
“小看金庸讀者了”,但願如此。怎麽我碰到的都是反例?奇怪:-)
晚安,下了。
 
 
     
 
  作者:蜉蝣之暮   留言時間:2013-04-21 00:22:25  
  更傾向於同意ycyt所說的,金庸的小說不僅僅是提倡“打鬥哲學”,而讀者也肯定能從中各取所需,得到不同的東西。

崇俠者見義,重情者見愛,喜佛者見悟,等等,不足而一。
個人很佩服金庸描寫的蕭峰的英雄本色,尤其是蕭峰在契丹族和大宋之間身份認同的痛苦抉擇,何嚐不是提倡一種超越種族的大愛,可惜社會被道義善惡的名分桎梏所困,難以被人理解。
 
 
     
 
  作者:拜金教   留言時間:2013-04-21 00:41:52  
  武俠小說,就像所有通俗小說一樣, 向來是屬於”低級庸俗”的大眾文化。香港改編拍攝了無數版本的金庸小說連續劇,以娛樂為主,有哪一部不是十足的垃圾?

但這隻是香港編劇從金庸小說裏需要得到的信息。並非金庸小說的問題。
 
 
     
 
  作者:史語   留言時間:2013-04-21 00:48:47  
  網絡打鬥如出現絕頂高手也很有看頭。金庸小說裏頂尖高手順天行道,一般高手行俠仗義,高手大多為獨行俠。混混們能力不夠,沒有辦法獨行江湖,隻有扛著大旗,成群結隊。  
 
     
 
  作者:逍遙津   留言時間:2013-04-21 02:54:16  
  嗬嗬,ycyt, 高論,受教了。  
 
     
 
  作者:gmuoruo   留言時間:2013-04-21 05:40:01  
  樓主問得好!金庸世界裡的壞蛋値得痛恨的真的不多,隻有幾個:任我行,東方不敗,嶽不群最為突出。任我行愚民,當指毛澤東;東方不敗歹毒,是指劉少奇吧?嶽不群呢,人麵獸心,是指周恩來?
金庸寫得最傳神的這幾個壞蛋,値得硏究,定要痛恨。
其它的角色要麼是小嘍囉,要麼拍馬屁,看了就忘了。
 
 
     
 
  作者:子玫   留言時間:2013-04-21 10:39:08  
  老幾好!

俺既喜歡金庸也喜歡古龍。所以既不同意否定金庸,也不同意否定古龍。他們是不同風格的武俠小說家。金庸的小說“可以說是集曆史,文化,宗教,哲理為一身的絕唱”,讚成!
但古龍的小說,詭異,奇妙,悲涼,纏綿,其文體、語言、敘述方式都自成一家、獨樹一幟,同時也代表了“現代主義”新派武俠小說的主要藝術特點。
《古龍傳》的作者覃賢茂的在下篇的第一章中說:“我認為金庸的成就無疑相似於杜甫。杜甫為詩聖,金庸則為俠聖 李白為詩仙,古龍則為俠仙。”

我覺得對武俠小說的評論也是見仁見智的。
 
 
     
 
  作者:老幾   留言時間:2013-04-21 17:27:46  
  pia
無情也罷有情也罷,道法自然。不著相為好。無招勝有招。共勉。
 
 
     
 
  作者:老幾   留言時間:2013-04-21 17:38:21  
  看來蜉蝣,ycyt,史語,逍遙津都是金粉。你們所說別的我也同意。老幾認栽,誓死不投降。:-)

武俠的問題是不重視規則,寫得越好流毒越大。這是個原則問題。打倒武俠!:-)
 
 
     
 
  作者:老幾   留言時間:2013-04-21 17:42:25  
  G博好像不喜歡武俠,這個方麵是老幾知音哪。 
金庸世界裡的壞蛋栩栩如生,想對錯都難:-)
 
 
     
 
  作者:老幾   留言時間:2013-04-21 17:45:44  
  子玫好!俠女呀:-)
你說得都對,就用你最後一句,讓我們也見仁見智吧:-)
 
 
     
 
  作者:pia   留言時間:2013-04-22 01:54:09  
  無招的境界太高。我這類凡人喜歡無定式,兵形似水,隨意,怎麽合適怎麽打。西式的法子(speed&power)也有挺好用的時候,類似西醫的開刀。招不分中西,好用就成。  
 
     
 
  作者:子玫   留言時間:2013-04-22 07:35:27  
  Pia好!

謝謝你前來指點悟禪之道。對俺來說悟禪之道亦是漫長之道。

讚同你的觀點:招式“隨意,怎麽合適怎麽打”“ 招不分中西,好用就成。” 

金庸的招式大都實在,古龍的招式大都虛幻。作為文學作品二者都能讓人品味和欣賞。
 
 
     
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.